Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-301067/19-47-2496

г. Москва

29 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Московской Городской Коллегии адвокатов «ПРАВЭКС» к ответчику ООО «Дуол Инжиниринг» о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МГ КА «ПРАВЭКС» (ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Дуол Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 616 000 руб. основного долга за оказанные услуги 

по Соглашению от 29.07.2018 №27-РО/18 об оказанию юридических услуг,

по договору от 01.11.2018 №37-АО/КА/18 об оказании информационно-правовых услуг.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил, по иску не возразил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. В соответствии с условиями заключенного Соглашения об оказании юридических услуг № 27-РО/18 от 29.07.2018 МГ КА «ПРАВЭКС» (Исполнитель, Истец) оказала ООО «Дуол Инжиниринг» (Заказчик, Ответчик) комплекс информационно-правовых и юридических услуг по вопросу: юридическое сопровождение регистрации и начала функционирования обособленного подразделения ООО «Дуол Инжиниринг» в г. Санкт-Петербург.

Услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается двусторонним Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2018.

В соответствии с п. 5 вышеуказанного Соглашения, вознаграждение Исполнителя уплачивается Заказчиком с течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Акта о надлежащем оказании услуг

В установленные сроки услуги Заказчиком не оплачены.

2. В соответствии с условиями Договора об оказании информационно-правовых услуг № 37-АО/КА/18 от 01.11.2018 МГ КА «ПРАВЭКС» (Исполнитель) также оказал ООО «Дуол Инжиниринг» (Заказчик) абонентские юридические услуги за период 01.11.2018 по 30.09.2019.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается приложенными к иску подписанными сторонами ежемесячными Актами сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.4.3. Договора, в обязанности Заказчика входит своевременно оплачивать расходы и услуги Исполнителя.

В установленные сроки услуги Заказчиком не оплачены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 2 616 000 руб.

Наличие указанной задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с октября 2018 по сентябрь 2019.

Письменная от 01.10.2019 Претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.,

На основании ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дуол Инжиниринг» в пользу Московской Городской Коллегии адвокатов «ПРАВЭКС» долг в размере 2 616 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 080 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 А.А. Эльдеев