АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

17 апреля 2023 года

 

Дело № А33-28798/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Администрации Канского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Канск, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- муниципального унитарного предприятия «Филимоновский жилищный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663620, 

<

...>),

- общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663640, 

<

...>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,           18 апреля 2023 года       

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Администрации Канского района Красноярского края о взыскании 62 215,45 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 по 31.08.2021 в отношении скважины, расположенной по адресу: Канский район, Крутая Горска, южнее 300 м. ориентира ул. Центральная, № 24.

Определением от 12.11.2021 исковое заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу.

Определением от 16.02.2022  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Филимоновский жилищный комплекс».

Определением от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663640, 

<

...>).

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.12.2020 № 99/2020/366169479 собственником сооружения (скважина) по адресу: 

<

...> метров южнее ориентира: 

<

...>, является муниципальное образование Канский район с 24.04.2014, о чем внесена запись № 24-24-16/009/2014-808.

Указанное обстоятельство сторонами не отрицается. В спорный период истец осуществлял подачу электрической энергии на указанный объект.

В связи с тем, что объекты водоснабжения обеспечивают водой население района, ограничение режима потребления электрической энергии не вводилось, публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» направило в администрацию Канского района дополнительное соглашение о внесении дополнений в договор энергоснабжения в части указанного объекта (письмо от 25.08.2021 № 108332). От подписания указанного дополнительного соглашения ответчик уклонился.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения.

Требования истца мотивированы тем, что истец полагает, что с 03.03.2020 между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и администрацией Канского района фактически сложились отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Согласно представленному отзыву муниципальное унитарное предприятие «Филимоновский Жилищный комплекс» с момента заключения договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от 01.06.2015 владел и пользовался спорным имуществом в целях оказания услуг холодного водоснабжения населению и организациям, находящимся на территории с. Крутая Горка.

14.06.2019 года муниципальным унитарным предприятием «Филимоновский Жилищный комплекс» издано распоряжение № 306-рг о прекращении права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Филимоновский жилищный комплекс» на спорный объект.

Указанное распоряжение от 14.06.2019 № 306-рг письмом от 03.06.2019 доведено до сведения ответчика.

Ответчик указывает, что фактически имущество (скважина) была брошена муниципальным унитарным предприятием «Филимоновский Жилищный комплекс» без составления каких-либо документов и передано обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» без оформления договорных отношений, договор доверительного управления администрацией Канского района с обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» в отношении спорного объекта заключен только 01.07.2020.

Ответчик полагает, что обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии в спорный период с 01.03.2020 по 30.06.2020 возникла у муниципального унитарного предприятия «Филимоновский Жилищный комплекс», а в период с 01.07.2020 по 31.08.2021 – у общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района», с 11.10.2021 по настоящее время на основании заключенных договоров № 10А-2021-3 от 11.10.2021, № 11А-2021-6 от 11.11.2021 объекты переданы ГПКК «ЦРКК».

На основании договора доверительного управления № 1 от 01.07.2020, заключенного между Администрацией Канского района Красноярского края (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (Сторона 2). Сторона 1 передает, Сторона 2 принимает в доверительное управление, имущество являющееся собственностью Канского района (пункт 1.1. указанного договора).

Сторона 1 передает, Сторона 2 принимает в доверительное управление, имущество являющееся собственностью Канского района (пункт 1.1. указанного договора).

Перечень передаваемого в доверительное управление муниципального имущества указан в Приложении №1 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к договору доверительного управления от 01.07.2020 № 1 водонапорная башня со скважиной, 1985 года постройки, расположенная по адресу: Канский район, с. Крутая горка, 300 метров южнее ориентира: Красноярский край, Канский район, с. Крутая горка, ул. Центральная, дом 24 передана ООО «Коммунальщик Канского района», что подтверждается актом приема-передачи имущества, являющегося муниципальной собственностью от 01.07.2020.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что на сооружение (скважину) по адресу: 

<

...> метров южнее ориентира: 

<

...>, в период с 01.03.2020 по 31.08.2021 осуществлена поставка электроэнергии, что подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.  Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Из материалов дела следует, что фактически объект, на который осуществлялась поставка электроэнергии, находился во владении и пользовании Администрации Канского района Красноярского края в период с 01.03.2020 по 30.06.2020,  с 01.07.2020 – во владении и пользовании общества «Коммунальщик Канского района» на основании договора доверительного управления от 01.07.2020, акта приема-передачи имущества, являющегося муниципальной собственностью от 01.07.2020.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет задолженности по поставленной электроэнергии на спорный объект за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 на сумму 16 575,95 руб., за период с 01.07.2020 по 31.08.2021 на сумму 45 639,50 руб.

В связи с чем, обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 на сумму 16 575,95 руб. возникла у администрации Канского района Красноярского края  как организации, фактически потребившей в спорный период электроэнергию.

Доказательств передачи имущества ООО «Коммунальщик Канского района» в период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в материалы дела не представлены.

С учётом вышеуказанной правовой позиции, а также поскольку в спорный период (01.03.2020 по 30.06.2020) объект электроснабжения находился во владении и пользовании именно администрации района (что не опровергнуто), исковые требования к  ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 16 575,95 руб.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Коммунальщик Канского района», являлось фактическим пользователем спорных объектов с 01.07.2020 по 31.08.2021, т.к. не представило доказательств их возврата балансодержателю, то обязанность по оплате истцу за потребленную электроэнергию в спорном периоде возникла именно у ООО «Коммунальщик Канского района».

Таким образом, в отношении требования, предъявленного к администрации за период с 01.07.2020 по 31.08.2021 на сумму 45 639,50 руб. следует отказать, поскольку указанное требование предъявлено к ненадлежащему ответчику, учитывая, что указанный объект передан по договору  доверительного управления от 01.07.2020 № 1 ООО «Коммунальщик Канского района».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 489 руб.

Истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 8 525 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2021 № 61101.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (процент удовлетворения составил 26,65%), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возврате истцу из федерального бюджета 6 036 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной, взыскании с ответчика в пользу истца 663 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Канского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Канск, Красноярский край) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 16 575 руб. 95 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 по 30.06.2020, а также 663 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 6036 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 61101 от 21.10.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова