СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Томск                                                                                         Дело № А02-1460/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Сбитнева А.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ровер» в лице генерального директора ФИО3 (№ 07АП-4633/21 (7)) на определение от 22.10.2021 (судья – Соколова А.Н.) Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1460/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос ФИО4, 29, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) по заявлению временного управляющего ФИО5 об истребовании у генерального директора ФИО3 (650002, г. Кемерово пр. Шахтеров д. 85 корпус А, кв. 55) документов.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Омега Трейд»: представитель подключение к веб-конференции не обеспечил.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.01.2020 признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – ООО «Ровер», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – временный управляющий ФИО5).

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у руководителя должника ФИО3 копий первичных бухгалтерских, налоговых документов, иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за период с 07.10.2018 по настоящее время, а также сведения об имуществе должника, копий правоустанавливающих документов.

Определением от 22.10.2021 Арбитражный суд Республики Алтай частично удовлетворил заявление временного управляющего и обязал директора ООО «Ровер» ФИО3 (далее – ФИО3) передать временному управляющему ФИО5 копии истребуемых документов, а именно:

- документы, подтверждающие права ООО «Ровер» на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

- информацию о сделках по отчуждению имущества организации за последние три года в виде справки с указанием имущества, контрагента, цены реализации с приложением договоров и документов, подтверждающих оплату;

- приказы руководителя об утверждении форм регистров бухгалтерского учета; 

- журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, заверенные руководителем;

- книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств (отчет кассира), заверенные руководителем;

- авансовые отчеты;

- расшифровка запасов;

- 1 С-бухгалтерия (или другие программные комплексы), если бухгалтерский учет велся в электронном виде;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности: приходные и расходные кассовые ордера, платежные поручения, акты приема-передачи товаров/услуг, товарные накладные, счета-фактуры и другие, согласно утвержденным приказом руководителя АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» формам регистров бухгалтерского учета; квартальные и годовые балансы с отчетами о финансовых результатах (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, книги покупок и продаж, отчеты во внебюджетные фонды (формы РСВ-1 и 4-ФСС) и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) с момента регистрации АО Бахчисарайский завод «Дориндустрия» в ЕГРЮЛ;

- перечень гражданско-правовых договоров, заключенных с ООО «Ровер» за последние три года и заключенных ранее, если договорные отношения по ним продолжаются (за исключением уже представленных и поименованных в уточненном заявлении временного управляющего);

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 «Основные средства» за 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 58 «Финансовые вложения» за 2018,

2019 годы; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 50 «Касса» за 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 51 «Расчетные счета» за 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» за 2018 ,2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость но счету 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» за 2018, 2019 годы;

-оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» за 2018, 2019 годы;

-оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» за 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», субсчет «Авансы полученные» за 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» за 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам» за 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 79 «Внутрихозяйственные расчеты» за 2018, 2019 годы;

-оборотно-сальдовую ведомость по счету 26 «Общехозяйственные расходы» за 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению » за 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 46 «Выполненные этапы по незавершенным работам» за 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» за 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 99 «Прибыли и убытки» за 2018, 2019 годы;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» за 2018, 2019 годы;

-документы по забалансовым счетам;

- акты на взаимозачет, договоры цессии (уступки прав требований за 2018-2021 годы);

- книгу продаж и книгу покупок;

- главную книгу с 2018 года;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- документы по дебиторской задолженности, в том числе кредитов и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения с приложением договоров и иных документов, позволяющих принять меры к её взысканию;

- документы по кредиторской задолженности, в том числе кредитов и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения с приложением договоров и иных документов, её подтверждающих. Документы, которые были представлены в суд, в обоснование возражений на требования кредиторов;

- локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

- протоколы собраний руководящих органов;

- приказы и распоряжения директора;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе, акт сверки с налоговой инспекцией);

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой службы и прочих лиц;

- кадровые документы за весь период деятельности предприятия: книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей из них, трудовые книжки, трудовые договоры, приказы, личные карточки работников, расчетные ведомости;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;

- наименование и адреса организаций, в которых ООО «Ровер» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся «Ровер», ее функций и видов деятельности;

- сведения об ООО «Ровер» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

- лицензии;

- сертификаты;

- вексели, полученные от общества с ограниченной ответственностью «Русская Промышленная Компания» в 2018, 2019, 2020 годы;

- информацию о распоряжении векселями;

- письма, отправленные в адрес ООО «Русская Промышленная Компания» и иных юридических лиц о погашении задолженности ООО «Ровер» перед его контрагентами в 2018, 2019, 2020 годах;

- письма, отправленных в адрес ООО «Омега Трейд» о погашении должника перед его контрагентами в 2018 по 2021 год;

- платежные поручения, которые были предоставлены в суд по погашению требований Департамента лесного комплекса Кузбасса;

- результаты экспертиз, проектную документацию «Технический проект разработки Глушинского каменноугольного месторождения. Отработка запасов участка недр ФИО6 «Ровер» открытым способом», результаты экспертиз; документального подтверждения работ по техническому перевооружению участка разреза Глушинский ООО «Ровер», результаты экспертиз;

- дополнения № 2 к «техническому проекту консервации горных выработок шахты «Конюхтинская Южная» ООО «Ровер», результаты экспертиз; технического проекта задолженности разработки запасов Змеинского каменноугольного месторождения в границах участка Комаровский ООО «Ровер», результаты экспертиз:

- проектной документации горного отвода к лицензии КЕМ 00587 ТЭ участок Щегловский ООО «Ровер», результаты экспертиз;

- проектной документации очистных сооружений карьерных и ливневых вод участка открытых горных работ «Волковский» ООО «Ровер», результаты экспертиз;

- проектной документации «ВЛ 6кВ от ПС 35/6кВ «Ломовская» до участка открытых горных работ «Волковский» ООО «Ровер», результаты экспертиз;

- проектной документации «Автомобильная дорога от промплощадки до участка открытых горных работ «Волковский» ООО «Ровер», результаты экспертиз; документального подтверждения работ по техническому перевооружению участка разреза Щеловский ООО «Ровер», результаты экспертиз; 

- проектной документации «Корректировка Паспорта безопасности опасных производственных объектов ООО «Ровер». 

В остальной части заявления отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Ровер» в лице ФИО3 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления временного управляющего, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не были установлены реальные цели истребования, тогда как получение документов не мотивировано необходимостью осуществления конкретных полномочий временного управляющего. Считает, что обязанность по передаче части документов была исполнена путем направления документов по электронной почте, указанных документов достаточно для проведения финансового анализа. Учитывая возможность открытия конкурсного производства с последующей передачей конкурсному управляющему оригиналов документов, у временного управляющего исчезнет материально-правовой интерес для получения документов.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление временного управляющего, исходил из того, что не передача документов бухгалтерского учета и иной документации по всем правилам (о полноте, непрерывности и т.д.), подтверждающих хозяйственную и юридическую судьбу имущества может затруднить и сделать невозможным формирование конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий, по общему правилу, в момент передачи не обладает информацией о комплектности и полноте содержания документов и объективно не имеет возможности определить, все ли документы ему переданы. Не обеспечив документальное оформление исполнения обязанности по передаче документации должника, ответчик несет последующие риски неблагоприятных последствий доказывания.

Согласно Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также иных документов.

Вопреки доводу апелляционной жалобы о необоснованности цели истребования документации у руководителя общества, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

В соответствии со статьей 66 Закона о банкротстве временный управляющий наделяется правом получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

То, что часть документов было направлено временному управляющему в электронном виде не исключает обязанности руководителя по передаче надлежаще заверенных документов или оригиналов управляющему, что по существу лишает управляющего возможности надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Ссылка на возможное исчезновение материально-правового интереса на получение документов у временного управляющего отклоняется, как основанная на субъективном предположении подателя апелляционной жалобы.

То обстоятельство, что временный управляющий уже подготовил отчет и финансовый анализ, не отменяет обязанность руководителя по передаче истребуемых документов.

Таким образом, доказательств передачи документации должника не представлено, нахождения их у других лиц судом не установлено, поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости истребования у подателя апелляционной жалобы документов и имущества для последующей передачи временному управляющему.

В апелляционной жалобе по существу не указывается на конкретные нарушения, допущенные судом при вынесении обжалуемого судебного акта, а лишь выражается несогласие с оценкой судом представленных в дело доказательств.

При этом все аргументы заявителя апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, которая подробно изложена в обжалуемом судебном акте по каждому доводу.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразиев толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.10.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1460/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ровер» в лице генерального директора ФИО3  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

  Председательствующий Е.В. Кудряшева 

 Судьи А.Ю. Сбитнев

ФИО1