ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-10804/2023-32-159

г.Москва

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 10 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «М7 ВОЛГА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 487 904 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОСТОК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «М7 ВОЛГА» (далее – Ответчик) 487 904 руб. 00 коп. долга на основании ст.ст.12,309,310,516 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать 30 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

10 апреля 2023г. судом в порядке ст.226, ст.229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор мелкооптовой поставки нефтепродуктов №20220524/НП от 24.05.2022г., в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных .договором, передать в собственность Покупателю нефтепродукты – Продукцию, а Покупатель обязуется принимать Продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлена продукция на сумму 591 744 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №1365 от 03.09.2022г., подписанным уполномоченным представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Согласно п. 4.1. Договора оплата Продукции осуществляется Покупателем на условиях 100% предоплаты.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оплата поставленного товара произведена частично, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 487 904 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить долг, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения долга не представил, расчет задолженности не оспорил.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в размере 487 904 руб. 00 коп.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать 30 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

Истец ссылается на то, что поскольку ответчик не исполняет свои обязательства в части оплаты, с целью защиты своих законных прав и интересов, истец вынужден был обратиться за юридической помощью к гр. ФИО1, заключив договор об оказании юридических услуг № 01/2022-11-25 от 25.11.2022г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по предоставлению интересов Заказчика в Арбитражном суде г. Москвы по взысканию задолженности  с ООО «М7-Волга».

В соответствии с соглашением от 25.11.2022г. к Договору (Приложение №1) стоимость услуг составляет 30 000 руб., в том числе за оказание консультационных услуг – 2 000 руб., составление искового заявления и подача его в арбитражный суд г. Москвы – 28 000 руб.

Факт оказания и оплаты услуг подтверждается актом выполненных работ от 18.01.2023г. и расходным кассовым ордером №000119 от 18.01.2023г. на сумму 30 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, оценив представленные доказательства, продолжительность рассмотрения дела, объем доказательственной базы, уровень сложности дела, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий и затраченного на оказание услуг времени, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере  30 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «М7 ВОЛГА» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>) 487 904 (Четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот четыре) руб. долга, 30 000 (тридцать тысяч) руб. судебных издержек, а также 12 758 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 12 758 руб., уплаченную по платежному поручению № 16 от 19.01.2023г.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                        Л.А. Куклина