АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174555/23-14-1397

г. Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 03 ноября 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 27 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Лихачевой О.В. (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,  дело по иску СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику ООО "Каршеринг Руссия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 138 100 руб.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО "Каршеринг Руссия" о взыскании суммы ущерба в порядке  суброгации в размере 138 100 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощённого производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

03 ноября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

07 ноября 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок,  заявление истца о составлении мотивированного решения.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о  необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в  силу следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2022 г. между СПАО  «Ингосстрах» и ООО "Каршеринг Руссия" был заключён договор ОСАГО (полис XXX  0224874749) транспортного средства Volkswagen Polo, государственный  регистрационный знак 

<

***>.  

20.11.2022 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным  транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие,  повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических  повреждений принадлежащего ООО «Марта» автомобиля BMW X5 xDrive 30D,  государственный регистрационный № В 255 МК 799.  

Собственником автомобиля, Volkswagen Polo, государственный регистрационный  знак 

<

***> является ответчик Общество С Ограниченной Ответственностью  "Каршеринг Руссия", на момент ДТП ответственность которого была застрахована  СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО XXX 0224874749.  

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ХХХ 0224874749,  ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу  выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы по рассмотрении  страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 138 100  руб.  

Таким образом фактический размер ущерба составил 138 100 руб. 

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил  дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что  подтверждается документами ГИБДД.  

Между тем, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей  услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе  поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с  осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС  предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль  (https://delimobilju/docs/dogovordelimobil.pdf). Приемка ТС осуществляется посредством  использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо  посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери,  клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду.  Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия»  по договору аренды.  

ФИО1 является клиентом ООО «Каршеринг Руссия».  Между ФИО1 и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор (сервис  совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную  аренду на основе поминутной тарификации) (далее - Договор Делимобиль) путем  присоединения клиента к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.  

19 ноября 2022 г. между ФИО1 и ООО «Каршеринг Руссия» был  заключен договор аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. 

<

***> без  экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 23:28:25 по 00:28:38 (по  московскому времени), что подтверждается электронными актами приема-передачи ТС  и детализацией аренды VW Polo, г.р.з. 

<

***>.  

Как усматривается из детализации аренды, полученной с помощью данных  телематического оборудования, ФИО1, управлял автомобилем  VW Polo, г.р.з. 

<

***> и находился во время ДТП в месте ДТП.  

Пунктом 7.7. договора аренды ТС предусмотрено, что клиент несет риск угона,  гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования,  причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том  числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в  случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления  указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями  Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение  ТС - также и после окончания сессии аренды ТС, если указанные риски не  покрываются страховым возмещением.  

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам  транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет  арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность  которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование  транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения,  атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление  строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред,  причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник  вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника  повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью  или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083  настоящего Кодекса.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления  транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче  ему источника повышенной опасности и т.п.).  

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Таким образом, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к  третьим лицам, по существу, обладает статусом владельца транспортного средства,  который в силу вышеуказанных норм несет ответственность за причинение вреда, в том  числе и в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным  транспортным средством.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего  отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью  гражданина" разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред,  причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным  средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение  и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с  экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель,  который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные  третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК  РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без  предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то  причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК  РФ).  

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия  заключенного договора, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения,  содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что  истцом не доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий  (бездействия), вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между  действиями ответчика и причиненными истцу убытками, в связи с чем, в  удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы  

относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: О.В. Лихачева