Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-27888/2020

«23» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Максимум» (400011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Максимум» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 518 000 руб.  и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 212 881 руб. 63 коп.

Стороны лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Максимум» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №П17СЗР-248, по условиям которого Продавец обязуется в обусловленные в настоящем договоре сроки предоставить в собственность Покупателю Средства защиты растений (далее - «Товар»), а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, количество, цены, сроки и условия оплаты и поставки, базис поставки отдельных партий Товара оговаривается в Спецификациях - Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.1 договора, Покупатель обязан принять и оплатить поставленный ему Товар, в размере и  сроки, установленные Спецификацией.

В силу пункта  5.1  договора на период с момента поставки Товара (п.2.3) до даты полной оплаты Товара, оговоренной в Спецификации, Продавец предоставляет Покупателю коммерческий товарный кредит в сумме, равной сумме задолженности по каждой спецификации к настоящему Договору.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в Спецификации, товарный кредит, предоставленный Продавцом Покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых (пункт 5.3 договора).

В Спецификации №П17СЗР-248-001 от 01.07.2017 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 154 000 руб., срок оплаты – до 01.11.2018.

15.04.2019 стороны заключили дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым пункт №3 Спецификации №П17СЗР-248-001 от 01.06.2017г изменен и изложен в следующей редакции «Размер и срок оплаты: 154 000 рублей оплатить в срок до 01.11.2019 г. и вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон». Согласно пунктам 5.3 . 5.6. Договора продажи П17СЗР-248 от «01» июня 2017 г Продавец начисляет Покупателю проценты по товарному кредиту в размере 18 (восемнадцать) процентов с даты 01.11.2018 г на неоплаченную сумму         154 000 рублей.

01.02.2018 стороны заключили договор продажи №П18СПК-036 на аналогичных условиях.

В Спецификации №П18СПК-036-001 от 23.04.2018 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 484 200  руб., срок оплаты – до 01.11.2018.

15.04.2019 стороны заключили дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым пункт №3 Спецификации № П18СПК-036-001 от 23.04.2018изменен и изложен в следующей редакции «Размер и срок оплаты: 484 200  рублей оплатить в срок до 01.11.2019 г. и вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон». Согласно пунктам 5.3 . 5.6. Договора продажи №П18СПК-036 от «01» февраля 2018 г Продавец начисляет Покупателю проценты по товарному кредиту в размере 18 (восемнадцать) процентов с даты 01.11.2018 г на неоплаченную сумму         484 200  рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договорам истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 638 200 руб., что подтверждается товарными накладными №825 от 01.06.2017,  №436 от 24.04.2018 и товарно-транспортным накладным к ним, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятый товар, по расчету истца задолженность составляет 518 000 руб.

14.07.2020 истец направил ответчику претензию исх.№4от 10.07.2020 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 518 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.01.2018 по 25.10.2020  составили 212 881 руб. 63 коп. 

Расчет судом проверен и принимается судом в качестве обоснованного.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ежемесячной выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи, с чем требования истцом в указанной части также являются обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 212 881 руб. 63 коп. обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Максимум» основной долг в сумме 518 000 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 212 881 руб. 63 коп., а всего 730 881 руб. 63 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 618 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Максимум» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 398 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов