АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                               Дело №А65-19659/2023 

 

Дата принятия решения – 19 октября 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПолимерЛайн", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Новое поколение", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 539 475,04 руб. неосновательного обогащения, 313 469,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПолимерЛайн", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новое поколение", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 539 475,04 руб. неосновательного обогащения, 313 469,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания  12.10.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны не явились. Истец через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику товар, который ответчик не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела в ходе хозяйственной деятельности истец поставил ответчику товар в период с 17 августа 2020 по  17 марта 2022 на сумму 38 694 573 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №214 от 17.08.2020г. на сумму 708 531, 84 руб. №220 от 21.08.2020г. на сумму 634 740 руб. №237 от 01.09.2020г. на сумму 185 442 руб. №240 от 04.09.2020г. на сумму 7 926 руб. №243 от 07.09.2020г. на сумму 288 456, 12 руб. №245 от 08.09.2020г. на сумму 19 488 руб. №246 от 09.09.2020г. на сумму 145 584 руб. №253 от 17.09.2020г. на сумму 38 952 руб. №259 от 21.09.2020г. на сумму 355 680 руб. №267 от 29.09.2020г. на сумму 531 060 руб. №277 от 06.10.2020г. на сумму 640 032 руб. №280 от 09.10.2020г. на сумму 607 200 руб. №296 от 19.10.2020г. на сумму 123 912 руб. №297 от 19.10.2020г. на сумму 521 364 руб. №302 от 27.10.2020г. на сумму 633 384 руб. №303 от 27.10.2020г. на сумму 363 144 руб. №318 от 11.11.2020г. на сумму 868 836 руб. №328 от 17.11.2020г. на сумму I 056 336 руб. №337 от 23.11.2020г. на сумму 1 092 336 руб. №341 от 02.12.2020г. на сумму 949 110 руб. №344 от 04.12.2020г. на сумму 970 710 руб. №352 от 18.12.2020г. на сумму 1 274 358 руб. №359 от 21.12.2020г. на сумму 640 530 руб. №364 от 21.12.2020г. на сумму 639 660 руб. №372 от 28.12.2020г. на сумму 1 277 850 руб.:№25 от 08.02.2021г. на сумму 587 700 руб. №39 от 26.02.2021 г. на сумму 1 057 536 руб. №42 от 03.03.2021г. на сумму 1 057 536 руб. №58 от 31.03.2021г. на сумму 1 057 536 руб. №59 от 31.03.2021 г. на сумму 1 351 386 руб. №65 от 12.04.2021г. на сумму 1 175 400 руб. №75 от 26.04.2021г. на сумму 1 556 628 руб. №82 от 11.05.2021 г. на сумму 1 690 926 руб. №111 от 16.06.2021г. на сумму 2 167 980 руб. №146 от 21.07.2021г. на сумму 947 196 руб. №147 от 22.07.2021г. на сумму 689 340 руб. №166 от 13.08.2021г. на сумму 1 641 570 руб. №171 от 18.08.2021г. на сумму 323 136 руб. №172 от 18.08.2021г. на сумму 75 540 руб. №173 от 18.08.2021г. на сумму 599 400 руб. №178 от 25.08.2021 г. на сумму 899 100 руб. №183 от 31.08.2021г. на сумму 1 004 400 руб. №185 от 03.09.2021 г. на сумму 787 050 руб. №194 от 09.09.2021г. на сумму 899 100 руб. №200 от 15.09.2021г. на сумму 260 910 руб. №201 от 20.09.2021г. на сумму 521 820 руб. №211 от 29.09.2021 г. на сумму 694 284 руб. №216 от 04.10.2021г. на сумму 760 878 руб. №217 от 04.10.2021г. на сумму 227 040 руб. №218 от 06.10.2021г. на сумму 173 880 руб. №219 от 08.10.2021г. на сумму 68 112 руб. №221 от 11.10.2021г. на сумму 97 336, 80 руб. №227 от 13.10.2021г. на сумму 146 154, 24 руб. №233 от 15.10.2021 г. на сумму 200 076 руб. №278 от 03.12.2021г. на сумму 1 157 970 руб. №282 от 07.12.2021г. на сумму 212 262 руб.; №45 от 17.03.2022г. на сумму 30 768 руб. (л.д. 6-62).

Ответчик оплатил 36 155 097,96 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Односторонним актом сверки взаимных расчетов истец определил задолженность ответчика в размере 2 539 475,04 руб. (л.д. 63-64).

Претензией от 02.06.2023 истец потребовал оплаты долга (л.д. 65-66).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, получив товар, обязательства по оплате товара не исполнил.

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из текста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу неоплаты поставленного товара.

Судом по материалам дела установлено, что истцом был поставлен товар на общую сумму 38 694 573 руб., ответчик оплатил товар на сумму  36 155 097,96 руб..

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 17.07.2023, 09.08.2023, 28.08.2023, 28.09.2023. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 2 539 475,04 руб..

Ссылаясь на непогашенную сумму задолженности ответчика, истец, начислил на нее проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 469,62 руб. за период с 18.03.2022 по 09.07.2023. 

Правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и периода начисления проверена судом. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начальную и конечную дату начисления неустойки суд находит верным, однако суд учитывает следующее. 

Постановлением Правительства  от  28.03.2022 №497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 9.1, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

 Согласно ст. 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ);  не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; (в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 27.12.2019 N 507-ФЗ, от 02.07.2021 N 353-ФЗ); не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ); не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

 При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки по дату фактического погашения основного долга, подлежит удовлетворению за исключением периода, установленного Постановлением Правительства  от  28.03.2022 №497. 

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 146 628,59 руб.. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новое поколение", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.12.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПолимерЛайн", юридический адрес: 

<

...> зд.7, этаж 2, пом.10 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.01.2011г.)  2 539 475,04 руб. неосновательного обогащения, 146 628,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 35 086 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                              А.Э. Шарипова