АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-37874/2019

04 февраля 2020 года

г.Самара

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 22 - 28.01.2020 в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Феникс"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Омега С" 

о взыскании 3 657 187,22 руб. 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания «Вымпел»

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2019

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лиц – ФИО2, дов. от 30.04.2019,  

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Омега С" (далее - ответчик) о взыскании 3 657 187,22 руб., в том числе 3 193 648,90 руб. задолженности по договору подряда № 10/17 от 02.10.2017 и 463 538,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.12.2020 суд принял исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к производству, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания «Вымпел»

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.01.2020 объявлялся перерыв до 28.01.2020. Информация о перерыве была размещена на  сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После   перерыва заседание  продолжено 28.01.2020.

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При отсутствии возражений сторон, по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2017 года между ответчиком (Заказчик) и третьим лицом (Подрядчик) заключен договор подряда № 10/17 (далее – договор подряда). Согласно указанному договору Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить работы и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ согласно условиям договора.

Общая стоимость работ по договору подряда составила 15 112 495,01 рублей.

Согласно разделу 3 договора подряда, Заказчик вправе произвести предоплату в размере 50% от стоимости работ в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Оплата оставшейся суммы от стоимости выполняемых работ производится за фактически выполненные работы в течение 30 банковских дней со дня подписания актов приемки выполненных работ, КС-3 и счетов-фактур.

В рамках исполнения договора подряда между сторонами подписаны следующие документы:

-Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 531/1 от 23.10.2017 на сумму 4 514 338,27 рублей;

-Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 № 167/1 от 02.11.2017 на сумму 2 405 145,84 рублей;

-Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 №534/2 от 03.11.2017 на сумму 8 193 010,90 рублей;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 23.10.2017 на сумму 4 514 338,27 рублей;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 02.11.2017 на сумму 2 405 145,84 рублей;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 03.1 1.2017 года на сумму 8 193 010,90 рублей;

В соответствии с условиями договора, оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 30 банковских дней со дня подписания последнего акта о приемке выполненных работ.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком за период с 09 января 2018 года по 28 февраля 2018 года была произведена частичная оплата выполненных работ в пользу третьего лица на сумму 11 163 221,36 рублей

По состоянию на 01 марта 2018 года задолженность ответчика перед ООО «СК «Вымпел» составила 3 193 648,90 рублей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «СК «Вымпел» (Цедент) 04 марта 2019 года уступило право требования задолженности ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) по договору № 3/03-2019.

В соответствии с пунктом 1.1. договора уступки прав № 3/03-2019, Цедент уступает Цессионарию права требования по уплате суммы основного долга, неустойки, пени, штрафов, законных процентов.

Третье лицо 26 сентября 2019 года уведомило ответчика о переуступке задолженности и необходимости уплаты задолженности по реквизитам ООО «ФЕНИКС».

ООО «СК «Вымпел» также представило отзыв на исковое заявление, в котором изложило  вышеуказанные обстоятельства и подтвердило доводы истца.

На дату подачи искового заявления ответчик уплату задолженности в пользу истца не произвел, что явилось причиной обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнена в предусмотренные договором подряда сроки, истец просит взыскать с ответчика 463 538,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2017 года по 28 ноября 2019 года.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд установил, что арифметически он составлен верно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Истец при подаче иска госпошлину, размер которой составляет 41 286,00 рублей, не оплачивал, соответственно госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Омега С" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 3 657 187,35 рублей, в том числе: 3 193 648,90 рублей основного долга, 463 538,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Омега С" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 41 286,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

          Судья              Лукин А.Г.