Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 

10.11.2022        №А50-17888/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022 

Решение в полном объеме изготовлено  10.11.2022.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАДЕН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЛУНАЧАРСКОГО УЛИЦА, ДОМ 96, ЭТАЖ 1, ВХОД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, пени за просрочку исполнения обязательств 

с привлечением третьего лица: Приволжское таможенное управление (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 12.08.2019, диплом, паспорт; 

от ответчика – не явились; извещены; 

от третьего лица: не явились; извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАДЕН» (ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 778 072 руб. 10 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 39 287 руб. 30 коп.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Приволжское таможенное управление. 

Ответчик письменного отзыва на иск не направил. 

Третье лицо в письменных пояснениях по делу подтверждает факт исполнения истцом как гарантом обязательств по перечислению в пользу бенефициара денежных средств в размере 778 072 руб. 10 коп. в связи ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по государственному контракту. 

По результатам исследования представленных сторонами доказательств арбитражным судом установлено следующее. 

Между Приволжским таможенным управлением (заказчик) и ООО «Раден» (поставщик) заключен государственный контракт от 04.05.2021 №2021.80016АСХ.Ц на поставку горюче-смазочных материалов. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному контракту  поставщиком предоставлена банковская гарантия №21777-447-0640382 от 26.04.2021, выданная ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1 415 760 руб. сроком до 31.01.2022. 

Письмом от 20.09.2021 и повторно письмом от 13.10.2021 государственный заказчик предъявил Банку требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №21777-447-0640382 от 26.04.2021 в размере 778 072 руб. 10 коп. в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком контрактных обязательств. 

Требование бенефициара исполнено Банком платежным поручением от 26.10.2021 №3499 на сумму 778 072 руб. 10 коп.  

По условиям договора о предоставлении банковской гарантии от 22.04.2021 №№21777-447-0640382, заключенного между истцом и ответчиком, в случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по Гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии, а также иных расходов Гаранта, а  Принципал обязан возместить Гаранту уплаченные по Гарантии суммы в установленном Договором порядке, включая сумму, уплаченную Бенефициару Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии) (п.3.4., 5.4.2 договора). 

Принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Банком письменного требования об уплате указанных сумм Принципалу (п.3.5. договора).

Согласно п.6.1. договора за неисполнение обязательств, указанных в пункте 5.4.2. Договора, Принципал уплачивает пеню в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

09.11.2021 Банк направил ответчику претензию с требованием о возмещении денежных средств, уплаченных по банковской гарантии №21777-447-0640382 от 26.04.2021, а также неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки. 

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ст.370 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Обстоятельства действительного исполнения Банком требований бенефициара по банковской гарантии №21777-447-0640382 от 26.04.2021 в размере 778 072 руб. 10 коп. подтверждены совокупность представленных в материалы дела доказательств и ответчиком по существу не оспорены (ст.9, ст.65, ч.3.1. ст.70 АПК РФ). 

По условиям соглашения о выдаче банковской гарантии ответчик обязался возместить фактически уплаченную по гарантии сумму  не позднее 5 рабочих дней с даты направления Банком письменного требования об уплате указанных сумм принципалу (п.3.5. договора).

Факт направления Банком в адрес ответчика письменного требования о возмещении денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, подтверждены письменной претензией и от 08.11.2021 и доказательствами ее отправки почтовым сообщением в адрес ответчика 09.11.2021. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями обязательства. 

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 3.4. и 5.4.2 договора, по возмещению Банку денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ). 

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст.330, 331 ГК РФ. 

По условиям договора о предоставлении банковской гарантии от 22.04.2021 надлежащее исполнение обязательств принципала по возмещению денежных средств обеспечено неустойкой в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно (п.6.1. договора).

По расчету Банка размер неустойки по состоянию на 04.07.2022 составил 378 857 руб. 01 коп., при этом истребуемый в рамках настоящего дела размер неустойки снижен истцом до 39 287 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан не противоречащим условиям договора о предоставлении банковской гарантии от 22.04.2021. 

Исходя из вышеизложенного, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, исковые требования суд  признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, среди прочего, распределяет судебные расходы. 

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску, размер которой составляет 19 347 руб., относятся на ответчика в соответствии с абз.1 ч.1 ст.110 АПК РФ.  

Оснований для отнесения на ответчика расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер арбитражным судом не установлено, поскольку определением от 20.07.2022 в принятии мер по обеспечению иска отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДЕН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного кционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №21777-447-0640382 от 22.04.2021 в размере 778 072 руб. 10 коп., неустойку в размере 39 287 руб. 30 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 19 347 руб.  

Решение может быть обжаловано порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

       СудьяМ.М. Лаптева