АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7485/2022

город Кемерово

19 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304423818300030, ИНН 

<

***>), поселок Тальжино, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 10 000 руб. расходов, возникших в связи с введением ограничения, возобновления режима потребления электроэнергии,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), село Безруково, Кемеровская область – Кузбасс,

при участии: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 27.06.2022 № 896Д, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 10 000 руб. расходов, возникших в связи с введением ограничения, возобновления режима потребления электроэнергии, переданной по договору энергоснабжения № 103438 от 03.02.2021.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 329,330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг, связанных с ограничением и последующим возобновлением режима потребления электрической энергии. 

Определением арбитражного суда от 26.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.07.2022.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, возражений относительно перехода в судебное заседание не представил.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

В своем отзыве на иск ответчик оспорил исковые требования, указал на то, что в уведомлении №17-0404/6720 о погашении задолженности по договору энергоснабжения №103438 от 03.02.2021, направленном ПАО «Кузбассэнергосбыт» в адрес ответчика, установлен срок для исполнения обязательств по оплате за электрической энергии до 29.10.2021. ИП ФИО2 29.10.2021 произвел оплату электроэнергии в полном объеме на сумму 48 271 руб. 54 коп. Однако в адрес ИП ФИО2 был направлен счет №10103438 от 11.11.2021, в котором оплата электроэнергии, произведенная 29.10.2021 была отражена частично, в размере 38 145руб. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 103438 от 03.02.2021.

Согласно условиям заключенного договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты Потребителем электрической энергии (мощности) устанавливается Приложением № 6 к договору.

В порядке, предусмотренном и. 1 приложения 8.1 Договора, Потребитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 15 числа расчетного месяца - 70 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце на основании предъявленного Гарантирующим поставщиком счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце.

В связи с неоплатой Ответчиком потребленной по договору электроэнергии, ПАО «Кузбассэнергосбыт» было направлено уведомление № 17-04.04/6720 от 18.10.2021, о нарушении срока оплаты по договору энергоснабжения № 103438 от 03.02.2021 и необходимости  погасить имеющуюся задолженность в указанные в уведомлении  сроки, а также о том, что в случае неоплаты в указанный срок, потребителю необходимо ввести полное самоограничение в отношении объектов, также сетевая организация оставляет за собой право  на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, потребленной электроэнергии вышеуказанным уведомлением Ответчику было предложено в срок до 12 часов 29.10.2021 произвести погашение существующей задолженности по договору энергоснабжения, в противном случае в отношении него будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, при неисполнении обязательств по оплате после 12 часов 29.10.2021.

В связи с тем, что Ответчик не оплатил имеющуюся задолженность в сроки, указанные в уведомлении № 17-04.04/6720 от 18.10.2021 и в соответствии с условиями контракта, истцом было направлено уведомление на введение ограничения режима потребления электроэнергии № 17-04.04/6993 от 27.10.2021 в отношении точек поставки электроэнергии, расположенных по адрес: 

<

...>.

Истец не имеет возможности самостоятельно вводить режим ограничения, услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в отношении потребителей ПАО «Кузбассэнергосбыт» оказывает сетевая организация МУП «ТРСК Новокузнецкого района» в соответствии с договором возмездного оказания услуг по вводу полного и (или) частичного ограничения (приостановления) и возобновления режима потребления электрической энергии № 42-80-23-ИД-165/17 от 01.05.2018. 

В связи с тем, что задолженность Ответчиком не была погашена в установленные в уведомлении сроки, сетевой организацией был введен режим ограничения потребления электрической энергии и составлен соответствующий акт от 29.10.2021 в отношении объекта Ответчика.

После оплаты ответчиком задолженности перед истцом в полном объеме, последним 01.11.2021 в сетевую организацию МУП «ТРСК Новокузнецкого района» направлено уведомление № 17-04.04/7079 на возобновление режима потребления электрической энергии. 04.12.2019 в отношении объектов ответчика сетевой организацией возобновлен режим потребления электроэнергии, что подтверждено актом № 301.

Согласно акту возобновления режима потребления электрической энергии от 01.11.2021 подача электроэнергии в отношении точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу: 

<

...> возобновлена.

Согласно пункту 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и по- следующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных указанными Правилами. 

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003        № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно пункту 7 статьи 38 Закона № 35-ФЗ Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

В подпункте "а" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правил N 442) установлено, что ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных, в том числе в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 данных правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате.

Как следует из материалов дела, ответчиком был нарушен порядок оплаты за потребленную электрическую энергию по контракту путем невнесения платы за сентябрь 2021 года в размере 10 126 руб. 54 коп.

Доказательства  надлежащего (в установленный срок)  исполнения обязательства по оплате ответчик не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

На оплату компенсации расходов по приостановлению (возобновлению) режима потребления электроэнергии истцом выставлены  адрес ответчика счет на оплату № Т-25 от 03.11.2021, счет на оплату № Т-27 от 29.12.2021 на общую сумму 10 000 руб. 

В адрес ответчика направлялась претензия от 13.01.2022 № 17-01.01/П-384, с предложением оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, на этом основании истцом был снят режим ограничения потребления электрической энергии, а неоплата услуг ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Суд на основании, представленных доказательств приходит к выводу, что требование истца о принудительном взыскании суммы задолженности за оплату услуг по введению режима ограничения и возобновления в размере 10 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ограничение режима потребления в соответствии с Правилами ограничения                  № 442, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 Правил № 442 субисполнителей.

В рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 10 Правил № 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю и исполнителю уведомления о введении ограничения режима потребления, в частности сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления.

Согласно пункта 19 Правил № 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Режим введения ограничения, а позже и возобновления потребления электрической энергии действительно вводился в отношении ответчика, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела письменные доказательства: договор возмездного оказания услуг по вводу полного или частичного ограничения (приостановления) и возобновления режима потребления электрической энергии № 42-80-23-ИД-165/17 от 01.05.2018 между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и муниципальным унитарным предприятием «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», акт №153 от 31.01.2021; перечень потребителей, которым было произведено приостановление (возобновление) режима электроснабжения в октябре 2021; счет-фактура 227 от 31.10.2021; платежное поручение № 780 от 29.12.2021, акт №179 от 30.12.2021; перечень потребителей, которым было произведено приостановление (возобновление) режима электроснабжения в декабре 2021; счет-фактура №265 от 30.12.2021; платежное поручение №842 от 25.02.2022.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 20 Правил ограничения № 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, Правила ограничения № 442, исходят из возмездности оказания услуг по введению ограничения (возобновлению) потребления энергии. 

Согласно абзацу четвертому пункта 20 Правил № 442 в указанной редакции размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1 000 рублей).

С учетом изложенного, фактически оказанные истцом услуги подлежат оплате.

Довод ответчика о своевременной оплате электроэнергии судом отклонен, как несостоятельный ввиду следующего.  

18.10.2021 Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о необходимости оплаты задолженности в размере 48 271  руб. 54 коп.

В данном уведомлении указано «при невыполнении требований по оплате, 29.10.2021 Вашему предприятию будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. В срок до 12 часов 29.10.2021 Вам необходимо самостоятельно осуществить полное ограничение энергопринимающего оборудования предприятия». 

Согласно Акту ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение произведено 29.10.2021 в 13 часов 10 минут. В кассовом чеке, приложенном ответчиком в качестве доказательства оплаты задолженности по Договору указано, что оплата произведена 29.10.2021 в 13 часов 41 минуту. 

Таким образом, поскольку Ответчиком оплата задолженности произведена позже установленного в уведомлении срока, а также после введения режима ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта Ответчика, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, ст. Тальжино, ул. Вокзальная, 14А, Истцом были понесены убытки по оплате услуг сетевой организации по ограничению, возобновлению режима потребления электрической энергии

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304423818300030, ИНН 

<

***>), поселок Тальжино, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. расходов, возникших в связи с введением ограничения, возобновления режима потребления электроэнергии, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин