АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13571/2022

г. Уфа

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 07.04.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бижбулякполимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 16 173 руб. 85 коп.

с учетом уточнения исковых требований 

при участии в судебном заседании (до перерыва):

 от истца – ФИО1 представитель доверенность от 09.01.2023, диплом №1326 от 29.04.2003, паспорт

от ответчика – ФИО2 директор протокол №4 от 05.07.2022, паспорт

 

Общество с ограниченной ответственностью «Экология Т» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Бижбулякполимер» о взыскании задолженности по договору № 06-01361 от 27.11.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 13 013 руб.22 коп., неустойки в размере 3 160 руб. 63 коп., почтовых расходов в размере 59 руб.

Определением суда от 23.05.2022 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.062022 от ответчика поступил отзыв, с иском не согласен, указывая на отсутствие задолженности перед истцом. Расчет истца исходя из нормативов накопления ТКО считает необоснованным с учетом предусмотренного п.21 договора учета объема массы твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов и используемых только потребителем, и только в случае их отсутствия исходя из нормативов накопления ТКО. Ответчик акты выполненных работ подписывал и указывал в них фактические сведения о приемке.

Для выяснения дополнительных обстоятельств суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 18.07.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом на отзыв ответчика представлены возражения, которые сводятся к тому, что ответчик в спорный период не обращался к истцу о нарушении условий договора, со ссылкой на п.2.13 постановления Правительства РБ от 22.01.2018 № 25 указывает, что количество и объем контейнеров, необходимых для накопления ТКО юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, определяются исходя из установленных нормативов накопления ТКО и в соответствии с условиями договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцом также представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 13 013 руб.22 коп., неустойку в размере 2 656 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 59 руб.

Уточнения судом приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 28.03.2023 объявлен перерыв до 04.04.2023, в заседании 04.04.2023 до 07.04.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., без участия сторон – извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

                                            УСТАНОВИЛ:

 

Как следует из материалов дела, c 01.01.2019 на основании Соглашения с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан №3/2018 от 23.04.2018 ООО «Экология Т» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности №4 в границах городского округа г. Октябрьский и муниципальных районов: Альшеевский район, Бакалинский район, Белебеевский район, Бижбулякский район, Буздякский район, Давлекановский район, Ермекеевский район, Туймазинский район, Чекмагушевский район, Шаранский район.

27.11.2019 между сторонами спора заключен договор № 06-0136 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого истец принял на себя обязательство принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов определяются согласно приложению № 1 к договору (п.2 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один квартал (приложение № 1 договора).

Согласно п.7 договора оплата услуг по обращению с ТКО по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденного Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам на регулируемый период, которая составляет: 

с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 590,12 руб./м3, в том числе НДС 20%;

с 01.07.2019         по 31.12.2019 – 629,20 руб./м3 , в том числе НДС 20%.

Расчетная сумма договора согласно приложению № 3 составляет 7 364 рубль 8 копеек, в том числе НДС 20% (п. 7 договора).

В силу п.10 договора оплата за оказанные услуги производится до 10 числа месяца, следующим за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор предоставляет потребителю одновременно со счетом на оплату оказанных услуг акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру. Потребитель обязуется принять оказанные региональным оператором услуги и вернуть один экземпляр подписанного акта выполненных работ до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, либо направить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты его получения (п.12 договора).

При неполучении от потребителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного акта оказанных услуг (выполненных работ), либо мотивированного отказа от его подписания, акт оказанных услуг (выполненных работ) считается согласованным и подписанным, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате (п.13 договора).

Сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта (п.14 договора).

Согласно п.21 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов и используемых только Потребителем, а в случае их отсутствия исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Как указывает истец, обязательства региональным оператором выполнены своевременно и в полном объёме на основании следующих документов: 

31.03.2020   за 1 квартал 2020 г. выставлен УПД №4205 на сумму 1716,02 руб.

30.06.2020 за 2 квартал 2020 г. выставлен УПД №7491 на сумму 1716,02 руб.

30.09.2020 за 3 квартал 2020 г. выставлен УПД №11649 на сумму 1799,89 руб. 

Оплачено 11.12.2020 - 1490,18 руб.

31.12.2020 за 4 квартал 2020 г. выставлен УПД №16837 на сумму 1799,89 руб.

31.03.2021 за 1 квартал 2021 г. выставлен УПД №2906 на сумму 1799,89 руб.

Оплачено 24.06.2021 за 1-2 квартал 2021 г. - 762,87 руб.

30.06.2021 за 2 квартал 2021 г. выставлен УПД №7917 на сумму 1799,89 руб.

30.09.2021 за 3 квартал 2021 г. выставлен УПД №12960 на сумму 1799,89 руб.

Оплачено 15.10.2021 за 3 квартал 2021 г. - 381,43 руб.

Оплачено 10.12.2021 г. за 4 квартал 2021 г. - 381,43 руб.

31.12.2021 за 4 квартал 2021 г. выставлен УПД №17401 на сумму 1799,89 руб.

13.31.03.2022 за 1 квартал 2022 г. выставлен УПД №2966 на сумму 1797,75 руб.

Оплачено 21.07.2022 г. за 1 квартал 2022 г. - 381,43 руб.

Итого выставлено на общую сумму 16 029 руб. 13 коп., с учетом оплат в размере 3015 руб. 91 коп. задолженность по расчету истца составляет 13 013 руб. 22 коп. Объем потребляемых ООО «Бижбулякполимер» услуг рассчитан исходя из норматива накопления: 8 чел.* 1,51 куб./м3= 12,08 куб./м.3 в год.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за оказанные услуги, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнены, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В настоящем случае правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и специальными нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – Правила № 1156).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 24.6 Закона об отходах установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

 Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Статьей 1 Закона об отходах определено, что твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическим лицами. 

Право собственности на отходы принадлежит юридическим или физическим лицам, чья производственная или иная хозяйственная деятельность приводит к образованию отходов и который при осуществлении своего права собственности обязан принимать меры, предотвращающие нанесение вреда окружающей среде и здоровью населения.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Закона об отходах, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого юридического лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. 

Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для потребителя (в данном случае ответчика), так и для регионального оператора.

 В силу прямого указания закона право собственности на отходы в процессе деятельности презюмируется, и все юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица обязаны заключить договор на обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). 

К твердым коммунальным отходам относится различного рода бытовой мусор, упаковки от товаров, непригодные для дальнейшего использования пищевые продукты и предмета быта или товары, потерявшие потребительские свойства. Бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и\или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц, также относится к ТКО. 

Условие образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий» (письмо Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 15.01.2019 № 12- 50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»).

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. 

Таким образом, ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО, то есть, являлся собственником ТКО. 

Поскольку по общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, при этом региональный оператор вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами (разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 13.01.2017 «Об особенностях действия норм федерального законодательства, регулирующих деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами, в 2017- 2019 годах»), никакое иное лицо не вправе оказывать эти услуги потребителям. В противном случае, такая деятельность является незаконной, нарушающей положения статьи 42 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право граждан на благоприятную окружающую среду, Федерльный закон от 10.01.20002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых Региональным оператором. 

Согласно Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. № 505 (далее - Правила № 505) устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами. 

Коммерческий учет твердых коммунальных отходов производится двумя способами: 

1) расчетным путем исходя из нормативов ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления; 

2) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения. 

Норматив накопления твердых коммунальных отходов определен Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" как среднее количество твердых коммунальных отходов, образующихся в единицу времени. 

Из чего следует, что Региональный оператор не имеет право рассчитывать и устанавливать норматив образования отходов самостоятельно.

Расчет по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, производится при наличии отдельно стоящего контейнера, а в случае его отсутствия у хозяйствующего субъекта используется способ расчета исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. 

Истец расчет объема и (или) массы ТКО при наличии у ответчика контейнера, определяет исходя из установленных нормативов накопления ТКО, что не соответствуют положениям вышеуказанных нормативных актов и свидетельствует об ограничении права ответчика в выборе способа учета ТКО.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что общество «Экология Т» осуществляло вывоз мусора из контейнера размером 0,64м3, установленного на территории ООО «Бижбулякполимер» раз в квартал, в материалы дела ответчиком в подтверждение указанного обстоятельства представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы (л. д. 69-76), согласно которым по расчетам ответчика по УПД № 4205 от 31.03.2020 услуги оказаны на сумму 363 66 руб., вместо 1716 руб. 02 коп., предъявленных к оплате истцом; по УПД №7491 от 30.06.2020 на сумму 363,66 руб., вместо 1716 руб. 02 коп., предъявленных к оплате истцом, по УПД №11649 от 30.09.2020 на сумму 381,43 руб., вместо 1788руб. 89 коп., предъявленных к оплате истцом; по УПД № 16837 от 31.12.2020 на сумму 381,43 руб., вместо 1799 руб.89 коп., предъявленных к оплате истцом; по УПД № 2906 от 31.03.2021 на сумму 381,43 руб., вместо 1799 руб. 89 коп., предъявленных к оплате истцом; по УПД № 7917 от 30.06.2021 на сумму 381,43 руб., вместо 1799 руб.89 коп., предъявленных к оплате истцом; по УПД № 12960 от 30.09.2021 на сумму 381,43 руб., вместо 1799 руб.89 коп, предъявленных к оплате истцом; по УПД № 17401 от 31.12.2021 на сумму 381,43 руб., вместо 1799 руб.89 коп., предъявленных к оплате истцом.

Судом установлено, что сумма фактически оказанных услуг полностью погашена ответчиком, в том числе 380 руб. 98 коп. в ходе рассмотрения дела, факт оплаты указанной суммы подтверждается самим истцом.

Доказательств с достоверностью подтверждающих факт оказания истцом ответчику услуг в большем объеме, чем фактически ответчиком признано и оплачено, истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактическое погашение основного долга ответчиком (иного суду не доказано), суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга.  

Ввиду чего в удовлетворении исковых требований истца в этой части следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной с 13.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 2 656 руб. 72 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 29 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг, региональный оператор вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом установленного судом расчета задолженности, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, а также оплат ответчиком  размера задолженности, суд, проверив расчет неустойки истца, признает его не верным.

При этом, суд отмечает, что начисление неустойки с 13.04.2020 и последующее поквартальное ее начисление с учетом условий п.10 договора о ежемесячной оплате не нарушает прав ответчика.

 Ответчиком произведен контррасчет неустойки, который составил 113 руб. 01 коп.

Контррасчет ответчика судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 113 руб. 01 коп.

Истец также обратился с требованием о взыскании почтовых расходов в размере 59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в подтверждение почтовых расходов представлена квитанция об отправлении иска в адрес ответчика на сумму 59 руб. (л. д. 9).

При таких обстоятельствах требование о взыскании почтовых расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 руб. 86 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бижбулякполимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумму 113 руб. 01 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 63 руб., почтовые расходы 1 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Р.М. Айбасов