ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247483/19-58-2087

05 февраля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ПЕГАС 1000 "СТРОЙ МАРКЕТ" (ОГРН: 

<

***>, 107113 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАЛЕНКОВСКАЯ ДОМ 3 ПОМ 5П КОМ 4) 

к ответчику ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, 350049, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № от 26.02.2019г. в размере 3.893.923 руб., неустойки за период с 29.03.2019г. по 04.09.2019г. в размере 1.846.583 руб., 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ПЕГАС 1000 "СТРОЙ МАРКЕТ" к ответчику ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"  о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.01.2020г.

27.01.2020г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ﻿по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №0392 от 04.02.2019г. в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить инертные материалы покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, далее «Товар».

Согласно п. 5.1. договора Цена Товара определяется в Спецификации. Цена Товара может быть изменена в течение срока действия настоящего Договора. О предстоящем изменении цены Товара Поставщик обязан уведомить Покупателя не менее чем за 5 (Пять) календарных дней до начала отгрузки Товара.

Согласно п. 5.2. договора Оплата за Товар производится Покупателем в виде перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика либо любым другим не запрещенным законом способом, в том числе, путем зачета встречных однородных требований (основание ст. 410 ГК РФ).

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 3.893.923 руб. в счет оплаты поставки товара, что подтверждается представленным платежными поручениями за период с 06.03.2019г. по 29.03.2019г.

До настоящего времени товар ответчиком не поставлен. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2019г. с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства в сумме 3.893.923 руб. до настоящего времени не возвращены, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В пункте 7.4. договора в случае нарушения срока поставки Поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,3 % от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с  29.03.2019г. по 04.09.2019г. в размере 1.846.583,04 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"  в пользу ООО "ПЕГАС 1000 "СТРОЙ МАРКЕТ" задолженность в размере 3.893.923 (три миллиона восемьсот девяносто три тысячи девятьсот двадцать три) руб. 00 коп., неустойку в размере 1.846.583 (один миллион восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 04 коп.

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51.703 (пятьдесят одна тысяча семьсот три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                                                                      ФИО1