Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192280/23-17-1560

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство "Оранжевое Лето" о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 662 руб. 47 коп., убытков в размере 9 924 руб. 16 коп.

с участием: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регион Туризм" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Оранжевое Лето" (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 662 руб. 47 коп., убытков в размере 9 924 руб. 16 коп., процентjd за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 г. по 22.08.2023 г. в размере 491,08 руб. и на день вынесения решения.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим  удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2020 г. на основании Агентского договора-публичной оферты от 13.05.2019 г. Турагентом (ООО Туристическое агентство "Оранжевое лето", именуемое в дальнейшем «Ответчик») был забронирован туристский продукт № 7324437 для туристов - SHMAKOV YURII, SHMAKOVA IULIIA, SHMAKOVA VALERIIA, SHMAKOV SERGEI, в состав которого были включены следующие услуги:

-проживание в отеле Calido Maris Hotel 5 ***** (Манавгат) 24.07.2020 - 03.08.2020 Standard Sea Side View Room (3+1(2-12,99)), UAI;

-авиаперелет международными чартерными рейсами по маршруту Челябинск-Анталья-Челябинск;

-групповой трансфер по маршруту аэропорт-отель; отель-аэропорт;

-медицинская страховка.

Также туристский продукт предусматривал наличие топливной надбавки.

Сумма денежных средств в размере 80 000 руб. перечислена Ответчиком Туроператору (ООО «Регион Туризм», именуемому в дальнейшем «Истец»).

Заявка была аннулирована в связи с невозможностью оказать услуги в рамках туристского продукта по причине действия обстоятельств непреодолимой силы (сложившейся в мире эпидемиологической ситуации, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции СОVID-19, объявленной 11.03.2020 г. Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией).

Платежным поручением № 1846 от 19.01.2022 г. Истец произвел возврат денежных средств в размере 82 337 руб. 53 коп. туристу с учетом требований Постановления Правительства № 1073 от 20.07.2020 г. Сумма в размере 84 662,47 руб. истцу не возвращена.

Решением Курганского городского суда от 04.03.2022 г. по делу № 2-1558/2022 указанная сумма денежных средств (84 662,47 руб.), начисленные на указанную сумму проценты (2 120,67 руб.), судебные расходы туриста (5 000 руб.), государственная пошлина (2 803,49 руб.) взысканы с Истца. 

При этом Суд установил, что ООО ТА «Оранжевое лето» получена от туриста сумма в размере 167 000 рублей.

В силу п. 6.2.1. Агентского договора-публичной оферты, на основании которого бронировался туристский продукт, за заявки, переданные Турагентом, но не подтвержденные Туроператором, либо впоследствии аннулированные одной из Сторон, вознаграждение не выплачивается.

Указанным выше Заочным решением Договор, заключенный между туристом и ООО ТА «Оранжевое лето», расторгнут.

Неосновательное обогащение Ответчика составило 84 662 рубля 47 копеек, убытки составили 9 924 руб. 16 коп.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

На дату обращения в суд, денежные средства Ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 662 руб. 47 коп. и убытков в размере 9 924 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов с 04.08.2023 г. по 22.08.2023 г. в размере 491,08 руб., согласно представленному расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 491,08 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 04.08.2023 по день фактической оплаты.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 31.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 04.08.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТА "Оранжевое Лето" в пользу ООО "Регион Туризм" неосновательное обогащение в размере 84 662 рубля 47 копеек, убытки в размере 9 924 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2023 по 06.12.2023 г. в размере 4191 рубль 62 копейки, расходы по госпошлине в размере 3803 рубля 00 копеек.

Взыскать с ООО ТА "Оранжевое Лето" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 148 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова