Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2554/2021

город Брянск

17 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «8 марта»

к ООО «Торговый дом «8 Марта-Гомель»

о взыскании 617 244 рос. руб. 71 коп.,

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Открытое акционерное общество «8 Марта», Республика Беларусь, (далее –                   ОАО «8 Марта», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «8 Марта-Гомель», Российская Федерация, (далее – ООО «Торговый дом «8 Марта-Гомель») о взыскании                           617 244 рос. руб. 71 коп. задолженности по договору № 18108-РЭ от 21.01.2019 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон. 

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «8 Марта»  (поставщик) и ООО «Торговый дом «8 Марта – Гомель» (покупатель) заключен договор № 18108-РЭ от 21.01.2019 года, в редакции дополнительных соглашений от 26.12.2019, от 14.01.2020 и от 25.11.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию собственного производства (чулочно-носочные и трикотажные изделия) (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора).

Как согласовали стороны в п. 3.1 договора № 18108-РЭ от 21.01.2019 года в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2020 года, расчеты за товары, поставленные 30.06.2020 производятся в безналичном порядке банковским переводом в российских рублях в течение 180 дней с даты отгрузки. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счёт.

Во исполнение условий указанного договора истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 618 056 рос. руб. 08 коп., ответчиком был произведен возврат товара на сумму 811 рос. руб. 37 коп., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 617 244 рос. руб. 71 коп.

ОАО «8 Марта» в адрес ООО «Торговый дом «8 Марта – Гомель» направлена претензия исх. № 14/2446 от 10.12.2020 года с просьбой уплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Однако, претензия не была исполнена ответчиком в полном объеме в добровольном порядке.

В соответствии с п. 5.3 договора № 18108-РЭ от 21.01.2019 года в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2020 года, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, должны разрешаться путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к соглашению, то спор и разногласия, подлежат рассмотрению в Арбитражном суд Брянской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

С учетом вышеуказанных норм права, основанием для оплаты товара является факт поставки товара поставщиком покупателю.

Во исполнение условий договора поставки № 18108-РЭ от 21.01.2019 года истец поставил ответчику товар (чулочно-носочные и трикотажные изделия) на основании товарных накладных, представленных в материалы дела (л.д. 32-34).

Кроме того, истцом в подтверждение поставки товара представлены в материалы дела: копии сертификатов № Г374, № Г375 продукции собственного производства, копия CMR, а также копия статистической декларации (л.д. 61-73).  

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по качеству, количеству и цене при его приемке не предъявлено. Согласно указанных товарных накладных товар был принят ответчиком без разногласий и замечаний, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона, условий договора возникли обязательства по его оплате. 

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалах дела. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, на момент рассмотрения настоящего дела сумма задолженности  ответчика перед истцом по оплате принятого товара составляет 617 244 российских рублей 71 копеек.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности полностью, ответчиком суду не представлено, фактическое наличие задолженности в данной сумме и расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. 

В силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 617 244 российских рублей 71 копеек признаются судом обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами  и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с Соглашением о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24.12.1993 года на основании платежного поручения № 159 от 02.03.2021 года уплачена государственная пошлина в размере 9 472 российских рублей 45 копейки.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 472 российских рублей 45 копейки.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «8 Марта» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «8 Марта-Гомель» (107564, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 11.04.2016, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «8 Марта» (246000, Республика Беларусь, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 09.06.1991, администрация Центрального района г. Гомеля; УНП 400078265) 617 244 российских рублей 71 копеек задолженности, а также 9 472 российских рублей 45 копейки расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья            М.Н. Фролова