Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27123/2017

09 июля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к Еткульскому муниципальному унитарному производственному многоотраслевому объединению коммунального хозяйства, ОГРН 1027401634820, с. Еткуль, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск, конкурсный управляющий ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО2 

о взыскании 560 027 руб. 93 коп.

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Еткульскому муниципальному унитарному производственному многоотраслевому объединению коммунального хозяйства (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в размере 272 608 руб. 44 коп.

Определением от 04.12.2018 дело № А76-27123/2017 объединено с делом № А76-30197/2017 для совместного рассмотрения с присвоением ему №А76-27123/2017.

Дело № А76-30197/2017 возбуждено по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» к Еткульскому муниципальному унитарному производственному многоотраслевому объединению коммунального хозяйства о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в размере 287 419 руб. 49 коп. 

В соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ определением от 14.01.2021 произведена замена судьи Томилиной В.А. в связи с ее назначением в другой суд, судьей Первых Н.А. 

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования просит взыскать задолженность за период с 01.01.2017по 31.07.2017 в сумме 560 027 руб. 93 коп. (л.д. 149-150 т. 10).

Указанные уточнения приняты судом как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-4, 85 т. 9). 

Ответчик представил отзыв, дополнения к отзыву (л.д. 77-79, 135-136 т. 1, л.д. 76-79 т. 2, л.д. 5-6, 88-89 т. 9, л.д. 103-104 т. 10), в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 1516, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязался оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (п.1.1 договора). 

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3. договора).

В соответствии с п. 6.4 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые покупатель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает покупателя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию по условиям п. 6.3 договора.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2017. Исполнение обязательств по договору начинается с 01.01.2017 (п. 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

Приложение №1 к договору содержит перечень точек поставки энергии.

В период с 01.01.2017 по 31.07.2017 общество «Челябэнергосбыт» в отношении объектов ответчика оказало услуги по поставке электрической энергии.

На основании ведомостей электропотребления, истцом выставлены ответчику счета фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 05.09.2017, от 07.07.2017, с требованием оплаты задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 7 т. 1, л.д. 8 т. 2).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Аналогичным образом положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), являющиеся в отношении части объектов специальными нормами закона, устанавливают приоритет осуществления коммерческого учета электрической энергии, поданной потребителям, приборным способом, либо предполагают установление данного объема исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно п. 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с ч. 1 и 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354. 

Приборы учета установлены в следующих многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, расположенных: Челябинская область, 

<

...>;, ул. Кирова, 30, 32, 34, 37, 38, 39, 44, 48, 50; ул. Ленина, 1, 3, 4А, 5, 5А, 48, 50, 50А; ул. Набережная, 8;, ул. Новая, 8, 14, 20А, 20Б, 41; ул. Октябрьская, 29, 39А, 45, 47, 50, 66, ул. Первомайская, 5, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 26; ул. Северная, 26; Переулок 3, 

<

...> в связи чем, истец определил количество потребленной энергии по показаниям ОДПУ.

Доказательств оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, расположенных: 

<

...> 

<

...>, 

<

...> общедомовыми приборами учета в материалы дела не представлено, в связи с чем, истец правомерно определил количество потребленной энергии в указанных МКД, расчетным способом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2017по 31.07.2017 составила 560 027 руб. 93 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 560 027 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклонены  в силу следующего.

Ответчиком представлен контррасчет объема электроэнергии на ОДН, подлежащего уплате управляющей компанией. При этом, указанный объем определен исходя из мощности и расчета потребления ламп накаливания, установленных в подьездах и подсобных помещениях МКД. Также данный расчет произведен без учета показаний приборов индивидуального потребления собственников МКД и общедомового прибора учета.

Подобная методология расчета объема электроэнергии, поставленной в целях ОДН, не предусмотрена действующим законодательством и не может быть принята судом.

Истцом расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании показаний приборов учета и установленных тарифов. Ответчиком достаточных относимых и допустимых доказательств позволяющих усомниться в достоверности представленных истцом документов, доказательств, что объем поставленного ресурса составил меньший объем, ответчик не предоставил. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 560 027 руб. 93 коп. размер государственной пошлины составляет 14 201 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 201 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Еткульского муниципального унитарного производственного многоотраслевого объединения коммунального хозяйства в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 560 027 руб. 93 коп.

Взыскать с Еткульского муниципального унитарного производственного многоотраслевого объединения коммунального хозяйства в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 201 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.