АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64087/23-146-512

г. Москва

04 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ» (129110, 

<

...>, эт. 4,пом.I К.16,17, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>)  

к 1) ФССП России (107996, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве  (105094, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

3) ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве (129090, Россия, 

<

...>, 2)  

4) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО2  

5) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО3  

6) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО4  

7) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО5  

8) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО6  

9) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО7  

10) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО8  

11) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО9  

12) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО10  

13) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО11  

14) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО12  

15) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО13  

16) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО14  

17) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО15  

18) МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве (109044, Россия, 

<

...>)  

19) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г.  Москве ФИО16  

20) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г.  Москве ФИО17  

21) Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений  налоговых органов ГУФССП России по г. Москве (127083, 

<

...>)  

22) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО18 

23) Главному межрегиональному (специализированное) управлению Федеральной  службы судебных приставов (125009, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный  округ Пресненский, Газетный пер., д. 7, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

24) Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП  России (115230, Электролитный проезд, д.5Б, стр. 8)  

25) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.  Москве ФИО19 (115230, Электролитный проезд, д.5Б, стр. 8)  

Третьи лица: 1) АО «АВИАПРОМСТРОЙ», 2) МКУ «АТИ г. Нижнего Новгорода», 3)  Мосгосстройнадзор, 4) УГИБДД ГУ МВД России по 

<

...>) ГКУ «АМПП», 6)  Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области  

о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей по аресту и  изъятию транспортного средства Toyota Camry VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***> признании недействительными постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на транспортное средство Toyota Camry VIN:  

<

***>, г/н: 

<

***> признании незаконными действия судебных  приставов-исполнителей о наложении запретов на регистрационные действия в  отношении транспортного средства Toyota Camry VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***> признании недействительными постановления судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на регистрационные действия в отношении  транспортного средства Toyota Camry VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>;  об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, о  взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей в день с даты вступления  решения в законную силу по дату фактического исполнения,  

В судебное заседание явились:  

от заявителя: ФИО20 (по дов. от 01.01.2023 № АМ/74, паспорт), от ответчиков: неявка (изв.), от третьих лиц: неявка (изв.), 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфамобиль" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФССП  России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве,  ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве, Судебному приставу- 

исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО   № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, Судебному  приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве  ФИО4, Судебному приставу-исполнителю ОСП по  Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО5,  Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по  г. Москве ФИО6, Судебному приставу-исполнителю ОСП по  Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО7,  Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по  г. Москве ФИО8, Судебному приставу-исполнителю ОСП  по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО9,  Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по  г. Москве ФИО10, Судебному приставу-исполнителю ОСП  по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО11, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3  ГУФССП России по г. Москве ФИО12, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО13, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3  ГУФССП России по г. Москве ФИО14, Судебному  приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве  ФИО15, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве,  Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве  ФИО16, Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ   № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО17, Межрайонному  отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов  ГУФССП России по г. Москве, Судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН  ГУФССП России по г. Москве ФИО18, Главному  межрегиональному (специализированное) управлению Федеральной службы судебных  приставов, Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ  ФССП России, Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России  по г. Москве ФИО19 о признании незаконными действий  судебных приставов-исполнителей по аресту и изъятию транспортного средства Toyota  Camry VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***> признании недействительными  постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на транспортное  средство Toyota Camry VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***> признании  незаконными действия судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на  регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry VIN:  

<

***>, г/н: 

<

***> признании недействительными  постановления судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на  регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry VIN:  

<

***>, г/н: 

<

***>; об обязании устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя, о взыскании судебной неустойки в  размере 5 000 рублей в день с даты вступления решения в законную силу по дату  фактического исполнения.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные  требования.  

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично,  путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. ч. 3,  5 ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской  Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего  судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным  главой 24 Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о  признании акта государственного органа и органа местного самоуправления  недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как  несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и  нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или  юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия  оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта  нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.  

Как следует из заявления, Обществу с ограниченной ответственностью  «Альфамобиль» на праве собственности принадлежит следующее транспортное  средство: Toyota Camry VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>.  

Данное транспортное средство было приобретено в собственность ООО  «Альфамобиль» на основании договора поставки. На указанное транспортное средство  был выдан электронный паспорт транспортного средства и СТС где указано,  вышеуказанные документы подтверждают, что собственником является ООО  «Альфамобиль».  

Указанное транспортное средство ООО «Альфамобиль» было передано в лизинг  Обществу с ограниченной ответственностью «АВИАПРОМСТРОЙ» (далее по тексту -  Лизингополучатель, Должник) по договору лизинга № 32727-МСК-21-АМ-Л от  02.12.2021.  

По условиям указанного договора лизинга предмет лизинга является  собственностью Лизингодателя (ООО «Альфамобиль»), транспортное средство  передается Лизингополучателю во временное владение и пользование.  

Транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя  лизингополучателя, что соответствует Федеральному закону от 29.10.1998 № 164-ФЗ  «О финансовой аренде (лизинге)».  

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального  закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является  

специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и  носит исключительно информационный (учетный) характер, а не  правоустанавливающий.  

То есть факт временного учета (регистрации) предмета лизинга за  лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на  транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в  дорожном движении на территории Российской Федерации.  

В связи с нарушением условий Договора лизинга (просрочкой по оплате  лизинговых платежей более 38 дней) 12.01.2023 Лизингополучателю было направлено  уведомление о расторжении договора лизинга с требованием добровольно возвратить  Предмет лизинга.  

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от  16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" Предмет лизинга, переданный во  временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью  лизингодателя.  

В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от  16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" Право лизингодателя на распоряжение  предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования  у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены  законодательством Российской Федерации и договором лизинга.  

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от  16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" В договоре лизинга могут быть  оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным  нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и  изъятию предмета лизинга.  

В соответствии с п. 12.4 Общих условий лизинга: Указанные в пункте 12.2  настоящих Общих условий случаи признаются Сторонами бесспорным и очевидным  нарушением Лизингополучателем своих обязательств.  

Согласно п.п. «в» п. 12.2 Общих условий лизинга (являющихся неотъемлемым  приложением к Договору лизинга) Лизингодатель вправе в одностороннем  внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих  условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об  этом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность  Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного  настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать)  календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее,  или не был уплачен.  

На основании п. 12.7 Общих условий лизинга: При расторжении Договора  лизинга и Общих условий по основаниям, предусмотренным пунктом 12.2 настоящих  Общих условий Лизингодатель вправе изъять Предмет лизинга.  

В силу п. 12.8 Общих условий во всех случаях прекращения или расторжения  Договора лизинга и возвратом Предмета лизинга Лизингодателю, Лизингополучатель  обязан за свой счет не позднее 7 (Семь) дней с даты получения соответствующего  требования Лизингодателя доставить (возвратить) Предмет лизинга Лизингодателю по  указанному Лизингодателем адресу в состоянии, в котором он его получил, с учетом  нормального износа. Все риски и расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга до  момента его приемки Лизингодателем, несет Лизингополучатель.  

Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от  16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга  лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного  договором лизинга.  

Заявитель указывает, что Лизингополучатель не вернул Предмет лизинга  Лизингодателю, а сообщил, что Предмет лизинга был изъят судебными приставами-исполнителями в связи с его задолженностью по уплате штрафов ГИБДД.  

При этом у ООО «Альфамобиль» отсутствует информация какой из судебных  приставов-исполнителей вынес Акт об аресте на транспортное средство, в результате  чего оно было помещено на специализированную стоянку.  

Также Заявителю стало известно из открытых источников информации на  официальном сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф), что на вышеуказанном  транспортном средстве, принадлежащем заявителю на праве собственности, имеются  ограничения в виде запретов на регистрационные действия.  

Информация о названии, номере, дате принятия постановлений, на основании  которых наложены запреты на каждое транспортное средство, распечатана с  официального сайта Госавтоинспекции (гибдд.рф).  

Полагая действия ответчиков по наложению запрета на регистрационные  действия, постановления о наложении запретов, действия по аресту и изъятию  транспортного средства Toyota Camry VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>  незаконными, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об  их оспаривании.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 1 и 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О  судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебные приставы-исполнители обеспечивают реализацию задач по принудительному исполнению  судебных актов, в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской  Федерации, Законом о судебных приставах, Законом об исполнительном производстве  и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами.  

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу  исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие  постановления; совершает иные действия, предусмотренные Законом об  исполнительном производстве (статья 12 Закона о судебных приставах).  

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав  обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не  допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и  организаций; обязан не допускать совершение исполнительных действий для  достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об  исполнительном производстве.  

В материалах дела отсутствуют доказательства законности и обоснованности  оспариваемых постановлений судебного пристава.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), в силу п. 5 ст. 200 АПК РФ возлагается на орган  или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Поскольку Заявитель - ООО «Альфамобиль» не является должником по  исполнительным производствам, то наложение запретов на регистрационные действия  

и изъятие имущества Заявителя в связи с неисполненными обязательствами другого  лица является незаконным и необоснованным.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и  пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.  

Согласно ст. 23 указанного закона на предмет лизинга не может быть обращено  взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях,  если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.  

В ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) установлено, что собственнику  принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего  ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и  не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе  отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь  собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать  имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным  образом.  

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких  нарушений его права.  

Право собственности ООО «Альфамобиль» на имущество подтверждено  представленными в дело документами (договором поставки, паспортом транспортного  средства) и никем не оспаривается, спор о гражданских правах на имущество  отсутствует.  

Изъятие транспортного средства и запреты на совершение регистрационных  действий в отношении имущества, законно приобретенного ООО «Альфамобиль» в  собственность, произведены неправомерно, нарушают права и законные интересы  собственника, препятствуют владению, пользованию и распоряжению транспортным  средством предусмотренным законом способом и осуществлять необходимые  регистрационные действия при осуществлении продажи имущества или передачи его в  аренду другому лицу, , т.е. нарушены права и законные интересы заявителя в сфере его  экономической (хозяйственной, коммерческой) деятельности.  

Таким образом, при отсутствии у судебных приставов-исполнителей сведений,  подтверждающих принадлежность имущества должнику, приставы-исполнители не  имели право принимать постановления о наложении запретов на регистрационные  действия, арестовывать и изымать транспортное средство, не принадлежащего  должнику по исполнительному производству, что подтверждается также правовой  позицией Верховного суда РФ по данному вопросу при рассмотрении аналогичных  споров: Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2018 N303-КГ18-800 по делу NА04- 1546/2017.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наложение  запретов на регистрационные действия, арест и изъятие принадлежащего Заявителю на  праве собственности транспортного средств в связи с обязательствами Должника  является незаконным и необоснованным.  

Заявителем заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5  000 руб. в день, начиная с даты вступления решения Арбитражного суда г. Москвы в  законную силу и далее за каждый день до момента исполнения решения суда.  

Отказывая в удовлетворении требований в части судебной неустойки, суд  исходит из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду  исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму  (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере,  определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1).  

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях  побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том  числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных  действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение  нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК  РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения  соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).  

В то же время, как разъясняется в п. 30 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не  распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.  

Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может  быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей,  она не может быть установлена по спорам административного характера,  рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ.  

Судом исходит из того, что требования заявителя в рамках настоящего дела  заявлены и рассмотрены в порядке гл. 24 АПК РФ как спор, вытекающий из  административных правоотношении, а поэтому основания для применения п. 1 ст.  308.3 ГК РФ в данном случае отсутствуют.  

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7.  

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

На основании ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 13, 14, 24, 28, 47, 68 Федерального закона  "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ и руководствуясь ст. ст.  27 - 29, 64 - 68, 71, 75, 81, 167 - 170, 176, 189, 197 - 201, 327, 329 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,  ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО21, ФИО19  по аресту и изъятию транспортного средства Toyota Camry VIN:  

<

***>, г/н: 

<

***>.  

Признать недействительными постановления судебных приставов-исполнителей  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  

ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,  ФИО17, ФИО18 ФИО21, ФИО19 о наложении ареста на транспортное средство Toyota Camry VIN:  

<

***>, г/н: 

<

***>.  

Обязать судебных приставов-исполнителей ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,  ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов ООО «Альфамобиль» - возвратить незаконно изъятое  транспортное средство Toyota Camry VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>  путем передачи его собственнику - ООО «Альфамобиль» в течение десяти дней со дня  вступления судебного акта в законную силу.  

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,  ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО21, ФИО19  о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного  средства: Toyota Camry VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***>.  

Признать недействительными постановления указанных судебных приставов- исполнителей (о наложении запретов на регистрационные действия в отношении  указанного транспортного средства):  

 1. 495307513/7755 от 13.03.2023, ФИО2, СПИ:  45551150542725, ИП: 101214/23/77055-ИП от 13.03.2023;  

2. 495307511/7755 от 13.03.2023, ФИО2, СПИ:  45551150542725, ИП: 101215/23/77055-ИП от 13.03.2023;  

3. 495307515/7755 от 13.03.2023, ФИО2, СПИ  45551150542725, ИП: 101210/23/77055-ИП от 13.03.2023;  

4. 494934223/7755 от 10.03.2023, ФИО4, СПИ:  45551037852153, ИП: 315809/22/77055-ИП от 18.11.2022 (находится в производстве у  ФИО3);  

5. 492715573/7755 от 01.03.2023, ФИО9, СПИ:  45551150542906, ИП: 69618/23/77055-ИП от 28.02.2023;  

6. 492715733/7755 от 01.03.2023, ФИО9, СПИ:  45551150542906, ИП: 70429/23/77055-ИП от 27.02.2023;  

7. 492715732/7755 от 01.03.2023, ФИО9, СПИ:  45551150542906, ИП: 70430/23/77055-ИП от 27.02.2023;  

8. 492596100/7755 от 28.02.2023, ФИО9, СПИ:  45551150542906, ИП: 69618/23/77055-ИП от 28.02.2023;  

9. 492343283/7755 от 27.02.2023, ФИО9, СПИ:  45551150542906, ИП: 70429/23/77055-ИП от 27.02.2023;  

10. 491554316/7755 от 21.02.2023, СПИ: 45551037852153, ФИО4, ИП: 61167/23/77055-ИП от 17.02.2023 (находится в производстве у ФИО2);  

 11. 489617461/7755 от 10.02.2023, ФИО10, СПИ:  45551147340467, ИП: 50532/23/77055-ИП от 10.02.2023 (находится в производстве у  ФИО9);  

12. 488723789/7755 от 07.02.2023, ФИО2, СПИ:  45551150542725, ИП: 42485/23/77055-ИП от 06.02.2023;  

13. 1096923752/7747 от 02.02.2023, ФИО16, СПИ:  45471013250995, ИП: 1027719/22/77047-ИП от 01.02.2023;  

14. 486461484/7755 от 25.01.2023, ФИО22, СПИ:  45551134195421, ИП: 27996/23/77055-ИП от 24.01.2023;  

15. 484984563/7755 от 18.01.2023, ФИО3, СПИ:  45551130031842, ИП: 14985/23/77055-ИП от 18.01.2023;  

16. 484984554/7755 от 18.01.2023, ФИО3, СПИ:  45551130031842, ИП: 15459/23/77055-ИП от 18.01.2023;  

17. 2212758423/7743 от 28.12.2022, ФИО18, СПИ:  45431007394254, ИП: 5715921/22/77043-ИП от 21.12.2022  

18. 479552283/7755 от 22.12.2022, ФИО2, СПИ:  45551150542725, ИП: 381531/22/77055-ИП от 20.12.2022;  

19. 477508306/7755 от 13.12.2022, ФИО3, СПИ:  45551130031842, ИП: 367374/22/77055-ИП от 13.12.2022;  

20. 476057779/7755 от 07.12.2022, ФИО6, СПИ:  45551120351346, ИП: 357057/22/77055-ИП от 07.12.2022 (находится в производстве у  ФИО5);  

21. 475073394/7755 от 02.12.2022, ФИО3, СПИ:  45551130031842, ИП: 346688/22/77055-ИП от 02.12.2022;  

22. 475027694/7755 от 02.12.2022, ФИО4, СПИ:  45551037852153, ИП: 341829/22/77055-ИП от 30.11.2022 (находится в производстве у  ФИО2);  

23. 474678458/7755 от 01.12.2022, ФИО7, СПИ:  45551136343951, ИП: 340987/22/77055-ИП от 30.11.2022;  

24. 473055879/7755 от 24.11.2022, ФИО3, СПИ:  45551130031842, ИП: 43172/22/77055-СД от 02.03.2022;  

25. 472680852/7755 от 23.11.2022, ФИО9, СПИ:  45551150542906, ИП: 315574/22/77055-ИП от 21.11.2022 (находится в производстве у  ФИО3);  

26. 471149310/7755 от 17.11.2022, ФИО8, СПИ:  45551140224368, ИП: 309525/22/77055-ИП от 16.11.2022;  

27. 470952842/7755 от 16.11.2022, ФИО4, СПИ:  45551037852153, ИП: 309774/22/77055-ИП от 16.11.2022 (находится в производстве у  ФИО3);  

28. 469756665/7755 от 10.11.2022, ФИО3, СПИ:  45551130031842, ИП: 300979/22/77055-ИП от 10.11.2022;  

29. 468909431/7755 от 07.11.2022, ФИО2, СПИ:  45551150542725, ИП: 297121/22/77055-ИП от 07.11.2022 (находится в производстве у  ФИО3);  

30. 467759428/7755 от 02.11.2022, ФИО6, СПИ:  45551120351346, ИП: 290353/22/77055-ИП от 01.11.2022 (находится в производстве у  ФИО3)  

31. 466552993/7755 от 27.10.2022, ФИО12, СПИ:  45551150542743, ИП: 288999/22/77055-ИП от 27.10.2022 (находится в производстве у  ФИО3);  

32. 464016943/7755 от 19.10.2022, ФИО13, СПИ:  45551146601767, ИП: 95316/22/77055-ИП от 17.05.2022 (находится в производстве у  

ФИО3)  

33. 464016932/7755 от 19.10.2022, ФИО13, СПИ:  45551146601767, ИП: 99513/22/77055-ИП от 23.05.2022 (находится в производстве у  ФИО3)  

34. 464016885/7755 от 19.10.2022, ФИО13, СПИ:  45551146601767, ИП: 99516/22/77055-ИП от 23.05.2022 (находится в производстве у  ФИО3)  

35. 462821353/7755 от 14.10.2022, ФИО8, СПИ:  45551140224368, ИП: 112672/22/77055-ИП от 07.06.2022;  

36. 462240400/7755 от 12.10.2022, ФИО3, СПИ:  45551130031842, ИП: 259075/22/77055-ИП от 12.10.2022;  

37. 460027601/7755 от 05.10.2022, ФИО3, СПИ:  45551130031842, ИП: 243669/22/77055-ИП от 04.10.2022;  

38. 457972310/7755 от 26.09.2022, ФИО2, СПИ:  45551150542725, ИП: 229330/22/77055-ИП от 26.09.2022 (находится в производстве у  ФИО3);  

39. 457025005/7755 от 21.09.2022, ФИО8, СПИ:  45551140224368, ИП: 221345/22/77055-ИП от 21.09.2022;  

40. 455758490/7755 от 15.09.2022, ФИО4, СПИ:  45551037852153, ИП: 209759/22/77055-ИП от 14.09.2022 (находится в производстве у  ФИО8);  

41. 455758491/7755 от 15.09.2022, ФИО4, СПИ:  45551037852153, ИП: 209758/22/77055-ИП от 14.09.2022(находится в производстве у  ФИО8);  

42. 452921016/7755 от 05.09.2022, ФИО12, СПИ:  45551150542743, ИП: 194869/22/77055-ИП от 02.09.2022 (находится в производстве у  ФИО3);  

43. 1003951231/7747 от 02.09.2022, ФИО16, СПИ:  45471013250995, ИП: 529233/22/77047-ИП от 13.07.2022 (находится в производстве у  ФИО17);  

44. 452101578/7755 от 31.08.2022, ФИО2, СПИ:  45551150542725, ИП: 150964/22/77055-СД от 25.07.2022;  

45. 452101578/7755 от 31.08.2022, ФИО2, СПИ:  45551150542725, ИП: 150964/22/77055-СД от 25.07.2022;  

46. 452101578/7755 от 31.08.2022, ФИО2, СПИ:  45551150542725, ИП: 150964/22/77055-СД от 25.07.2022;  

47. 163667056/7739 от 29.08.2022, ФИО19, СПИ:  45391130026878, ИП: 88122/22/77039-ИП от 12.08.2022;  

48. 446732959/7755 от 10.08.2022, ФИО3, СПИ:  45551130031842, ИП: 166473/22/77055-ИП от 10.08.2022;  

49. 445593168/7755 от 04.08.2022, ФИО13, СПИ:  45551146601767, ИП: 154181/22/77055-ИП от 29.07.2022 (находится в производстве у  ФИО3)  

50. 443923195/7755 от 27.07.2022, ФИО11, СПИ:  45551149739262, ИП: 153200/22/77055-ИП от 26.07.2022 (находится в производстве у  ФИО22 А.)  

51. 982786796/7747 от 19.07.2022, ФИО16, СПИ:  45471013250995, ИП: 559838/22/77047-ИП от 19.07.2022 (находится в производстве у  ФИО17)  

52. 982787382/7747 от 19.07.2022, ФИО16, СПИ:  45471013250995, ИП: 559726/22/77047-ИП от 19.07.2022 (находится в производстве у  ФИО17);  

53. 438351826/7755 от 23.06.2022, ФИО14, СПИ:  45551123478362, ИП: 121531/22/77055-ИП от 22.06.2022 (находится в производстве у  ФИО3);  

54. 436907232/7755 от 07.06.2022, ФИО14, СПИ:  45551123478362, ИП: 111359/22/77055-ИП от 06.06.2022 (находится в производстве у  ФИО3);  

55. 423440213/7755 от 03.03.2022, ФИО15, СПИ:  45551122966119, ИП: 43172/22/77055-ИП от 02.03.2022 (находится в производстве у  ФИО3);  

56. 421621078/7755 от 16.02.2022, ФИО15, СПИ:  45551122966119, ИП: 30450/22/77055-ИП от 16.02.2022 (находится в производстве у  ФИО3).  

Обязать ОСП по Центральному АО № 3, МОСП по ВАШ № 3, МОСП по ИПН  УФССП России по Москве и Главное межрегиональное (специализированное)  управление, судебных приставов-исполнителей ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,  ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов ООО «Альфамобиль», в том числе путем направления в  соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о  запрете на регистрационные действия, в течение десяти дней со дня вступления  судебного акта в законную силу.  

В удовлетворении требований в части взыскания с ГУФССП России по г.  Москве в лице судебных приставов-исполнителей ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,  ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО21, ФИО19 в пользу ООО «Альфамобиль»  судебной неустойки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в день с даты вступления  решения в законную силу по дату фактического исполнения, - отказать.  

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Е.А. Аксенова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:54:00Кому выдана АКСЕНОВА ЕКАТЕРИНА

АЛЕКСАНДРОВНА