АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

16.10.2025 Дело № А62-4744/2025  

 Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2025  

 Полный текст решения изготовлен 16.10.2025  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Прокуратуры Смоленской области в интересах Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании ущерба в размере 54000 руб., пени в сумме 47773,60 руб., штрафа в сумме 5000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 –прокурор отдела, удостоверение;  

от СОГБУ "Смоленскавтодор": ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;  

от ответчика: не явился, извещен надлежаще; 

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Смоленской области (далее – Прокуратура) в интересах Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (далее – Учреждение) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик, Общество) о взыскании ущерба в размере 54000 руб., пени, начисленные за период с 30.10.2024 по 06.12.2024, в сумме 47773,60 руб. и штрафа в размере 5000 руб.  

Представитель Учреждения поддержал заявленные требования. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Как следует из материалов дела на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru 08.12.2023  

было размещено извещение № 0163200000324005839. Начальная (максимальная) цена контракта – 1 882 999,95 руб.  

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 03.10.2024 № ИЗК1 на участие в закупке подано 2 заявки, которые признаны соответствующими требованиям извещения, победителем признан участник закупки ООО "Регионстройсервис", предложившее наименьшую цену контракта 1796 000 руб. (снижение составило 4,62%). Второе место заняло Общество с ограниченной ответственностью "СТК-Строй" (далее – ООО "СТК-Строй"), предложившее цену контракта 1850000 руб. (снижение составило 1,75%).  

Между заказчиком и Обществом 08.10.2024 заключен контракт № 365-Н на поставку остановочных комплексов (далее – контракт).  

Согласно п. 1.1 контракта Общество обязалось передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязался принять и оплатить необходимый ему товар в соответствии с заявкой на партию товара (приложение № 2 к контракта) и в соответствии с приложением № 1 к контракту («Спецификация товара»).  

На основании пункта 2.1 контракта, приложения № 1 к контракту определено количество товара (остановочных комплексов) - 15 шт.  

Общая стоимость товаров, поставляемых по контракту, составила 1 796000 руб., включая НДС 20%).  

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком по заявкам заказчика в течение 15 рабочих дней с даты подачи заявки, в которой указывается место поставки и количество поставляемого товара.  

08.10.2024 Учреждением направлены 2 заявки на поставку товара в общем количестве 15 штук (срок поставки составлял до 29.10.2024).  

Поскольку ответчиком необходимый товар не поставлен, 25.11.2024 заказчиком принято решение об одностороннем расторжении контракта, которое в тот же день размещено на сайте единой информационной системы и вступило в законную силу 06.12.2024.  

УФАС России по Смоленской области 13.12.2024 принято решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации об ООО "Регионстройсервис".  

В дальнейшем Учреждением на основании имеющейся потребности заключен контракт № 507-Н от 20.12.2024 со вторым участником электронного аукциона - ООО "СТК-Строй", выразившим согласие на заключение контракта на поставку того же товара.  

Согласно приложению № 1 (спецификация поставляемого товара) к контракту № 507-Н от 20.12.2024 ООО "СТК-Строй" обязался поставить Учреждению остановочные комплексы в количестве 15 штук на сумму 1850 000 руб., НДС не облагается.  

Данные обязательства ООО "СТК-Строй" 10.01.2025 исполнены, заказчиком оплачены, что подтверждается платежными поручениями №№ 531, 532, 533 от 03.02.2025.  

По мнению Прокуратуры, размер ущерба, причиненного Учреждению в связи с неисполнением Обществом контрактных обязательств, составляет 54000 руб. (разница между ценой замещающей сделки (1850000 руб.) и ценой первоначального контракта (1796000 руб.).  

Прокуратурой также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков поставки товара, начисленной за период с 30.10.2024 по 06.12.2024, в сумме 47773,60 руб. и штраф за неисполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом в размере 5000 руб.  

Согласно пп. 7.5, 7.6 контракта с Обществом подлежит взысканию пеня за каждый день просрочки исполнения поставщиков обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных обязательств.  

На основании пункта 7.7 контракта за неисполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, предусмотрена также уплата штрафа в размере 5000 руб.  

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Р), определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего ГК РФ (пункт 2).  

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В случае если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника  

возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).  

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Общество свои обязательства по контракту не исполнило (срок поставки истек 29.10.2024), и 06.12.2024 данный контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.  

Неисполнение Обществом обязательств по контракту повлекло причинение ущерба Учреждению в виде увеличения расходов, на заключение и исполнение замещающей сделки с цель поставки товара.  

Материалами дела подтверждается, что контракт заключен на сумму 1796000 руб., замещающая сделка заключена 20.12.2024 с ООО "СТК-Строй" на сумму 1850000 руб. Таким образом, сумму ущерба составляет 54000 руб.  

В соответствии с пунктами 7.5, 7.6 контракта Прокуратурой произведен расчет неустойки за период с 30.10.2024 по 06.12.2024, который составляет 47773,60 руб.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Ответчик контррасчет не предоставили, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом верно определен период просрочки, количество дней его составляющих.  

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

На основании пункта 7.7 контракта за неисполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, предусмотрена также уплата штрафа в размере 5000 руб.  

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих исковых требований, возражения относительно существа заявленных требований не представлены, данные обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными им.  

С учетом вышеизложенного требования Прокуратуры подлежат удовлетворение в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог " (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 106773,60 руб., в том числе: ущерб в размере 54000 руб., пени, начисленные за период с 30.10.2024 по 06.12.2024, в сумме 47773,60 руб. и штраф в размере 5000 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10339 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья Е.Г. Бажанова