АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19545/2019

г. Оренбург

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                   Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТИМУЛ», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании предоставить минимальный сводный напор в сети водопровода,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.10.2019, сроком действия   на три года,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2020, сроком действия до 08.01.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТИМУЛ» (далее – истец, ООО «УК «СТИМУЛ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Оренбург Водоканал») об обязании предоставить минимальный сводный напор в сети водопровода на вводе в девятиэтажный многоквартирный дом по адресу: 

<

...> согласно требованиям, указанным в нормативном акте, а именно при давлении холодной воды не менее 42 м, восстановить минимальный сводный напор в сети водопровода в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что 05.09.2019 в их адрес поступило заявление жителей дома № 42 по ул. Волгоградская г.Оренбурга об отсутствии напора холодной воды в жилых помещениях на верхних этажах многоквартирного дома (далее - МКД) (с 7-9 этажах), в связи с тем, что поставщиком коммунальной услуги по холодному водоснабжению в указанный многоквартирный дом является общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», 13.09.2019 управляющей компанией направлено уведомление об измерении 17.09.2019  уровня давления холодной воды в МКД (л.д.10, 12). 

Истец указал, что советом многоквартирного дома и сотрудниками истца 17.09.2019, в отсутствие представителей ответчика, проведены замеры давления централизованного холодного водоснабжения, где на вводе в жилой дом давление холодной воды составляет 0,029 МПа, о чем составлен акт (л.д.11).

Представитель истца пояснил, что в результате обследования МКД проведены замеры давления централизованного холодного водоснабжения, установлено, что давление на вводе в жилой дом не соответствует нормам при требуемом напоре 9-этажного многоквартирного дома. Давление холодного водоснабжения в данном МКД должно составлять 42 метра, а согласно акту от 17.09.2019  на вводе в жилой дом давление составляет 29 метров водяного столба, в квартирах на 7, 8, 9 этажах напор воды отсутствует. 

Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, истцом и ответчиком 04.06.2020 совместно проведен осмотр, установлено, что давление холодной воды  составляет 0,3 МПа, о чем составлен акт (л.д.56).

По мнению истца, минимальный свободный напор в сети водопровода на вводе в 9-этажный многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, не соответствует требованиям, установленным пунктом 5.11 Свода правил СП 31.13330.2012 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения", что должно составлять не менее 42 метров (10м. + (4м.х8 этажей)). Поскольку причиной отсутствия напора в сети холодного водоснабжения является подача холодной воды низкого давления на вводе в жилой дом, следовательно, ответственным лицом за данное нарушение является ресурсоснабжающая организация, то есть ООО «Оренбург Водоканал».

Кроме того, истец указал, что в соответствии с техническим паспортом жилого дома по состоянию на 19.10.1982 система водопровода жилого дома не предусматривает наличие насосных установок; насосные установки от прежней управляющей компании не передавались и в состав общего имущества дома не входят; в настоящее время насосные установки в жилом доме отсутствуют; у управляющей компании отсутствует обязанность по приобретению и установке насосных установок в МКД, поскольку именно ответчиком должна быть исполнена  обязанность по подаче минимального сводного напора в сети водопровода на вводе в девятиэтажный многоквартирный дом. 

Представитель ответчика в судебном заседании, письменном отзыве на исковое заявление и возражениях возражал.

Ответчик указывает, что жилой дом по ул.Волгоградской, 42 является единственным 9-ти этажным домом района с застройкой с 5-ти этажными домами. Актом от 04.06.2020 подтверждается, что на вводе в спорный жилой дом ООО «Оренбург Водоканал» обеспечивает подачу воды с давлением 0,3Мпа, что соответствует 30 м. вод ст.и является достаточным давлением для водоснабжения  соседних 5-ти этажных домов.

В связи с тем, что указанный дом находится в районе с меньшей этажностью застройки, а именно в районе 5-ти этажек, отсутствует возможность для подачи большего напора, поскольку такой напор не предусмотрен для домов с меньшей этажностью; для повышение напора необходимы местные насосные установки.

В 2011 году с прежней управляющей компанией, а именно  между ООО «Оренбург Водоканал» и ТСЖ «Стимул» заключены два договора купли-продажи насосного оборудования по данному жилому дому, согласно которым покупателю передано оборудование, необходимое для повышения давления во внутридомовой сети.

По мнению ответчика, указанные насосы установлены на внутридомовых сетях за пределами зоны ответственности ООО «Оренбург Водоканал» и являются в силу закона общедомовым инженерно-техническим оборудованием, необходимым  для обслуживания более одной квартиры жилого дома по ул.Волгоградская, 42.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснила, что недостаточный напор воды происходит в отдельные часы большого водоразбора, когда  падает давление в сети; данную часть города питает Сакмарский водозабор, отсутствие напора связано с появлением новых застроек в северной части города; имеющаяся схема водоснабжения и водоответдения г. Оренбурга не  предусматривает необходимые нормативы напора воды в отдельных районах; в настоящее время данный вопрос решается посредством реконструкции, перехода на новый водозабор.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

05.09.2019 в адрес истца поступило заявление жителей дома № 42 по ул. Волгоградская г.Оренбурга об отсутствии напора холодной воды в жилых помещениях на верхних этажах МКД (с 7-9 этажах). 

В результате обследования МКД проведены замеры давления централизованного холодного водоснабжения, установлено, что давление на вводе в жилой дом не соответствует нормам при требуемом напоре 9-этажного многоквартирного дома. Давление холодного водоснабжения в данном МКД должно составлять 42 метра, а согласно акту от 17.09.2019  на вводе в жилой дом давление составляет 29 метров водяного столба, в квартирах на 7, 8, 9 этажах напор воды отсутствует. 

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 18.09.2019 № 14-409 (л.д.13) с требованием в течение 10 дней восстановить минимальный свободный напор холодного водоснабжения в сети водопровода на вводе в 9-этажный многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

В ответ на данную претензию ответчик указал, что в подвальном помещении МКД установлено повысительное насосное оборудование, которое на момент замера давление ХВС находилось в не рабочем состоянии. Ответчик рекомендовал истцу восстановить работу повысительного насосного оборудования, которое в соответствии с ПП РФ №491 п.1.5 находится в составе общего имущества МКД, в связи с чем собственник в силу ст.210 ГК РФ несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества (л.д.14).

В письме №14-455 от 15.10.2019 истец  указал, что находящееся в МКД №42 по ул.Волгоградской, устаревшее повысительное оборудование в управляющую компанию «Стимул» не передавалось, договорные отношения на его обслуживание с ООО «Оренбург Водоканал» отсутствуют, по протоколу собрания собственников, в состав общего имущества не включено (л.д.15).

В письме №02/009 от 31.10.2019 ответчик ссылается на то, что насосное оборудование передавалось ТСЖ «Стимул» по договорам купли-продажи в 2011 году. Границы раздела по МКД по ул.Волгоградская, 42, установлены по наружной стене здания. Сети водоснабжения и канализации дома от точки врезки в централизованные сети общества, в том числе внутренние сети объекта, а также оборудование, установленное, на них, находятся на балансе и обслуживании ООО «УК «Стимул» (л.д.16).  

В ответ на указанное письмо, истец  ссылается на то, что до настоящего времени давление холодной воды в жилых помещениях, находящихся на 8, 9 этажах МКД отсутствует. Насосное оборудование никогда в состав общего имущества не входило. Истец требует в течение 10-ти дней восстановить минимальный свободный напор в сети водопровода на вводе в МКД  (письмо №14-486 от 07.11.2019, л.д.17).  

Ответчик в ответ на письмо истца указал, что ООО «Водоканал Оренбург» не занимается обслуживанием внутренних систем водопровода (письмо №02/041 от 20.11.2019, л.д.18).

В ходе судебного разбирательства, истцом и ответчиком 04.06.2020 совместно проведен осмотр, установлено, что давление холодной воды  составляет 0,3 МПа, о чем составлен акт (л.д.56).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (подпункт 1 пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса).

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "город Оренбург", согласно постановлению Администрации города Оренбурга от 08.05.2013 № 977-П.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (т.е. лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) для собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стимул», на основании п. 14, 17 Правил N 354.

Между ответчиком и собственниками (пользователями) помещений указанных многоквартирных домов заключены прямые договоры холодного водоснабжения и водоотведения (в письменной форме либо путем совершения потребителями конклюдентных действий в виде фактического потребления услуг, согласно п. 6 Правил N 354). 

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» является гарантирующим поставщиком (ресурсоснабжающей организацией) водоснабжения и водоотведения на территории г.Оренбурга, является ответственным за осуществление холодного водоснабжения и водоотведения надлежащего качества на территории данного муниципального образования.

Требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании (часть 3 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ)).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче холодной воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Правилами № 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), - с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, с которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ, - с даты, определенной указанным решением ресурсоснабжающей организации (подпункт «ж» пункта 17 Правил № 354). 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которыми к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводноканализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31); при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента (пункт 32). 

Требованиями к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению (раздел I Приложения № 1 Правил № 354), в частности, являются: бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года - допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения (пункт 1); давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см), его отклонение не допускается (пункт 3). 

Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными Приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168 (далее - Правила № 168), являющимися обязательными для предприятий водоснабжения и канализации, обслуживающих население, также предусмотрено, что водоводы и водопроводная сеть должны обеспечить бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой (пункт 2.10.1). 

Параметры на вводе в дом для обеспечения коммунальной услуги по водоснабжению надлежащего качества определены в пункте 5.11 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*», согласно которым минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.

Значение нормативного давления в системе холодного водоснабжения для девятиэтажного дома должно составлять, исходя из пункта 5.11 СП 31.13330.2012, 0,42 МПа (10 + (4 x 8) = 42 м). Величина требуемого напора в наружной сети для девятиэтажного дома должна составлять не менее 42 метров водяного столба.

Как следует из материалов дела, советом многоквартирного дома и сотрудниками истца 17.09.2019, в отсутствие представителей ответчика, проведены замеры давления централизованного холодного водоснабжения, где на вводе в жилой дом давление холодной воды составляет 0,029 МПа, о чем составлен акт (л.д.11).

Представитель истца пояснил, что в результате обследования МКД проведены замеры давления централизованного холодного водоснабжения, установлено, что давление на вводе в жилой дом не соответствует нормам при требуемом напоре 9-этажного многоквартирного дома. Давление холодного водоснабжения в данном МКД должно составлять 42 метра, а согласно акту от 17.09.2019  на вводе в жилой дом давление составляет 29 метров водяного столба, в квартирах на 7, 8, 9 этажах напор воды отсутствует. 

В ходе судебного разбирательства, истцом и ответчиком 04.06.2020 совместно проведен осмотр, установлено, что давление холодной воды  составляет 0,3 МПа, о чем составлен акт (л.д.56).

Таким образом, ответчиком не обеспечивается надлежащее давление холодной воды на внешней границе дома; напор в наружной  водопроводной сети недостаточен для водоснабжения 9-этажного многоквартирного дома.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» не обеспечено бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение и нормативное давление в точке разбора, что является нарушением указанных нормативных положений.

На сегодняшний день ООО «Водоканал Оренбург» является единственной ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в данной части города, следовательно обязанность по обеспечению надлежащего качества и необходимого напора на границе эксплуатационной ответственности  лежит на ООО «Водоканал Оренбург».

Не оспаривая факт отсутствия необходимого напора холодной воды на вводе в спорный дом, спор сторон сводится к наличию либо отсутствий у ООО «Оренбург Водоканал» технической возможности подачи нормативного показателя напора в данной дом, и, как следствие, при отсутствии, в необходимости установки повысительных насосов.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что поскольку указанный дом находится в районе с меньшей этажностью застройки, а именно в районе 5-ти этажек, отсутствует возможность для подачи большего напора, поскольку такой напор не предусмотрен для домов с меньшей этажностью; для повышение напора необходимы местные насосные установки.

Как указывалось выше,  п.5.11 СНиП 2.04.02-84 предусматривает нормативный показатель напора в сети водопровода.

В Примечании 2 указано: «Для отдельных многоэтажных зданий или группы их, расположенных в районах с меньшей этажностью застройки или на повышенных местах, допускается предусматривать местные насосные установки для повышения напора».

Таким образом, само по себе нахождение дома в районе с меньшей этажностью не освобождает ответчика от обязанности по подаче нормативного показателя напора воды, и, только, при отсутствии технической возможности ее подачи в заявленных показателях допускаются установки повысительных насосов.

Доказательств отсутствия у ответчика технической возможности по подаче  нормативного показателя напора воды в спорный многоквартирный дом ввиду его нахождения районе с меньшей этажностью застройки, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства, суд неоднократно ставил перед ответчиком вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы с целью разрешения вопроса о наличии либо отсутствии у ответчика технической возможности для подачи в данный многоквартиный дом установленного нормативного показателя напора в сети без повысительной насосной станции.

Правом заявить ходатайство о назначении экспертизы ответчик не воспользовался, тем самым, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами, и приняв в связи с этим на себя, риск наступления определенных последствий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как указал ответчик, имеющаяся схема водоснабжения и водоответдения г. Оренбурга не  предусматривает необходимые нормативы напора воды в отдельных районах; в настоящее время данный вопрос решается посредством реконструкции, перехода на новый водозабор.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что обеспечение необходимого давления в данный многоквартирный дом может привести к повреждению целостности сети и  иным неблагоприятным последствиям, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность для подачи большего напора в данный многоквартирный дом и соблюдение нормативного показателя возможно только посредством установки повысительного насоса.

Исходя из названных норм, именно на ответчике лежит обязанность по проведению тех или иных мероприятий для подачи надлежащего давления на вводе в здание.

Обязанность по регулированию давления воды возникает у организации, на обслуживании которой находится жилой дом, лишь при отсутствии у ресурсоснабжающей организации объективной, технической  возможности в подаче необходимого напора, что свидетельствовало бы о необходимости установки повысительных насосов.

Вместе с тем, как указывает  истец, в соответствии с техническим паспортом жилого дома по состоянию на 19.10.1982 система водопровода жилого дома не предусматривает наличие насосных установок; насосные установки от прежней управляющей компании не передавались и в состав общего имущества дома не входят; в настоящее время насосные установки в жилом доме отсутствуют. 

Учитывая изложенное, вопрос о наличии или отсутствии в МКД повысительной насосной станции, не имеет юридического значения. 

Указанное толкование норм материального права направлено на реализацию необходимых правовых гарантий, обеспечивающих условия для добросовестного и предусмотрительного поведения субъектов  предпринимательской деятельности.

Ссылки ответчика на то, что недостаточный напор воды происходит в отдельные часы большого водоразбора, когда  падает давление в сети; данную часть города питает Сакмарский водозабор, отсутствие напора связано с появлением новых застроек в северной части города, нельзя признать обоснованными.

Невыполнение при застройке зданий требований пункта 5.11 «СП 31.13330.2012 Свода правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84» не освобождает ответчика от обязанности подавать на границу сетей соответствующее давление.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТИМУЛ» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» предоставить минимальный свободный напор холодного водоснабжения в сети водопровода на вводе в 9-этажный многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, согласно п.5.11 СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» (актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84) не менее 42 метров, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТИМУЛ» государственную пошлину в сумме  6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                  С.Т. Пархома