АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14621/17 

04.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.11.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 04.12.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т. Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКПРОМСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664039, 

<

...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУЭР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664047, 

<

...>)

о взыскании  13 773 руб. 30 коп., неустойку (пени) согласно пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 12 084 руб. 73 коп. за период с 28.11.2017по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,  паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от третьего лица: не явился, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКПРОМСТРОЙ» (далее – ответчик, АО «Иркутскпромстрой») о взыскании 13 566 руб. 23 коп., в том числе: 12 084 руб. 73 коп. - сумма основного долга за оказанные в феврале – мае 2017 года услуги по отпуску электрической энергии,  1 481 руб. 50 коп. – пени начисленные за период просрочки с 19.03.2017 по 30.10.2017, а также пени согласно пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 12 084 руб. 73 коп. за период с 31.10.2017 по день фактической оплаты основного долга.  Представлены доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Определением суда от 27.09.2017 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУЭР" (далее – третье лицо, ООО «Тауэр»).

Истец до рассмотрения иска по существу и принятия решения неоднократно заявлял об уточнении иска; окончательно просил суд  взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 773 руб. 30 коп., из которых 12 084 руб. 73 коп. – основной долг за отпущенную в феврале – мае 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 728 от 20.03.2013, 1 688 руб. 57 коп. – неустойка (пени) начисленная за период просрочки с 19.03.2017 по 27.11.2017, а также неустойка (пени) согласно п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 12 084 руб. 73 коп. за период с 28.11.2017по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора энергоснабжения № 728 от 20.03.2013  в период с февраля по май 2017 года ответчику были оказаны услуги по отпуску электрической энергии, не оплаченные последним на сумму 12 084 руб. 73 коп.; истец, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начислил ответчику неустойку в сумме 1 688 руб. 57 коп. за период с 19.03.2017 по 27.11.2017 и обратился в суд за взысканием основного долга, неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в уточненной редакции

Ответчик в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что электроэнергия за февраль, март, апрель, май 2017 года на общую сумму 12 847 руб. 55 коп. фактически была использована Управляющей компанией «ТАУЭР». За указанный в исковом заявлении период, как указывает ответчик, электрическая энергия по договору энергоснабжения № 728 им не потреблялась, в связи с чем, 25.08.2017 ответчиком в адрес Управляющей компании «ТАУЭР» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 12 847 руб. 55 коп., однако ответа на указанную претензию не поступало.

Третье лицо в судебное заседание явку также не обеспечило, требования истца поддержало в полном объеме, ранее представило письменный отзыв на иск, в котором указало, что в договоре энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг ООО «Иркутская энергосбытовая компания» № 14113 от 27.04.2015г. в перечне электроустановок и актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей указаны адреса электроустановок, номера и даты актов, дата включения электроустановок. В свою очередь пунктом 8 Правил содержания общего имущества МКД № 354 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного жилого дома (МКД). Установленная подстанция и кабельные линии за пределами МКД не входят в состав общего имущества МКД и не могут быть отнесены в границы управляющей компании. Третье лицо полагает, что на основании акта № 2 разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 01.04.2015г., подписанным сторонами (АО «Иркутскпромстрой» и ООО «ТАУЭР»), границей балансовой принадлежности является: присоединение наконечников кабеля во ВРУ - 0,4 кВ б/с № 1,2,3, соответственно, к подстанции № 5580, являющейся собственностью АО «Иркутскпромстрой» - ООО «ТАУЭР» не имеет отношение. Граница ответственности предусмотрена от стенки здания (подвального помещения жилых домов). Договорные отношения между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ООО «ТАУЭР» исполняются в полном объеме. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2016 года акционерное общество «Иркутскпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3. Определением Арбитражного суда от 25.07.2017 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего ФИО3 продлены до «23» января  2018 года.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (Гарантирующий поставщик) и ответчик (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 728 от 20.03.2013, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий настоящего договора истец в феврале – мае 2017 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 12 084 руб. 73 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 10211 от 28.02.2017 на сумму 5 420 руб. 86 коп., 21132 от 31.03.2017 на сумму 2 221 руб. 29 коп., 26484 от 30.04.2017 на сумму 2 221 руб. 29 коп., 31870 от 31.05.2017 на сумму 2 221 руб. 29 коп. Товарные накладные за февраль – май 2017 года ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает Потребителя от обязанности оплатить оказанные Гарантирующим поставщиком услуги. Представленный договор от 20.03.2013 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Платежные документы направлялись истцом в адрес ответчика, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела списки почтовых, однако подписанные экземпляры товарных накладных за февраль – май 2017 года от ответчика не поступали. 

На основании изложенного судом установлен факт отпуска электроэнергии в спорный период (февраль – май 2017 года) в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему электрической энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 5.3.3 договора от 20.03.2013, оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по настоящему договору установлен месяц (пункт 5.3 договора).

Для оплаты оказанных в феврале – мае 2017 года услуг истец выставил Потребителю счета-фактуры №№ 157989-728 от 28.02.2017, 177146-728 от 31.03.2017, 191514-728 от 30.04.2017, 204348-728 от 31.05.2017, всего на сумму 12 084 руб. 73 коп.

Как следует из искового заявления, стоимость оказанных ответчику в спорный период коммунальных услуг последним не оплачена, сумма задолженности составляет               12 084 руб. 73 коп. 

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2015 по делу № А19-8447/2015 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМБ-Иркутск» о признании акционерного общества «Иркутскпромстрой» несостоятельным (банкротом).  Определением суда от 15.09.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМБ-Иркутск» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2016 года акционерное общество «Иркутскпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3. Определением Арбитражного суда от 25.07.2017 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего ФИО3 продлены до «23» января  2018 года.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве акционерного общества «Иркутскпромстрой» возбуждено 10.03.2015. Следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг за февраль – май 2017 года, предъявляемая истцом к взысканию, относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве, в общем порядке.

Ответчик, возражая против иска, представил письменный отзыв, в котором указал, что электроэнергия за февраль, март, апрель, май 2017 года на общую сумму 12 847 руб. 55 коп. фактически была использована Управляющей компанией «ТАУЭР» (третье лицо по настоящему делу). За указанный в исковом заявлении период, как указывает ответчик, электрическая энергия по договору энергоснабжения № 728 им не потреблялась, в связи с чем 25.08.2017 ответчиком в адрес Управляющей компании «ТАУЭР» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 12 847 руб. 55 коп., однако ответа на указанную претензию не поступало.

Рассмотрев названные ответчиком доводы, суд приходит к выводу об их отклонении на основании следующего.

Как следует из пункта 1.2 договора от 20.03.2017 отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении №2 к договору, в количестве. установленном сторонами в приложении №1 к договору до точки (ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах)  балансовой принадлежности  энергопринимаюших устройств Потребителя, указанной (-ых) в акте (-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом (-ых) к настоящему договору.

Из пояснений истца следует, что дополнительным соглашением от 25.02.2015были внесены изменения в приложение  № 3 к договору, изложив их в редакции приложения № 2 к дополнительному соглашению от 25.02.2015.

Как следует из представленного в материалы дела приложения № 2 к договору (т.2 л.д. 56) в перечень электроустановок включена, в том числе,электроустановка № 490769 Группа жилых домов, расположенная по адресу:  пересеч. Красный путь – ул. Просвящения обслуживаемая ООО «Тауэр» - сторонний потребитель, имеющий  непосредственный договор с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» № 14113 от 27.04.2016 (т.2 л.д. 24-38), при этом при осуществлении расчета стоимости отпущенной электрической энергии в спорный период (февраль – май 2017 года) истцом был вычтен расход электрической энергии стороннего потребителя – ООО «Тауэр». 

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено; о наличии соответствующих доказательств ответчиком не заявлено; 

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме               12 084 руб. 73 коп. суду не представлено, заявленные исковые требования ответчиком оспорены, однако названные доводы судом отклонены, соответственно, исковые требования признаются обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку согласно положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ),  в сумме 1 688 руб. 57 коп. за период с 19.03.2017 по 27.11.2017. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Истцом представлен расчет неустойки за период с 19.03.2017 по 27.11.2017, всего на сумму 1 688 руб. 57 коп. 

 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности не оспорен, ответчик возражает по существу заявленных требований. 

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 688 руб. 57 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКПРОМСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 12 084 руб. 73 коп. – основной долг, 1 688 руб.                57 коп. – неустойка, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также  неустойку на сумму основного долга за период с 28.11.2017г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

 

 Судья                                                                                                                         Зарубина Т.Б.