АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                        Дело № А59-2414/2019

г. Южно-Сахалинск

«04» июня  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю.,   рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Карбук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 108852, город Москва, 

<

...>, этаж/комн. 1/4) к обществу с ограниченной ответственностью «Слоновое» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694240, 

<

...>) о расторжении договоров купли-продажи, взыскании неисполненной предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины, при участии

от истца: не явился; 

от ответчика: не явился; 

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2019 года в суд поступило исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью «Карбук» (далее – ООО «Карбук») к обществу с ограниченной ответственностью «Слоновое» (далее – ООО «Слоновое») о расторжении договоров купли-продажи, взыскании  предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Иск основан на том, что между сторонами заключены договоры купли-продажи от 30.06.2017 и 11.07.2017 года. Истец перечисли денежные суммы в качестве авансовых платежей, ответчик свои обязательства по поставкам исполнил частично, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями. 

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

  В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела установлено, что 30.06.2017 года между ООО «Слоновое» (продавец) и ООО «Карбук» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить следующую продукцию: горбуша тихоокеанская мороженая ПВГ в количестве 44 тонный по цене 127 рублей за 1 кг. 

В соответствии с п. п. 1.3, 1.4 договора настоящий договор заключен сроком до 30.12.2017, период отгрузки с 20.07.2017 по 30.09.2017. 

31.07.2017 года между ООО «Слоновое» (продавец) и ООО «Карбук» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить следующую продукцию: горбуша тихоокеанская мороженая ПВГ в количестве 22 тонный по цене 135 рублей за 1 кг. 

В соответствии с п. п. 1.3, 1.4 договора настоящий договор заключен сроком до 30.12.2017, период отгрузки с 20.07.2017 по 10.08.2017. 

       Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ  В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО «Карбук» перечислило ООО «Слоновое» денежные суммы: п/п № 103 от 04.07.2017 1 000 000 рублей, п/п № 104 от 05.07.2017 500 000 рублей, п/п № 105 от 06.07.2017 4 088 000 рублей, п/п № 108 от 12.07.2017 2 970 000 рублей, всего 8 558 000 рублей. 

ОО «Слоновое» поставило ООО «Карбук»  горбушу по товарной накладной № 01 от 26.07.2017 на 3 048 254 рубля. 

В дело не представлено доказательств поставки на большую сумму. 

Таким образом, ООО «Слоновое» не исполнило свои обязательства по поставке в предусмотренные договорами сроки. 

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товаров в размере 5 509 746 рублей. 

         В п. 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 509 746 рублей с 03.10.2017 по 13.03.2019 и с 14.03.2019 по день фактического исполнения обязательств. 

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательства по поставке к 30.09.2017 году, то с 01.10.2017 года ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, поэтому иск в рассматриваемой части также подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

         В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда   при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы истца о том, что нарушения со стороны ответчика носят существенный характер – длительное неисполнение обязательств по поставке при полученной предварительной оплате – признаются обоснованными. 

Досудебный порядок истцом соблюден. 

Договоры, таким образом, подлежат расторжению.

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит возместить судебные расходы в    пределах  65 574 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск    общества с ограниченной ответственностью «Карбук» удовлетворить.

Договоры купли – продажи от 30.06.2017 и от 11.07.2017, заключенные между ООО «Карбук» и ООО «Слоновое», расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слоновое»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карбук»  5 509 746 рублей – основного долга, 605 053 рубля 12 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 13.03.2019 года, 65 574 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 6 180 373 рубля 12 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слоновое» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карбук» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по  ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова