Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«12» августа 2019 г.

                                  Дело № А12-22202/2019

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кузенковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404120, 

<

...>) с применением положений отсутствующего должника

при участии в судебном заседании: 

от ФНС России  - ФИО1, представитель по доверенности от 29.11.2018 №130, 

от должника – генеральный директор ФИО2, ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2018, 

от ООО «Северо-Кавказская военная миссия «Российский легион»  - руководитель ФИО4,    

 

УСТАНОВИЛ:

28.06.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ФНС России, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ» (далее – ООО «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ», должник) с применением положений отсутствующего должника. 

Определением суда от 11.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-22202/2019.

В судебном заседании 06.08.2019 от руководителя должника поступили письменные возражения, полагает, что заявление ФНС России удовлетворению не подлежит. 

Кроме того, в судебном заседании от представителя ФНС России поступило ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения оснований обращения в суд с заявлением о признании ООО «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ» несостоятельным (банкротом). 

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку судом установлено, что отсутствуют основания для отложения судебного заседания, учитывая следующее.

Определением суда от 11.07.2019 заявление ФНС России принято к производству. Определением суда от 29.07.2019 отложено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 06.08.2019. ФНС России было предоставлено время для уточнения позиции.   

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного заседания. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Таким образом, ст. 227 Закона о банкротстве исчерпывающим образом определяет признаки отсутствующего должника, а именно: неизвестность местонахождения руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности юридического лица; невозможность установления местонахождения руководителя прекратившего деятельность юридического лица.

В статье 230 Закона о банкротстве названы также факультативные признаки, по которым должник признается отсутствующим, а именно: невозможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве; или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что ООО «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ» зарегистрировано 16.03.1999 по адресу: 404120, 

<

...>. 

Применяет общую систему налогообложения. Основным видом деятельности должника по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) является торговля оптовая неспециализированная (46.90).

Согласно заявлению ФНС России сумма задолженности ООО «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ» по состоянию на 26.06.2019, по налогам и другим обязательным платежам в бюджет составляет - 2 707 528,60 руб., основная задолженность - 1 946 918,00 руб., в том числе просроченная свыше трех месяцев - 1 946 918 руб., а также задолженность по пени - 341 219,00 руб., штрафам - 418 991,60 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате: налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (за 2017-2018гг.), налога на прибыль организаций (за 2017-2018гг.), НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 НК РФ (за 2017-2018гг.), страховых взносов (за 2017-2018гг.), а также в результате проведенных в отношении должника контрольных мероприятий.

В отношении должника вынесено решение камеральной налоговой проверки от 21.06.2018 № 1188 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму 2 387 247,43 руб., вступившее в законную силу 07.08.2018. Остаток неисполненной задолженности по указанному решению составляет 2 387 247,43 руб.

Инспекцией на основании ст.ст. 46, 69, 76 части первой НК РФ принимались меры по принудительному взысканию указанных сумм задолженности.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок в адрес должника в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено 18 требования об уплате налогов и других обязательных платежей на сумму 2 518 030,07 руб. 

В соответствии со статьей 46 НК РФ, в связи с отсутствием уплаты по требованиям, Инспекцией приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 24.11.2017 № 26725, от 07.12.2017 №27457, от 16.01.2018 №179, от 05.02.2018 №1647, от 09.02.2018 №1826, от 07.03.2018 №2419, от 15.05.2018 №5017, от 28.06.2018№7334, от 29.06.2018 №7915, от 06.08.2018 №10705, от 10.09.2018 №14218, от 26.09.2018№15330, от 26.09.2018 №15329, от 26.09.2018 15328, от 30.10.2018 №16472 на сумму 2 518 030,07 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в ходе принудительного, взыскания данной задолженности начальником Инспекции были приняты решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика: 24.11.2017 №14426, от 21.12.2017№34350015472, от 19.01.2018 №34350015872, от 06.02.2018 №34350016163, от 21.02.2018№34350016197, от 02.04.2018 №34350016333, от 17.05.2018 №34350017816, от 28.06.2018 №34350018466, от 29.06.2018 №34350018492, от 09.08.2018 №34350019242, от 21.09.2018 №34350020852, от 03.10.2018 №34350021310, от 07.11.2018 №34350021547; вынесены соответствующие постановления: от 24.11.2017 №13893, от 21.12.2017 №14915, от 17.05.2018 №1921, от 28.06.2018 №2595, от 06.02.2018 №296, от 19.01.2018 №31, от 21.02.2018 №328, от 09.08.2018№3347, от 07.11.2018 №34350005773, от 02.04.2018 №471, от 21.09.2018 №4928, от 03.10.2018№5382.

Сумма, подлежащая взысканию на основании решений и постановлений - 2 517 630,07 руб.

ФНС России в заявлении указано, что последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 03.04.2018 по итогам 12 месяцев 2017 года. Должник не имеет активных расчетных счетов, все счета были закрыты в 2017 г.

Однако суду представлена бухгалтерская и налоговая отчетность организацией за 2018 год, из которой следует, что ООО «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ» не обладает признаками недействующего юридического лица. Согласно бухгалтерскому балансу за 2018 год должник имеет оборотные активы в размере 48, 902 млн. руб. 

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ» является ФИО2 Сведения о невозможности розыска руководителя должника не представлены. В судебных заседаниях по проверке обоснованности требований ФНС России участвовал лично руководитель должника, предоставил в материалы дела возражения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения. 

В результате проверки имущественного положения ООО «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ» выявлено, что за должником зарегистрировано нежилое помещение, площадью 97,20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. Кроме того, руководителем должника предоставлены пояснения и доказательства (договоры, заключенные в 2019 году), подтверждающие то, что ООО «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ» осуществляет предпринимательскую и иную деятельность. 

Представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии у ООО «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ» признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренных ст. ст. 3, 6, 230 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявителем, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств, что ООО «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ» обладает признаками отсутствующего должника, в связи с чем заявление ФНС России  о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ» с применением положений отсутствующего должника не подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь статьями 3,6, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФНС России в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВОЛЖСКТЕХСНАБ» несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                        М.Ю. Кузенкова