Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38705/2022

23 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СДК Лидер-Строй" (адрес:  Россия 195196, 

<

...>, лит.А, пом.20Н, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (адрес:  Россия 193231, 

<

...>, литер А, кв. 175, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1.180.157 руб. 44 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.09.2021;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СДК Лидер-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее – ответчик) о взыскании 1.120.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договоров № 21П/2021 от 27.04.21, № 23П/2021 от 27.04.2021, № 24П/2021 от 27.04.2021, №26П/2021 от 27.04.2021, №27П/2021 от 27.04.2021, № 28 П/2021 от 27.04.2021, №29П/2021 от 27.04.2021, №30П/2021 от 27.04.2021, № 31П/2021 от 27.04.2021, №32П/2021 от 27.04.2021, №33П/2021 от 27.04.2021, №34П от 27.04.2021, №35П/2021 от 27.04.2021, № 36П/2021 от 27.04.2021, № 37П/2021 от 27.04.2021, №38П/2021 от 27.04.2021, №39П/2021 от 27.04.2021, №40П/2021 от 27.04.2021,  №40П/2021 от 27.04.2021, № 42П/2021 от 27.04.2021, №43П/2021 от 27.04.2021, №44П/2021 от 27.04.2021, №45П/2021 от 27.04.2021, №45П/2021 от 27.04.2021, № 46П/2021 от 27.04.2021, №47П/2021 от 27.04.2021, № 48П/2021 от 27.04.2021, №49П/2021 от 27.04.2021, №50П/2021 от 27.04.2021 и 60.157 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2021 по 21.03.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры на оказание услуг по визуальному обследованию технического состояния жилых многоквартирных домов № 21П/2021 от 27.04.21, № 23П/2021 от 27.04.2021, № 24П/2021 от 27.04.2021, №26П/2021 от 27.04.2021, №27П/2021 от 27.04.2021, № 28 П/2021 от 27.04.2021, №29П/2021 от 27.04.2021, №30П/2021 от 27.04.2021, № 31П/2021 от 27.04.2021, №32П/2021 от 27.04.2021, №33П/2021 от 27.04.2021, №34П от 27.04.2021, №35П/2021 от 27.04.2021, № 36П/2021 от 27.04.2021, № 37П/2021 от 27.04.2021, №38П/2021 от 27.04.2021, №39П/2021 от 27.04.2021, №40П/2021 от 27.04.2021,  №40П/2021 от 27.04.2021, № 42П/2021 от 27.04.2021, №43П/2021 от 27.04.2021, №44П/2021 от 27.04.2021, №45П/2021 от 27.04.2021, №45П/2021 от 27.04.2021, № 46П/2021 от 27.04.2021, №47П/2021 от 27.04.2021, № 48П/2021 от 27.04.2021, №49П/2021 от 27.04.2021, №50П/2021 от 27.04.2021, в соответствии с условиями которых, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по визуальному обследованию технического состояния жилых многоквартирных домов для определения физического износа, признания их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Согласно п. 5.2 договора выполнение контракта подтверждается составлением Акта выполненных работ.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг, истец оказал услуги в полном объеме на общую сумму 1.120.000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.4 договоров оплата за оказанные услуги производится заказчиком в срок не более 10 банковских дней  после подписания акта об оказанных услугах.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.120.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №699 от 20.12.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1.120.000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 60.157 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2021 по 21.03.2022.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таки образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  60.157 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2021 по 21.03.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДК Лидер-Строй"                      1.120.000 руб. основного долга, а также 60.157 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1.180.157 руб. 44 коп., а также                         24.802 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.