АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                  Дело № А11-6172/2018

«24» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2018. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600017, 

<

...>, эт. 2, каб. 201) 

к частному образовательному учреждению «Православная общеобразовательная гимназия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Интернациональная, д. 52)

о взыскании 172 822 руб. 24 коп., 

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз»  (далее – ООО «Владимиртеплогаз») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к частному образовательному учреждению «Православная общеобразовательная гимназия» о взыскании задолженности в сумме 161 545 руб. 51 коп. за потребленную в декабре 2017 года тепловую энергию на основании договора теплоснабжения от 31.10.2014 № 974, с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2015, пени в сумме 11 276 руб. 73 коп. за период с 11.01.2018 по 07.05.2018.

Определением суда от 21.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 23.07.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.10.2018 был объявлен перерыв до 17.10.2018 до 09 час. 15 мин.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 31.10.2014  заключён договор на теплоснабжение № 974 (с учетом дополнительного соглашения) (далее – договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация  обязуется в течение срока действия  настоящего  договора  через присоединенные  тепловые сети  поставить  тепловую  энергию, теплоноситель  в объёме,  указанном в Приложении № 1, а потребитель  обязуется принять  и оплатить  тепловую  энергию,  теплоноситель,  соблюдая  предусмотренный настоящим договором режим  потребления  тепловой энергии,  теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Расчетный период,  установленный   настоящим  договором, принимается  равным  1  календарному месяцу (пункт 6.1 договора).

В  силу пункта  6.2 договора  расчет  за поставленную  тепловую  энергию и (или) теплоноситель производится  в следующем  порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.11.2014,  действует по 31.10.2015  и считается  продленным на тот же срок и  тех  условиях, если  за 30  дней  до окончания  срока не последует  заявления одной  из сторон об  отказе  от  исполнения  настоящего  договора  за следующий  год,  или о заключении договора  на иных  условиях, или внесении  изменений (дополнений)  в настоящий  договор (пункт 9.2 договора). 

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в декабре 2017 года тепловую энергию на общую сумму 180 130 руб. 22 коп. и выставил к оплате счет-фактуру,  которая не были оплачена ответчиком своевременно.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО «Владимиртеплогаз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, объем отпуска подтверждаются материалами дела (договором, счет-фактурой) и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                 «О теплоснабжении» определено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, определенные договором, оплату тепловой энергии не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 11.01.2018 по 07.05.2018 составил 11 276 руб. 73 коп. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 11 276 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6185 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 07.05.2018 № 11339, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с частного образовательного учреждения «Православная общеобразовательная гимназия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженности в сумме 161 545 руб. 51 коп. пени за период с 11.01.2018 по 07.05.2018 в сумме 11 276 руб. 73 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6185 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              О.В. Киселева