3644/2017-261841(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11886/2017

07 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Открытое акционерное общество "Выборгский водоканал" (адрес: Россия  188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул КУЙБЫШЕВА 13,  ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 07.10.2005);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Северная Столица" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕРА А/9-Н, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации10.06.2015);  

о взыскании 663 745 рублей 51 копейки 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 28.03.2017 г. - от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.03.2017 г. 

установил:

Открытое акционерное общество "Выборгский водоканал" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Столица"  (далее - ответчик) о взыскании 663 745 рублей 51 копейки задолженности по оплате  услуг по водоснабжения и водоотведения за период с 14.09.2016 г. по 21.12.2016 г.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для  заключения мирового соглашения с истцом, против чего истец возражал.  

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не установил оснований для отложения  слушания дела.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

С 14.09.2016г. ответчик является организацией по управлению многоквартирными  домам по адресам: 

<

...> на основании решения конкурсной комиссии по проведению  конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом.  

Между истцом и ответчиком договор водоснабжения и водоотведения для  обеспечения коммунальным ресурсом жителей дома 2 по ул. Промышленная, дома 31 по  ул. Некрасова, дома 30Б по Сайменскому шоссе в г. Выборге не заключен.  

Фактически, в отсутствие заключенного договора, ответчик потреблял воду и  осуществляла сброс сточных вод в системы канализации истца.  

Незаключение договора водоснабжения между ресурсоснабжающей организацией  и управляющей организацией не освобождает последнего от оплаты фактически  оказанных услуг.  

Фактическое пользование ответчиком услугами водоснабжения, в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует  рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной водоснабжающей  организацией.  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а  при их отсутствии нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами местного самоуправления.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В связи с отсутствием приборов учета, истец за период с 14.09.2016 г. по  21.12.2016 г. произвел расчет отпущенного коммунального ресурса за водоснабжение и  водоотведение многоквартирных домов 2 по ул. Промышленная, дома 31 по ул.  Некрасова, дома 30Б по Сайменскому шоссе в г. Выборге на основании нормативов  потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N  354, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.  

Размер задолженности за период с 14.09.2016 г. по 21.12.2016 г. составил 663 745  рублей 51 копейку.  

Расчет задолженности и документы в его обоснование судом проверены, признаны  верными, ответчиком не оспорены.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни  доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению  согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная Столица" в  пользу открытого акционерного общества "Выборгский водоканал" 663 745 рублей 51  копейку задолженности, 16 275 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.