АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А35-8508/2018

11 июня 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2019.

         Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

          Индивидуального предпринимателя ФИО2 об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску по начислению земельного налога,

          третье лицо: Филиал государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области;

          при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО3 - по доверенности от 03.03.2017;

от инспекции: ФИО4 - по доверенности от 15.05.2019;  

от третьего лица: не явился;         

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований просит признать незаконными действия Инспекции ФНС России по г. Курску по начислению ей земельного налога за 2017 год в размере 19632 руб. в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646.

          Обосновывая заявленные требования, представитель предпринимателя указывает, что налоговым органом для расчета земельного налога за 2017 год должна была применяться кадастровая стоимость данного земельного участка, установленная Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Курской области от 24.08.2017 № 523.

         Представитель Инспекции ФНС России по г. Курску не согласился с требованиями заявителя, считает, что кадастровая стоимость спорного земельного участка установленная Решением Комиссии для исчисления земельного налога подлежит применению с 01.01.2018, поэтому начисление земельного налога за 2017 год, исходя из предыдущей кадастровой стоимости, является законным и обоснованным.

         Кроме того, представитель налогового органа считает, что поскольку начисление земельного налога производится в порядке аналогичном начислению земельного налога физическим лицам, то данный спор неподведомственен арбитражному суду. 

         Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, сослался на пояснения ранее представленные в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

         Выслушав мнение представителей сторон, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

         ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией исполнительной государственной власти Курского района Курской области 27.08.1996; внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП 304461125300012; ИНН 

<

***>); состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Курску.

          Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (место нахождения: 

<

...>) зарегистрирована в качестве юридического лица 27.12.2004; Основной государственный регистрационный номер 

<

***>; ИНН 

<

***>. 

         Согласно полученному ФИО2 от Инспекции ФНС России по г. Курску налоговому уведомлению № 12559810 от 24.06.2018, в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646 был начислен к уплате земельный налог за 2017 год в сумме 32919 руб., исходя из размера кадастровой стоимости участка 6583852 руб. 

         Не согласившись с размером земельного налога, ФИО2 направила в Управление ФНС России по Курской области жалобу на действия инспекции, в которой указало, что расчет земельного налога должен быть произведен на основании кадастровой стоимости определенной Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Курской области от 24.08.2017 № 523, установившей новую кадастровую стоимость земельного участка в размере ее рыночной стоимости, равной 2657322 руб., которая, по мнению налогоплательщика, должна применяться при расчете земельного налога за 2017 год. В связи с этим ФИО2 также просила обязать Инспекцию ФНС России по г. Курску произвести перерасчет земельного налога.

         Управление ФНС по Курской области отказывая ФИО2 в удовлетворении жалобы и в перерасчете налога, в своем Письме от 20.09.2018 сообщило, что поскольку Решением Комиссии была оспорена кадастровая стоимость, которая будет применяться с 2018 года, то и установленная Решением Комиссии новая кадастровая стоимость для исчисления земельного налога также подлежит применению с 01.01.2018.

         Считая, что действия Инспекции ФНС России по г. Курску по начислению земельного налога за 2017 год в части 19632 руб. (с учетом уточнения требований) в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646, являются неправомерными и нарушают его права, предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд.

         В письменном отзыве налоговый орган указывает, что плательщиками земельного налога являются организации и физические лица. Обязательства по уплате земельного налога не связаны с предпринимательской деятельностью ФИО2, поэтому ей направлялось уведомление об уплате земельного налога как физическому лицу. В связи с этим, по мнению налогового органа, данный спор неподведомственен арбитражному суду.

         Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

         В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

         Исходя из указанной нормы права арбитражному суду подведомственны дела по спорам публично-правового характера, возникающие из правоотношений, основанных на административном и ином властном подчинении одной стороны другой, при условии, что такой спор возник в связи с осуществлением юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем предпринимательской или иной экономической деятельности; одной из сторон в таких делах является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, другой - орган государственной власти, орган местного самоуправления, должностное лицо, наделенные по отношению к первым властными полномочиями.

         Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц осуществляется в порядке Главы 24 АПК РФ.

         В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

         Как видно из материалов дела, по Договору купли-продажи недвижимого имущества № 05/09 от 05.09.2017 ФИО2 купила у ООО «Промкомплекстрейд» земельный участок с кадастровым номером 46:29:101050:646; площадью 6022 кв.м; расположенный по адресу: 

<

...>; вид разрешенного использования – для производственно-хозяйственной деятельности. Что соответствует сведениям о назначении, содержащимся в Росреестре - «Для размещения промышленных объектов». На данном участке расположены нежилые помещения, принадлежащие предпринимателю ФИО2

         Кроме того, из материалов дела видно, что данный земельный участок сдается предпринимателем ФИО2 в аренду ООО «Энерго-Сервис».

         Суд считает, что указанные обстоятельства подтверждают доводы предпринимателя ФИО2 об использовании спорного земельного участка в предпринимательской деятельности.

         То обстоятельство, что нормами налогового законодательства установлен единый порядок расчета земельного налога для индивидуальных предпринимателей и для физических лиц, не свидетельствует о не использовании ФИО2 земельного участка при осуществлении предпринимательской деятельности, и не свидетельствует о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

         В данном случае, при определении подведомственности спора следует руководствоваться целями, для которых предприниматель использовал принадлежащий ему земельный участок.

         Кроме того, из материалов дела видно, что определением Промышленного районного суда г. Курска от 26.12.2018 было отказано в принятии административного искового заявления ФИО2 о признании незаконными действий инспекции по начислению земельного налога, по причине подведомственности данного спора арбитражному суду. 

         Таким образом, поскольку судом установлено, и не оспаривается налоговым органом, что спорный земельный участок используется ФИО2 в предпринимательских целях, то спор, связанный с исполнением обязанности по уплате земельного налога подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 

 

         Рассмотрев заявление предпринимателя ФИО2, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

         Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. 

         В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

         Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог (ст. 389 НК РФ).

         На территории муниципального образования «Город Курск», где находится спорный земельный участок, земельный налог установлен Решением Курского городского Собрания № 172-3-РС от 25.11.2005.

         На основании ст. 394 НК РФ и п. 2.3 Решения Курского городского Собрания № 172-3-РС от 25.11.2005, в отношении земель отнесенных к прочим земельным участкам, налоговая ставка установлена в размере 1,5%.

         Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ). 

         Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

         В соответствии со статьей 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее                        1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.  Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

         Статьей 390 НК РФ (в редакции действовавшей в спорном периоде) установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

         Пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 этой статьи.

         В пункте 3 данной статьи указано, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

         Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

         В соответствии со статьей 24.12 Федерального закона от 29.07.1998     № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не реже чем один раз в пять лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка.

         Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ, в редакции действовавшей в проверяемом периоде).

         Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ (в редакции действовавшей в спорном периоде) для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

         В 2011 году в Курской области была проведена государственная кадастровая оценка земель населенных пунктов, ее результаты утверждены Постановлением Администрации Курской области от 17.01.2012 № 15-па «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Курской области» по состоянию на 01.01.2011.

         Из пояснений, представленных третьим лицом следует, что земельный участок с кадастровым номером 46:29:101050:646 (площадью 6022 кв.м) был образован в 2015 году в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:640.

         Кадастровая стоимость спорного участка была определена путем умножения площади участка на удельный показатель кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка 1093,30 руб., утвержденный Постановлением № 15-па.

         В результате кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646 составила 6583852,60 руб. (дата внесения стоимости в реестр – 22.07.2015).

         Следующая государственная кадастровая оценка земель населенных пунктов Курской области была проведена по состоянию на 01.01.2016,         ее результаты утверждены Постановлением Администрации Курской области от 02.12.2016 № 904-па «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Курской области». В Единый государственный реестр недвижимости результаты данной кадастровой оценки были внесены 06.12.2016.

         В соответствии с Постановлением № 904-па кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646 была установлена в размере 10714884,38 руб. 

         Как видно из материалов дела, до 05.09.2017 собственником земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646 являлось ООО «Промкомплекстрейд».

         Посчитав, что размер кадастровой стоимости данного участка является завышенным, ООО «Промкомплекстрейд» обратилось 03.08.2017 в Комиссию по рассмотрению споров о результатах кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Курской области с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646.

         Решением Комиссии № 523 от 24.08.2017 была определена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646 в размере его рыночной стоимости равной 2657322 руб.

         Сведения о новой кадастровой стоимости были внесены в ЕГРН 15.09.2017; налоговым органом данная информация была получена 20.09.2017. 

         Поскольку с 05.09.2017 собственником земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646 стала ФИО2, то  инспекция направила ей налоговое уведомление № 12559810 от 24.06.2018, в котором в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646 был начислен к уплате земельный налог за 2017 год, с учетом фактического пользования в течение 4 месяцев, в размере 32919 руб. (6583852 руб. × 1,5% × 4мес / 12мес).

         При начислении земельного налога инспекция исходила из кадастровой стоимости участка 6583852 руб., рассчитанной на основании результатов кадастровой оценки, утвержденных Постановлением Администрации Курской области № 15-па от 17.01.2012.

         Не соглашаясь с налоговым органом, предприниматель ФИО2 полагает, что при расчете земельного налога должна быть применена кадастровая стоимость 2657322 руб., установленная Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах кадастровой стоимости № 523 от 24.08.2017. В результате, размер земельного налога должен составлять   13287 руб. (2657322 руб. × 1,5% × 4мес / 12мес).

        В связи с этим, предприниматель ФИО2 считает незаконными действия Инспекции ФНС России по г. Курску по начислению ей земельного налога за 2017 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646 в размере 19632 руб. (32919 руб. – 13287 руб.).

         Не соглашаясь с налогоплательщиком, инспекция указывает следующее.

         Кадастровая оценка, установленная на основании Постановления Администрации Курской области № 904-па от 02.12.2016 и внесенная в ЕГРН 06.12.2016, в силу положений ст. 5 НК РФ применяется для расчета земельного налога, начиная с 01.01.2018.  

         Вследствие этого, по мнению налогового органа, Решение Комиссии № 523 от 24.08.2017, принятое по результатам рассмотрения заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, утвержденной Постановлением Администрации Курской области № 904-па от 02.12.2016, подлежит применению для расчета земельного налога также с 01.01.2018.

         Таким образом, инспекция считает, что при расчете земельного налога за 2017 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646 следует применять налоговую базу равную кадастровой стоимости участка в размере 6583852 руб., установленной Постановлением Администрации Курской области № 15-па от 17.01.2012 по результатам предыдущей кадастровой оценки.

         Суд считает выводы налогового органа ошибочными, основанными на неверном толковании норм права, в связи со следующим.

         Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных ст. 24.19 Федерального закона № 135-ФЗ. 

         В соответствии со ст. 24.17 Федерального закона № 135-ФЗ датой утверждения результатов определения кадастровой стоимости считается дата вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости и соответствующей нормы такого акта.

         Одновременно, статьей 24.18 Федерального закона № 135-ФЗ предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

         Заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в комиссию в период с даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости по дату внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученных при проведении очередной государственной кадастровой оценки, но не позднее чем в течение пяти лет с даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости.

         По общему правилу, установленному в статье 24.20 Федерального закона № 135-ФЗ, сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

         В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона № 135-ФЗ, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

         Для целей налогообложения, абзацем шестым пункта 1 статьи 391 НК РФ (в редакции действовавшей в спорном периоде) установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

         Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрена возможность определения кадастровой стоимости земельного участка как в результате проведения государственной кадастровой оценки земель, так и в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости.

         В первом случае установленная таким образом кадастровая стоимость применяется с даты вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости и внесения соответствующих сведений в ЕГРН, с учетом особенностей действия таких актов во времени для целей налогообложения, установленных статьей 5 НК РФ.

         Тогда как установленная комиссией или судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости.

         Судом установлено, что заявление о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646 поступило в Комиссию 03.08.2017. 

         На дату обращения, в Едином государственном реестре недвижимости содержались сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере 10714884,38 руб., внесенные на основании Постановления Администрации Курской области от 02.12.2016 № 904-па «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Курской области» (внесены в реестр 06.12.2016). 

         В связи с этим, именно эта кадастровая стоимость и являлась предметом оспаривания, а результаты предыдущей кадастровой оценки уже не могли быть оспорены в Комиссии, так как Постановлением от 02.12.2016 № 904-па было признано утратившим силу Постановление от 17.01.2012 № 15-па. 

         Решение № 523 об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646 в размере его рыночной стоимости 2657322 руб. было принято Комиссией 24.08.2017, в связи с чем,  в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 391 НК РФ (в редакции действовавшей в спорном периоде), кадастровая стоимость земельного участка, установленная названным Решением Комиссии, должна учитываться при определении налоговой базы, начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости,    то есть с 01.01.2017.

         Инспекция указывает на то, что Комиссией в своем Решении сделана ссылка на Постановление Администрации Курской области от 02.12.2016    № 904-па которое не подлежало применению для целей налогообложения в 2017 году в силу пункта 1 статьи 5 НК РФ. 

         Однако это не означает, что Решением Комиссии определена какая-либо иная кадастровая стоимость, а не 2657322 руб. При таких обстоятельствах, доводы налогового органа о действии во времени нормативных правовых актов Курской области, которыми определялась кадастровая стоимость спорного земельного участка, не влияют на оценку правильности применения, именно с 01.01.2017 кадастровой стоимости данного земельного участка, которая установлена Решением Комиссии № 523 от 24.08.2017.

         Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 304-КГ18-1880 от 18.07.2018, а также положениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 № 13-П.

         Правовая позиция налогового органа, при которой кадастровая стоимость, установленная решением комиссии, учитывается при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, отражена в пункте 1.1 статьи 391 НК РФ, который введен Федеральным законом от 03.08.2018 № 334-ФЗ, и подлежит применению только с 01.01.2019. 

         Следовательно, данная норма не может распространяться на правоотношения по уплате земельного налога за 2017 год. 

         Таким образом, суд соглашается с заявителем, что именно установленная Решением Комиссии № 523 от 24.08.2017 кадастровая стоимость спорного земельного участка должна была быть применена налоговым органом при начислении ФИО2 земельного налога за 2017 год. 

         Следовательно, в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646, Инспекцией ФНС России по г. Курску был неправомерно начислен ФИО2 земельный налог за 2017 год в части 19632 руб. 

         В связи с этим, заявленные требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на налоговый орган.

         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17, 27, 29, 49, 65, 110, 123, 153, 163, 167-170, 175-177, 180, 181, 197-201, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску по начислению индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельного налога за 2017 год в размере 19632 руб. в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:29:101050:646.

         Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2.

         Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304461125300012) расходы в размере 300 руб. по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение заявления.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.

         Судья                                                                                          А.А. Левашов