АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

 

               Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-6776/2018

г. Владимир

27 ноября 2018 года

В  соответствии со  статьей 176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации резолютивная часть объявлена 22.11.2018. Полный текст решения изготовлен 27.11.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

 

администрации города Владимира, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Владимирскому областному «Фонду безопасности дорожного движения, реабилитации пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях и защиты природы», 

<

...>;                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 469 723 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил следующее.

Администрация города Владимира, г. Владимир (далее – администрация города Владимира, истец), обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Владимирскому областному «Фонду безопасности дорожного движения, реабилитации пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях и защиты природы», г. Владимир (далее – Владимирский областной фонд БДД, ответчик), о взыскании задолженности по платежам по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 20.10.2016 № 99НТО в сумме 406 036 руб. 97 коп. за период с 20.10.2016 по 30.09.2017, пеней за просрочку внесения платежей по договору в сумме 63 686 руб. 92 коп. за период с 26.12.2016 по 30.09.2017.

Ответчик (Владимирский областной фонд БДД) отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании постановления администрации города Владимира от 02.02.2011 № 264, в редакции постановлений администрации города Владимира от 03.04.2013 № 1141, от 14.11.2013 № 4049, от 18.09.2014 № 3492, от 30.12.2014 № 5054, от 22.04.2016 № 1061, от 28.10.2016 № 3369,  между администрацией города Владимира (Администрация) и  Владимирским областным «Фонд безопасности дорожного движения, реабилитации пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях и защиты природы» (хозяйствующий субъект) заключен договор на размещение  нестационарного торгового объекта от 20.10.2016 № 99НТО (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Администрация предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещениенестационарного торгового объекта (далее – НТО) автостоянка (далее – Объект), для содержания временной платной автостоянки. Специализация объекта: услуги автостоянок. Ассортимент товаров, услуг по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения НТО на территориимуниципального образования город Владимир, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.3 договор  вступает в силу с момента его подписания и действует по 10.10.2021.  В случае, если хозяйствующим субъектом надлежащим образом исполнялись его обязанности, по окончании срока действия договора он может быть продлен на тот же срок. В данном случае хозяйствующий субъект за 30 дней до окончания действия договора обязан письменно уведомить Администрацию о намерении продлить его действие.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, плата за размещение НТО устанавливается с 20.10.2016 и составляет 271 369 руб. 13 коп. в квартал (приложение). Плата за размещение НТО вносится хозяйствующим субъектом без дополнительных уведомлений или требований ежеквартально не позднее 25 числа последнего месяца квартала.

Согласно пункту 3.4 договора размер платы за размещение НТО, указанные в пункте 3.1 договора, не является постоянным и изменяется в соответствии с:

- изменением кадастровой стоимости земельного участка или среднего удельного показателя кадастровой стоимости земель кадастрового квартала по соответствующему виду разрешенного использования. При этом плата за размещение НТО подлежит перерасчету по состоянию на 01 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В этом случае индексация платы за размещение НТО с учетом размера уровня инфляции не производится;

- изменением коэффициента, учитывающего размер уровня инфляции на очередной финансовый год, который утверждается (ежегодно) постановлением Губернатора Владимирской области. Расчет платы за размещение НТО осуществляется путем перемножения коэффициентов, учитывающих размер уровня инфляции на каждый финансовый год. При заключении договора в году, в котором произошло изменение кадастровой стоимости земельного участка, размер платы за размещение НТО определяется без применения коэффициента, учитывающего размер уровня инфляции на очередной финансовый год;

- изменением ставки, учитывающей вид деятельности субъекта торговли;

- изменением методики определения размера платы за размещение НТО на территории муниципального образования город Владимир.

В силу пункта 6.3 договора споры по договору разрешаются в установленном законодательством порядке.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2017 № 815-п с предложением в добровольном порядке в 30-дневный срок с момента получения претензии оплатить возникшую задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку плата за размещение НТО за период с  20.10.2016 по 30.09.2017 не  была оплачена ответчиком своевременно и в полной сумме, истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Владимирский областной фонд БДД не представил в суд доказательств внесения платы за размещение НТО за период с 20.10.2016 по 30.09.2017.

В связи с изложенным, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг  в  сумме 406 036 руб. 97 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2 договора определено, что за несвоевременное  внесение платы хозяйствующий субъект уплачивает бюджету пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по внесению платы за размещение НТО, предусмотренные договором. Следовательно, истец обоснованно предъявил требования о взыскании пеней за период с 26.12.2016 по 30.09.2017. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней в размере              63 686 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку в силу части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Владимирского областного «Фонд безопасности дорожного движения, реабилитации пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях и защиты природы», г. Владимир, в пользу администрации города Владимира, г. Владимир, задолженность в сумме 406 036 руб. 97 коп., пени в сумме 63 686 руб. 92 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 394 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

 

Судья                                                                                  М.Ф. Киселева