Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111054/2024

05 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (188480, Ленинградская область, 

<

...> зд 5, литер Г, офис 10, ОГРН: 

<

***>)

Ответчик: Администрация муниципального образования Шумское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (187350, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

О взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (далее – истец, Общество), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Шумское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 267 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по контракту №024-Т/Кр/24 от 01.01.2024 за период с 01.01.2024 по 31.05.2024, 103 839 руб. 21 коп. неустойки, начисленной по 14.11.2024, неустойки, начисленной на задолженность, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2024 до момента фактического исполнения.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Муниципальный заказчик) заключен Муниципальный контракт на теплоснабжение № 024-Т/Кр/24 от 01 апреля 2024 года, согласно которому поставщик обязуется поставить тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель муниципальному заказчику через присоединенную сеть для нужд отопления от сети Поставщика на её границе на условиях, определенных Контрактом, а Муниципальный заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1.).

Объектом теплоснабжения является здание администрации, расположенное по адресу: Ленинградская область. 

<

...> (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 5.6.Контракта ежемесячно в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным. Акт выполненных работ, счет и счет-фактура направляются Муниципальному заказчику через согласованного в п. 13.4 Контракта оператора электронного документооборота. Муниципальный заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан подписать электронной подписью (утвердить) Акт выполненных работ, счет и счет-фактуру уполномоченным лицом или сообщить Поставщику посредством электронного документооборота о наличии разногласий (мотивированного письменного возражения).

Пунктом 13.4. Контракта установлено, стороны имеют право оформлять документы, указанные в пункте 13.3.Контракта (акты выполненных работ, документы, прилагаемые к актам, отчеты, счета, счета-фактуры и др.- пункт 13.3.Контракта), в бумажном виде с собственноручной подписью Сторон в случае невозможности оформить такой документ в электронном виде.

В связи с непредставлением ответчиком возможности отправки и получения документов через согласованного в пункте 13.4. Контракта оператора электронного документооборота, Акты выполненных работ были оформлены в бумажном виде.

Согласно пункту 5.7. Контракта, в случае неполучения Муниципальным заказчиком документов, а также необоснованного отказа Муниципального заказчика от подписания Акта выполненных работ, либо неполучения Поставщиком подписанного Акта выполненных работ в установленный Контрактом срок, и неполучения Поставщиком разногласий на Акт выполненных работ (мотивированного письменного возражения) от Муниципального заказчика в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязательства Поставщика считаются исполненными. Акт выполненных работ считается принятым (подписанным) Муниципальным заказчиком, а также указанный Акт является основанием для возникновения обязанности Муниципального заказчика по оплате тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.4. Контракта оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоноситель осуществляется в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Муниципальным заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потребленную в декабре текущего года, осуществляется Муниципальным заказчиком в следующем порядке:

до 25-го декабря текущего года Муниципальный заказчик оплачивает выставленный Поставщиком счет-фактуру на плановый отпуск тепловой энергии;

по истечении расчетного периода Поставщик выставляет Муниципальному заказчику корректировочный счет-фактуру, который Муниципальный заказчик оплачивает в течение 10 (Десяти) дней с момента получения.

Датой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии является дата поступления денежных средств Муниципального заказчика на расчётный счёт Поставщика.

Ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности за потребленную в период с 01.01.2024 по 31.05.2024 тепловой энергии, оставление претензионных требований без удовлетворения, истец начислил ответчику неустойку в размере 103 839 руб. 21 коп. и обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса на основании контракта подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2. Контракта в случае нарушения сроков оплаты, установлены пунктом 5.4 Контракта, Муниципальный заказчик обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 103 839 руб. 21 коп., рассчитанная по состоянию на 14.11.2024.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Доказательств оплаты задолженности и неустойки суду не представлено.

В нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил отзыв на иск, не заявил возражений относительно предъявленных к нему требований ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Шумское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» 267 000 руб. задолженности, 103 839 руб. 21 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2024 до момента фактического исполнения, а также 23 369 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.