365/2018-105294(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4743/2018

26 ноября 2018 года

г. Курск

 

резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года 

полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  304461124700039, ИНН 

<

***>), п. Камыши Курского района Курской области,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Курчатов Курской области,  

о взыскании 59 622 руб. 09 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явились, извещены надлежащим образом;  от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП  304461124700039, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя – 17.03.1999), п. Камыши Курского района Курской области, обратилась  в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 18.09.2017), г. Курчатов  Курской области, о взыскании задолженности по агентскому договору № 1-А от  01.10.2017 в сумме 55 747 руб. 03 коп., процентов в сумме 2 179 руб. 05 коп., продолжив  взыскание процентов по день фактической уплаты задолженности, а также расходов по  уплате государственной пошлины в сумме 2 279 руб. (с учетом уточнения).  

Определением от 08.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 06.08.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебное заседание истец, ответчик, не явились. Ответчик отзыва, заявлений,  ходатайств в суд не представил.  

Почтовые конверты с определениями о назначении судебного заседания,  отложении судебного разбирательства, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд в  связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг  почтовой связи, а также согласно требованиям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ  является доказательством надлежащего извещения ответчика. Как следует из имеющейся  в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей в отношении ответчика, ИП ФИО3  зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция.  Доказательства изменения сведений о месте жительства ответчика в материалах дела  отсутствуют.  

До начала судебного заседания через канцелярию суда от истца в порядке статьи 49  АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с  которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору № 1- А от 01.10.2017 в сумме 55 747 руб. 03 коп., проценты в сумме 3 875 руб. 06 коп.,  продолжив взыскание процентов по день фактической уплаты задолженности, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 279 руб.  

Также через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств.  

Судом уточненное исковое заявление принято к рассмотрению, дополнительные  доказательства приобщены к материалам дела.  

Дело рассмотрено в соответствии с частяю 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

01.10.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2  

(агент) и индивидуальным предпринимателем ФИО3  

(принципал) заключен агентский договор № 1-А, в соответствии с пунктом 1.1. которого  

принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется оказать принципалу  посреднические услуги по приобретению коммунальных услуг (электроэнергия,  отопление) в арендуемых помещениях по адресу: г. Курск, ул. 1-я Строительная, д.3,  литер «Б3», литер «Б4», а принципал обязуется компенсировать все расходы агента,  связанные с выполнением настоящего поручения, и выплачивать вознаграждение агенту в  порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Права и обязанности по  сделкам, совершенным агентом в соответствии с настоящим договором, возникают  непосредственно у принципала.  

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что агент обязан своевременно оплачивать  услуги; ежемесячно выставлять счета-фактуры принципалу на основании документов,  подтверждающих фактические расходы агента по оплате коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 2.2. договора принципал обязан своевременно  оплачивать агенту стоимость услуг на основании выставленных счетов-фактур;  принимать от агента все исполненное им в соответствии с настоящим договором;  уплачивать агенту вознаграждение.  

Агентское вознаграждение за исполнение поручения принципала составляет 200  руб. в месяц с учетом НДС (пункт 3.1. договора).  

В силу пункта 3.2. договора ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего  за отчетным, принципал перечисляет на расчетный счет агента сумму, указанную в п. 3.1  договора, а также сумму расходов на оплату коммунальных услуг в соответствии с п. 1.1  договора.  

Согласно пункта 5.1. договора срок действия договора – с 01.10.2017 по 31.08.2018.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику за период  октябрь-декабрь 2017 года были выставлены счета-фактуры на оплату агентского  вознаграждения и возмещение расходов истца на оплату коммунальных услуг  (электроэнергия и отопление), в том числе:  

за октябрь 2017 года на сумму 12 949 руб. 53 коп., их них: 200 руб. –  вознаграждение агента, 12 749 руб. 53 коп. – возмещение расходов на оплату  коммунальных услуг;  

за ноябрь 2017 года на сумму 22 793 руб. 41 коп., из них: 200 руб. –  вознаграждение агента, 22 593 руб. 41 коп. – возмещение расходов на оплату  коммунальных услуг;  

за декабрь 2017 года на сумму 20 004 руб. 09 коп., из них: 200 руб. –  вознаграждение агента, 19 804 руб. 09 коп. – возмещение расходов на оплату  коммунальных услуг.  

Расчет подлежащих возмещению расходов на оплату потребленной электроэнергии  был произведен истцом на основании актов о снятии показаний приборов учета  потребления электроэнергии.  

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату коммунальных услуг в  материалы дела представлены товарные накладные на отпуск газа, конденсата № 24123 от  31.10.2017, № 28302 от 30.11.2017, № 33354 от 31.12.2017, акт выполненных работ  (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов  и сооружений за декабрь 2017 года, ведомости электропотребления за октябрь-декабрь  2017 года, счета-фактуры № 27212 от 31.10.2017, № 31686 от 30.11.2017, № 23187 от  31.12.2017, № 37161 от 31.12.2017, № 4670301093/019306 от 31.10.2017, №  4670301093/023785 от 30.11.2017, № 4670301093/026222 от 31.12.2017, платежные  поручения № 2486 от 27.10.2017, № 2701 от 27.11.2017, № 2844 от 19.12.2017, № 2883 от  22.12.2017, № 2888 от 25.12.2017, № 155 от 22.01.2018, № 2817 от 13.12.2017, № 200 от  30.01.2018, № 237 от 02.02.2018, № 1600 от 31.07.2018.  

Ответчик расходы на оплату коммунальных услуг истцу не возместил, агентское  вознаграждение не оплатил.  

26.04.2018 индивидуальным предпринимателем ФИО2 в  адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить задолженность перед  агентом по выплате агентского вознаграждения и оплате посреднических услуг в размере  55 747 руб. 03 коп.  

Ответчик оплату задолженности не произвел. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору  обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения  дела.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу части 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан нести расходы на содержание  имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.  

Согласно пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент)  обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за  счет принципала.  

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет  принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был  назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по  исполнению сделки.  

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала,  права и обязанности возникают непосредственно у принципала.  

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,  установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).  

Как установлено судом из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком  (принципал) был заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого истец  принял на себя обязательства приобретать от своего имени, но за счет ответчика  коммунальные услуги (электроэнергия, отопление) в арендуемых ответчиком помещениях  по адресу: 

<

...>, литер «Б3», литер «Б4», а ответчик обязался  компенсировать истцу понесенные на оплату коммунальных услуг расходы и выплачивать  агентское вознаграждение.  

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя по договору обязательств по  приобретению в период октябрь-декабрь 2017 года коммунальных услуг (отопление,  электроэнергия) подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными на отпуск газа, конденсата № 24123 от 31.10.2017, № 28302 от 30.11.2017, №  33354 от 31.12.2017, актом выполненных работ (оказанных услуг) по техническому  обслуживанию газового оборудования, газопроводов и сооружений за декабрь 2017 года,  ведомостями электропотребления за октябрь-декабрь 2017 года, счетами-фактурами №  

27212 от 31.10.2017, № 31686 от 30.11.2017, № 23187 от 31.12.2017, № 37161 от  31.12.2017, № 4670301093/019306 от 31.10.2017, № 4670301093/023785 от 30.11.2017, №  4670301093/026222 от 31.12.2017.  

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 2486 от  27.10.2017, № 2701 от 27.11.2017, № 2844 от 19.12.2017, № 2883 от 22.12.2017, № 2888 от  25.12.2017, № 155 от 22.01.2018, № 2817 от 13.12.2017, № 200 от 30.01.2018, № 237 от  02.02.2018, № 1600 от 31.07.2018 подтверждается фактическое несение истцом расходов  на оплату приобретенных ответчиком коммунальных услуг.  

Выставленные истцом на оплату агентского вознаграждения и на возмещение  понесенных истцом расходов счета-фактуры № 27212 от 31.10.2017, № 31686 от  30.11.2017, а также акты снятия показаний прибора учета потребления электроэнергии за  октябрь-ноябрь 2017 года, на основании которых истцом произведен расчет объема  электроэнергии, подлежащего оплате ответчиком, подписаны ответчиком без замечаний.  

Направленные для подписания в адрес ответчика извещение о переменной части  арендной платы, акты снятия показаний приборов учета потребления электроэнергии за  декабрь 2017 года истцу с подписью ответчика возвращены не были.  

Доказательств наличия у ответчика возражений относительно выставленного  истцом к возмещению размера расходов, понесенных им на оплату потребленных  ответчиком коммунальных услуг, суду не представлено.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).  

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по агентскому договору № 1-А  от 01.10.2017 и наличия задолженности ответчика в сумме 57 747 руб. 03 коп.  подтвержден материалами дела.  

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела  ответчиком не представлены. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений  

относительно исковых требований не заявил, документов, опровергающих наличие  задолженности перед истцом, суду не представил.  

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела достаточных  доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя перед истцом обязательств, суд  считает заявленные истцом требования в размере 57 747 руб. 03 коп. обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 3.2. договора принципал перечисляет на расчетный счет  агента сумму, указанную в п. 3.1 договора (агентское вознаграждение), а также сумму  расходов на оплату коммунальных услуг в соответствии с п. 1.1 договора ежемесячно не  позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 11.11.2017 по 21.11.2018  в сумме 3 875 руб. 06 коп., с последующим начислением процентов по день фактической  уплаты задолженности.  

Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчета не представил. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, суд признает его обоснованным и арифметически верным.  

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком своих денежных  обязательств перед истцом подтвержден материалами дела, суд признает заявленное  истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению.  

Согласно разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  

фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2018 по день фактической уплаты  задолженности также подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, оценив  приведенные сторонами доводы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо  в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения  истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о  взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается  судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Истцом при подаче искового заявления согласно платежного поручения № 1132 от  31.05.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 279 руб.  

Исходя из размера предъявленных истцом исковых требований (с учетом  уточнения) в сумме 59 622 руб. 09 коп., размер подлежащей уплате при подаче  настоящего искового заявления государственной пошлины составляет 2 385 руб.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 279 руб. В оставшейся  части государственная пошлина в сумме 106 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженность в сумме 55 747 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 3 875 руб. 06 коп., продолжив взыскание процентов с 22.11.2018 до  фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 279 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 руб.  00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев