АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12704/2022

05 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Регион-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРитейлЛогистик» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 709 938 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2021 б/н сроком по 31.12.2022 (личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Регион-Ресурс» (далее – ООО «ГК «Регион-Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРитейлЛогистик» (далее – ООО «ИнтерРитейлЛогистик», ответчик) о взыскании 1 669 526 руб. 98 коп. задолженности по поставленному товару, 40 411 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также 30 099 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 18.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «ГК «Регион-Ресурс» осуществило поставку продукции в адрес ООО «ИнтерРитейлЛогистик» на основании универсального передаточного документа от 20.12.2021 № 48326 на сумму 2 738 292 руб. 48 коп. 

Как указывает истец, оплата поставленного товара ответчиком осуществлена ответчика ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на момент обращения истца в суд составляет 1 669 526 руб. 98 коп.

Ответчик, возражая против предъявленных исковых требований, указывает на то, что спорная поставка осуществлена истцом в рамках договора, претензионный порядок не соблюден.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились фактические договорные отношения по договору поставки по смыслу статей 435, 438 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, поставка товара истцом и принятие его ответчиком подтверждаются универсальным передаточным документом от 20.12.2021 № 48326 на сумму 2 738 292 руб. 48 коп. 

Возражения относительно объема и качества товара ответчиком не заявлены, универсальные передаточные документы подписаны без замечаний.

Доказательства оплаты товара в оставшейся части материалы дела не содержат.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых возражал, указывая на наличие между сторонами договора поставки, в соответствии с которым срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара составляет 120 рабочих дней.

Отклоняя доводы ответчика суд отмечает, что ответчик в основное судебное заседание не явился, договор не представлен, несмотря на предоставленное судом для этого время.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что договор в виде единого документа между сторонами не заключен.

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В настоящем случае ответчик свои доводы ссылкой на конкретные материалы дела не подтвердил, дополнительных доказательств не представил, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 40 411 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом доказан факт отсутствия у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств в спорный период, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов признано судом законным и обоснованным.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Регион-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерРитейлЛогистик»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Регион-Ресурс» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 1 669 526 руб. 98 коп. задолженности, 40 411 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 099 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                Г.В. Шмаков