Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-13792/2018 

«02» октября 2018 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Модекс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «МолСырПром», Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 27 563 480 руб. 01 коп. 

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Модекс»: ФИО1 – представителя, доверенность от 12.01.2018 (до 31.12.2018, копия в деле);

от Общества с ограниченной ответственностью «МолСырПром»: ФИО2 – представителя, доверенность от 25.09.2018 (без указания срока, в деле);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Модекс» (далее –                       ООО «Модекс», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МолСырПром» (далее – ООО «МолСырПром», ответчик) о взыскании 27 563 480 руб. 01 коп., в т.ч. 25 057 709 руб. 09 коп. задолженности, 2 505 770 руб. 92 коп. неустойки  за период с 23.09.2015 по 27.07.2018 на основании договора поставки №09/03/15-МСМ от 09.03.2015, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, представитель наличие хозяйственных отношений, получение товара, размер задолженности не отрицает.

В судебном заседании суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявлял перерыв с 25.09.2018 по 02.10.2018 (с учетом выходных дней 29.09.2018, 30.09.2018).

Из материалов дела, следует, что 09.03.2015 ООО «Модекс» (Поставщик) и ООО «МолСырПром» (Покупатель) подписали договор поставки №09/03/15-МСМ, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар – молочную и сырную продукцию в ассортименте, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора. Цена продукции устанавливается в соответствии с Заявкой на товар и товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны пришли к договоренности о том, что поставляемый товар, оплачивается Покупателем путем 100% предварительной оплаты (далее – договор).

Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств по договору, ответчику по товарным накладным, универсальным передаточным документам передан товар на сумму 28 307 709 руб. 26 коп. 

Ссылаясь на то, что ответчиком товар оплачен частично на сумму 3 250 000 руб. 00 коп., ООО «Модекс» обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья                65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, товарные накладные, универсальные передаточные документы, доказательства частичного перечисления ответчиком денежных средств, претензию, гарантийное письмо ответчика. 

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил, наличие задолженности в заявленном размере не отрицает, что подтверждается в т.ч. актами сверки за период с 01.01.2017 – 31.12.2017, по состоянию на 20.06.2018 с подписями и оттисками печатей сторон (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика                    25 057 709 руб. 09 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В дополнительном соглашении №1 от 01.04.2015  сторонами согласовано, что за нарушение срока оплаты соответствующей партии товара Покупатель оплачивает Поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок (несвоевременно оплаченного) Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости соответствующей партии товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.09.2015 по 27.07.2018 в сумме 2 505 770 руб. 92 коп. Ответчиком, контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать             2 505 770  руб. 92 коп. неустойки за период с 23.09.2015 по 27.07.2018, а всего 27 563 480  руб. 01 коп. 

Государственная пошлина в сумме 160 817 руб. (оплачена истцом по платежным поручениям №5476 от 18.06.2018, №8242 от 04.09.2018 в сумме 148 288 руб. 55 коп.) относится на ответчика, в т.ч. в сумме 148 288 руб. 55 коп. в пользу истца, в сумме  12 528 руб. 45 коп. в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МолСырПром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Модекс»  25 057 709 руб. 09 коп. задолженности, 2 505 770 руб. 92 коп. неустойки, а всего 27 563 480 руб. 01 коп., а также 148 288 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МолСырПром» в доход федерального бюджета 12 528 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                           Е.В. Калашникова