АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7414/2019

г. Салехард

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании пени за период с 13.11.2018 по 07.11.2019 в размере 3 438 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании пени за период с 13.11.2018 по 07.11.2019 в размере 3 438 рублей 29 копеек. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. 

Ответчик отзыв на иск не представил, однако в ходе производства по делу сообщил, что истец за спорный период выставил ему к оплате больший объём холодной воды, чем было потреблено согласно прибору учёта. 

От истца поступили письменные пояснения от 16.08.2019, в которых он сообщил, что за октябрь – декабрь 2018 года расчёт объёма потреблённой ответчиком воды был произведён по среднему расходу за год, так как последний не подавал показания приборов учёта, в январе 2019 года объём потреблённой воды был определён методом пропускной способности присоединённой трубы, так как показания прибора учёта не подавались более 3 месяцев.

Впоследствии от истца поступили письменные пояснения от 01.11.2019, в которых он сообщил, что расчёт объёма потреблённой ответчиком в спорный период холодной воды был произведён в соответствии с подпунктом «б» пункта 15 постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод», так как в период с 27.06.2019 по 26.09.2019 установленный у ответчика прибор учёта был неисправен.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор холодного водоснабжения № ТЗ1.00091.02.2016 от 05.05.2016 (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (ресурсоснабжающая организация, РСО) принял на себя обязательство подавать ответчику (абонент) через присоединённую водопроводную сеть холодную воду установленного качества, в объёме, определённом договором, а ответчик - оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Сведения о плановом объёме холодной воды, который РСО обязуется подавать абоненту, содержатся в Приложении № 1 к договору.

Сведения о коммерческих приборах учёта холодной воды, местах их установки содержатся в Приложении № 3 к договору.

Сведения об объектах абонента и объектах субабонентов содержатся в Приложении № 4 к договору.

Согласно пункту 1.7 договора, наименование объекта: п. Тазовский, магазин «Диана», ул. Геофизиков, д. 28Б, магазин «Стройматериалы», ул. Пристанская, д. 12а.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что срок подачи холодной воды - с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с пунктом 13.3 договора, он вступает в силу с момента его подписания последней из сторон, распространяет своё действие на правоотношения сторон с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016, а в части платежей – до полного их исполнения.

Согласно пункту 13.4 договора, он считается продлённым на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что оплата по нему осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, установленным в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, абонент оплачивает принятую холодную воду РСО в следующем порядке:

30% стоимости принятой холодной воды в подлежащем оплате объёме потребления в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости принятой холодной воды в подлежащем оплате объёме потребления в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Стоимость принятой холодной воды в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых абонентом в качестве оплаты принятой холодной воды в течение этого месяца, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По утверждению истца, обязательства по оплате холодной воды, поставленной в период с октября 2018 года по январь 2019 года, были исполнены ответчиком ненадлежащим образом. В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии счётов-фактур и расшифровок начислений за спорный период, копии актов сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 22.07.2019 и по состоянию на 26.09.2019. 

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного положения истец начислил ответчику пени за период с 13.11.2018 по 07.11.2019 в размере 3 438 рублей 29 копеек. 

Взыскание истцом с ответчика суммы пени в указанном размере является предметом рассматриваемого спора. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ответчик в силу принятых на себя обязательств и положений закона должен был своевременно оплатить поставленную истцом холодную воду.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, обратившись с требованием о взыскании неустойки, истец должен доказать наличие оснований для начисления неустойки, а именно: факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.  

Статьёй 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе производства по делу суд неоднократно предлагал истцу представить подробный расчёт исковых требований, в том числе подтвердить документально правомерность применения использованного при расчёте объёма потреблённой ответчиком в спорный период холодной воды метода.

 В нарушение статьи 65 АПК РФ истец надлежащих доказательств, подтверждающих соответствующие обстоятельства, не представил.

В частности, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт непредставления ответчиком показаний прибора учёта в течение более 6 месяцев, а также факт неисправности приборов учёта ответчика в период с октября 2018 года по январь 2019 года. Доказательства, позволяющие достоверно установить размер среднемесячного объёма потреблённых ответчиком энергоресурсов и даты оплаты ответчиком спорной задолженности, также отсутствуют.

 Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённых энергоресурсов документально не подтверждён. 

Поскольку обстоятельства, необходимые для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, истцом не доказаны, предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, судебные расходы относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) пени за период с 13.11.2018 по 07.11.2019 в размере 3 438 рублей 29 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова