Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12042/2023

г. Ульяновск

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский государственный университет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Министерству искусства и культурной политики Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 262 346 руб. 03 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора:  Министерство финансов  Ульяновской области

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО3, удостоверение, доверенность, диплом;

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ульяновский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству искусства и культурной политики Ульяновской области о взыскании 262 346 руб. 03 коп.

Определением от 21.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, пояснил, что не оспаривает сумму задолженности.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что Министерство искусства и культурной политики Ульяновской области от имени и в интересах Ульяновской области, (Государственный заказчик, Заказчик) и федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный университет» (Исполнитель), а совместно - стороны, на основании результатов рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе заключили Государственный контракт № 01685000006210016080001 от 31.05.2021, предметом которого является оказание услуг по подготовке специалистов со средним профессиональным образованием по специальности (хоровое дирижирование) в соответствии с приложениями №№ 1, 2, 3, являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта.

С учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения № 2 от 28.02.2023, цена настоящего контракта составляет 1 767 889 руб. 98 коп.  Расчет цены контракта указан в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Пунктом 31 государственного контракта стороны согласовали, что оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком по безналичному расчёту, ежемесячно, по факту оказания услуг, в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг и иных необходимых отчётных документов,подтверждающих целевое использование выделенных средств. Источник финансирования: Бюджет субъекта Российской Федерации (казенные учреждения и органы власти) на 2021-2023 годы.

Сдача оказанных услуг исполнителем и приёмка их заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством РФ. Заказчик производит приёмку оказанных Услуг непосредственно после оказания услуг либо направляет мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем замечаний по качеству их оказания. При мотивированном отказе от приёмки услуг, стороны в течение 10 календарных дней составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. указанный акт является основанием для повторной приемки услуг по настоящему контракту, которая должна быть произведена заказчиком. Датой оказания услуг считается дата подписания сторонами акта оказанных услуг и акта устранения недостатков (п. 12.1-12.4).

Истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные государственным контрактом, что подтверждается актами об исполнении государственного контракта.

Согласно искового заявления, ответчик свои обязательства по оплате за январь-май 2023 в размере 257 384 руб. 19 коп. не исполнил.

Истец направил претензию с требованием погасить задолженность. Ответчик ответ на претензию не представил, задолженность до настоящего времени не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из содержания спорного договора, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно императивной норме статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский государственный университет" по государственному контракту исполнены, претензий по качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало. 

Результаты оказанных услуг переданы заказчику, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами об исполнении государственного контракта от 28.02.2023, от 31.01.2023, от 31.03.2023, от 28.04.2023, от 31.05.2023.

По смыслу ст. ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Ответчик в судебном заседании приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление, исковые требования по существу, приемку выполненных работ, а так же арифметический расчет исковых требований не оспорил. Спор между сторонами по качеству, объему и стоимости оказанных услуг отсутствует, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по государственному контракту  № 01685000006210016080001 от 31.05.2021 за период с января по май 2023 года в размере 257 384 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 961 руб. 84 коп.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 контракта заказчик и исполнитель несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

В силу п. 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Согласно п. 7.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно части 5 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, выполненный  истцом,  судом проверен и признан неверным в части периода начисленной неустойки за услуги, оказанные в мае 2023 года.

Акт об исполнении государственного контракта за май 2023 года на сумму  44 140 руб. 41 коп. 06.06.2023 был представлен на подпись заказчику сопроводительным письмом от 02.06.2023 № 1620/04.

Стороны условиями заключенного контракта согласовали, что оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком по безналичному расчёту, ежемесячно, по факту оказания услуг, в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг.

Таким образом, оплата услуг за май 2023 года должна быть произведена в срок не позднее 06.07.2023, а неустойка подлежит начислению с 07.07.2023.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки в указанной части, неустойка за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в мае 2023, составляет 44 руб. 14 коп. за период с 07.07.2023 по 10.07.2023.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 4 895 руб. 63 коп., в остальной части исковые требования о взыскании неустойки суд оставляет без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать основной долг в размере 257 384 руб. 19 коп., 4 895 руб. 63 коп. – неустойку. В остальной части исковых требований отказать.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 8  247 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области (ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский государственный университет" (ИНН: 

<

***>) 257 384 руб. 19 коп. - основной долг, 4 895 руб. 63 коп. – неустойку, 8 244 руб. 45 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    М.В. Страдымова