Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120851/2024

03 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СК дали Инвест" (196006, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская Застава, ул Цветочная, д. 25, литера А, офис 402-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2022, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СМУ 88" (197198, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Введенский, ул Яблочкова, д. 3, литера А, помещ. 8-Н, ком. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 969 310 руб. 00 коп. основного долга, 86 621 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК дали Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ 88" о взыскании 969 310 руб. 00 коп. основного долга, 86 621 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.12.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ 88" 11.02.2025 направило в суд в суд отзыв на исковое заявление, в котором мотивированных возражений относительно исковых требований, равно как и доказательств оплаты не представило, ходатайствовало о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

11.02.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части

Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 11.02.2025 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.     

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                          в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

ООО «СК ДАЛИ ИНВЕСТ» (далее - Поставщик) в период 06.06.2024 - 04.10.2024, посредством универсальных передаточных документов, передало ООО "СМУ 88» (далее - Покупатель), товар (строительные изделия), наименование количество, цена и др. характеристики которого которой указаны в универсальных передаточных документах, на общую сумму 1 364 110 руб.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 394 800,00 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика по поставке товара составляет 969 310, руб., 00 коп.

Наличие задолженности и ее размер Истец подтверждает представленными в материалы дела УПД, выставленными в адрес Ответчика счетами, а также подписанным сторонами актом сверки расчетов от 25.09.2024 г., за период: 01.01.2024 - 25.09.2024 г.г.

Основания возникновения, сроки и размер обязательств ответчика подтверждаются следующими УПД:

№

Поставка

документ

Дата 

документа

Сумма

документа

Оплата

документ

Дата 

оплаты

Сумма 

оплаты

1

УПД № 33 

06.06.2024 г.

 817 800,00 

п.п. № 1923

20.08.2024

394 800,00 

2.

УПД № 41

01.07.2024 г.

 285 215,00 

не оплачен

-

-

3.

УПД № 42

01.07.2024 г.

 196 185,00 

не оплачен

-

-

4.

УПД № 51

04.10 2024 г.

   64 910,00 

не оплачен

-

-

1 364 110,00 

394 800,00 руб.

Претензия истца об оплате задолженности, от 04.10.2024 г., направленная в адрес Ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 969 310 руб. 00 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 621 руб. 17 коп. по состоянию на 25.11.2024. 

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Обществом с ограниченной ответственностью "СМУ 88"  заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

К размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

В настоящем случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о его снижении.     

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ 88" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК дали Инвест" (ИНН: 

<

***>) 969 310 руб. 00 коп. основного долга, 86 621 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 56 679 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.