АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36364/17

14 марта 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта2018 г.  Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ХЛЕБ" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 3 558 765,48 руб. задолженности, процентов в сумме 472 716,80 руб., 

в отсутствие сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной  ответственностью "ХЛЕБ" о взыскании 3 558 765,48 руб. задолженности, процентов на  сумму 473 066,33 руб., по заключенному между указанными лицами договору поставки   № 0087 от 31.03.2016.  

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования,  просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 558 764,48 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 27.11.2017 в  сумме 472 716,80 руб.  

 Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворил заявленное истцом ходатайство о  уточнении суммы исковых требований.  

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен  надлежащим образом.  

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между индивидуальным предпринимателем Лапшиным С. В. (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью "ХЛЕБ" (покупатель) заключен договор   № 0087 от 31.03.2016, по условиям которого поставщик обязуется изготовить  хлебобулочные и осуществить доставку изготовленной продукции, в соответствии с  ассортиментом перечнем и заявками покупателя в порядке, установленном договором.  

Общий ассортимент и цена подлежащих поставке товаров согласовываются  сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.3.  договора).  

Продукция считается сданной поставщиком и принятой покупателем с момента  подписания грузополучателем накладной, в которой указывается номенклатура, цена,  объем и стоимость отгруженной продукции (пункт 2.3. договора).  

Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика с отсрочкой 30 календарных дней с момента отгрузки  продукции при наличии надлежаще оформленных документов (пункт 4.3. договора).  

Поставка истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными (л.д.33- 52). Данные товарные накладные подписаны сторонами и содержит оттиски печатей  организаций.  

Ответчиком был оплачен товар частично, в размере 1 503 850 руб. 

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим  исполнением обязанности по оплате товара 27.12.2016 истец направил ответчику  претензию № 17, в которой предъявил требование об оплате в сумме 3 558 765,48 руб.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму  3 558 765,48 руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и  регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Представленный в материалы дела товарные накладные содержат перечень  поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица,  получившего товар, а также оттиск печати общества.  

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается  попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения  субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой  честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не  соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии,  что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из  достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все  обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для  правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего  законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.  

Поскольку доказательств полной оплаты возникшей задолженности ответчик не  представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере  3 558 765,48 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.05. 2017 по 27.11.2017 в размере 472 716,80 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет выполнен  методологически и арифметически верно. Требование истца в части взыскания процентов  правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 472 716,80 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика, и взыскивается в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХЛЕБ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  

Сергея Владимировича (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) задолженность в  

размере 3 558 765,48 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в  размере 472 716,80 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХЛЕБ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 43 157 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья П.Н. Тютюник