АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12052/2018

г. Кострома

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега  Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Центрального управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору о привлечении к административной  ответственности на основании статьи 14.61 КоАП РФ общества с ограниченной  ответственностью «Санаторий Костромской»,  

при участии представителей: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 22.12.2017 № 268; от ответчика: не явились, установил: 

Центральное управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Санаторий  Костромской» к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Представитель административного органа поддержал требование о  привлечении юридического лица к административной ответственности.  

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, до начала  заседания представлен отзыв, в соответствии с которым факт совершения  правонарушения им признается, и заявлено о возможности применения статьи 2.9  КоАП РФ либо снижении штрафа ниже низшего предела. Кроме того, им заявлено  ходатайство о рассмотрении дела без его участия.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного  органа, суд установил следующие обстоятельства.  

На основании договора поставки газа № 44-5-40160 от 20.02.2017 общество с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» осуществляет поставку  газа обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Костромской».  

ООО «НОВАТЭК-Кострома» в связи с неоплатой Организацией- потребителем газа, поставленного в периоды:  

- с 01.09.2017 по 30.09.2017 на сумму 147375,05 руб.;  - с 01.10.2017 по 31.10.2017 на сумму 406098,40 руб.;  - с 01.11.2017 по 30.11.2017 на сумму 487519,42 руб.;  

- с 01.12.2017 по 31.12.2017 на сумму 511248,11 руб.;  - с 01.01.2018 по 31.01.2018 на сумму 669573,64 руб.  

на основании пункта 40(1) Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 в адрес  Организации - потребителя направлено уведомление об обязанности предоставить  обеспечение исполнения обязательств по оплате газа от 27.02.2018 исх. № 04- 01/1239 (далее - Уведомление от 27.02.2018), получено ООО «Санаторий  Костромской» 01.03.2018.  

В Уведомлении от 27.02.2018 указана сумма задолженности за 5 месяцев,  составляющая 2221814 рублей 62 копейки и среднемесячная величина обязательств  Организации - потребителя по оплате газа, которая рассчитана как отношение  совокупной суммы задолженности за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 и  количества месяцев в указанном периоде, составляющая 1333088 рублей 70 копеек.  

Задолженность подтверждена товарными накладными, счетами-фактурами,  справкой об отсутствии полной оплаты задолженности по состоянию на 27.06.2018,  информацией об основаниях для предъявления контрагенту требования о  предоставлении обеспечения исполнения обязательств по состоянию на 27.06.2018,  решениями Арбитражного суда Костромской области от 02.03.2018 по делу №  А31-14942/2017, от 07.05.2018 по делу № А31-13922/2017.  

По истечении 60 дней со дня получения Уведомления Организация -  потребитель обеспечение исполнения обязательства по оплате газа в виде  банковской гарантии, предусмотренное пунктом 40(1) Правил поставки газа в  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  05.02.1998 N 162, Обществу не предоставила.  

Организацией - потребителем обязательства по оплате ранее поставленного  газа, неисполнение (ненадлежащее исполнение) которых послужило основанием  для возникновения обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств, в полном объёме не исполнены.  

Задолженность Организации - потребителя за поставленный газ полностью  не погашена и составила 2221814 рублей 62 копейки.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «НОВАТЭК-Кострома» в административный орган с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Костромской» к  административной ответственности на основании статьи 14.61 КоАП РФ.  

По итогам рассмотрения предоставленных ООО «НОВАТЭК-Кострома»  документов, государственным инспектором отдела общего промышленного  надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  11.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санаторий  Костромской» составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном статьей 14.61 КоАП РФ, на основании которого  административный орган в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении предприятия к административной  ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось  ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Таким образом, в соответствии с названной нормой Арбитражного  процессуального кодекса РФ, а также статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в предмет доказывания по делам о  привлечении к административной ответственности входят: наличие события  административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные  действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ  предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении  административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

При этом в силу императивных требований Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях привлечение лица к административной  ответственности возможно только с соблюдением процедуры привлечения к такой  ответственности, регламентированной данным Кодексом.  

В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической  энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может  привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям,  потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей  организацией установленного законодательством порядка предоставления  обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их  оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных  энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного  штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч  до трехсот тысяч рублей.  

В данном случае объективную сторону правонарушения составляет  нарушение порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате газа, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением)  обязательств по его оплате в соответствии с установленными договором сроками  платежей.  

Субъектом правонарушения является потребитель газа, ограничение режима  потребления электрической энергии которого может привести к экономическим,  экологическим или социальным последствиям.  

Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 утверждены  Правила поставки газа в Российской Федерации (далее – Правила поставки газа),  определяющие отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе  

газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и  обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа  через трубопроводные сети.  

Пунктом 40(1) Правил поставки газа предусмотрено, что покупатель обязан  предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа,  поставляемого по договору поставки газа, если покупатель не исполнил или  ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате газа поставщику и это  привело к образованию задолженности перед поставщиком по оплате газа в  размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств  покупателя по оплате газа или превышающем такой двойной размер.  

При определении соответствия покупателя (за исключением  теплоснабжающей организации) критерию, установленному абзацем первым  настоящего пункта, учитывается задолженность перед поставщиком по оплате газа,  подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная  покупателем.  

При определении соответствия покупателя - теплоснабжающей организации  критерию, установленному абзацем первым настоящего пункта, учитывается  умноженный на коэффициент 0,6 размер задолженности теплоснабжающей  организации перед поставщиком по оплате газа, подтвержденный вступившим в  законную силу решением суда или признанный теплоснабжающей организацией.  

Документами, свидетельствующими о признании покупателем  задолженности перед поставщиком, являются документы, в которых содержится  явно выраженное согласие покупателя с фактом наличия задолженности перед  поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между поставщиком  и покупателем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное  уполномоченным лицом покупателя, или иной документ).  

В соответствии с пунктом 40(4) Правил поставки газа покупатель,  соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 40(1) настоящих  Правил критерию, обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения  обязательств по оплате газа на срок, определяемый поставщиком. Указанный срок  не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения  обязательств.  

Срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате газа, определяется поставщиком, при этом дата окончания  указанного срока не может наступить ранее, чем через 60 дней со дня получения  покупателем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате газа (пункт 40(5) Правил поставки газа).  

Факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий  Костромской» приведенных выше требований Правил поставки газа в Российской  Федерации подтверждается материалами административного расследования:  протоколом об административном правонарушении от 11.09.2018 № 6.2-Пр/0139- 2018, а также другими собранными по делу материалами, самим лицом,  привлекаемым к административной ответственности, признается.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях  общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Костромской»  усматривается событие административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена статьей 14.61 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица  или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Исходя из данной нормы административное правонарушение  характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и  виновность.  

Лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1  постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ  формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в  соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к  административной ответственности за административное правонарушение  ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется  лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства,  указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим  лицам установлению не подлежат.  

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в  отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ  определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического  лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП  РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим  лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств принятия ООО «Санаторий Костромской» всех зависящих от  него мер, направленных на предотвращение указанного административного  правонарушения, которые могли быть оценены в качестве обстоятельств,  свидетельствующих об отсутствии его вины, в материалах дела не имеется.  

С учетом изложенного, имеющиеся в материалах дела доказательства  являются достаточными для квалификации противоправного деяния ООО  «Санаторий Костромской» по статье 14.61 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при осуществлении контрольно-надзорного  мероприятия в действиях административного органа не установлено.  

Статьей 2.9 Кодекса установлено, что лицо, совершившее административное  правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности  при малозначительности совершенного административного правонарушения.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Таким образом, из положений статьи 2.9 Кодекса и пункта 18 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10  следует, что освобождение лица от ответственности за административное  правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не  обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях лицом,  привлекаемым к административной ответственности, не представлены и материалы  дела об административном правонарушении не содержат.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене  на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни  и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба.  

Таким образом, условиями применения статьи 4.1.1 КоАП РФ является  наличие в совокупности следующих обстоятельств: 1) наличие в деле достоверных  доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом  малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение совершено им  впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не  создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  

(памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,  а также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.  

Между тем сведения, подтверждающие наличие в совокупности всех  указанных выше условий, необходимых для применения в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Санаторий Костромской»положений статьи 4.1.1  КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.  

В то же время в соответствии с правилами назначения административного  наказания, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. При наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности юридического  лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и  (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить  наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей  или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный  размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста  тысяч рублей (часть 3.2). При назначении административного наказания в  соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа  не может составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или  частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3).   

Минимальная санкция, установленная статьей 14.61 КоАП РФ,  предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - сто  тысяч рублей.  

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения размера  административного штрафа, суд принимает во внимание, что общество с  ограниченной ответственностью «Санаторий Костромской» является социально  значимым предприятием, основным видом деятельности которого является  производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Приобретенная  обществом энергия используется для предоставления населению услуг по  теплоснабжению и водоснабжению.  

Наложение на общество с ограниченной ответственностью «Санаторий  Костромской» штрафа в размере 100000 рублей является чрезмерным,  карательным, в связи с чем, учитывая цели административного наказания,  определенные частью 3.1 КоАП РФ, а так же тот факт, что наказание не должно  превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, суд считает  возможным применить часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до  50000 рублей.  

Судебные расходы не распределялись, поскольку заявление  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Костромской»,  место нахождения: 156011, Костромская область, г. Кострома, территория  санаторий Костромской, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000  рублей.  

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по  делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого  судебного акта.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Костромской»,  место нахождения: 156011, Костромская область, г. Кострома, территория  санаторий Костромской, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, предлагается  добровольно перечислить штраф получателю по следующим реквизитам:  получатель УФК по Костромской области (Центральное управление  Ростехнадзора), ИНН 

<

***>, КПП 770201001, КБК 498 1 16 01000 01 6000  140, ОКТМО 34701000, банк получателя: расчетный счет № 

<

***>  в отделение Кострома.  

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,  не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.  

При неуплате в добровольном порядке административного штрафа в  указанный срок взыскание штрафа производится принудительно в порядке,  предусмотренном частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности  вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти  дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если  такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья О.Л. Байбородин