Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12683/2018

г. Хабаровск

05 октября 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края  в составе  судьи  А.Ю. Маскаевой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690089, 

<

...>)

к Хабаровской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680013, 

<

...>)

о взыскании процентов в сумме 43 837 руб. 90 коп., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары № 10703070/120716/0004597

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток»  (далее –Общество, ООО «Альянс Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможенный орган), в соответствии с требованием которого просит суд взыскать проценты в сумме 43 837 руб. 90 коп., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары № 10703070/120716/0004597.

Кроме этого, Обществом заявлено требование о взыскании с Хабаровской таможни судебных расходов в сумме 15 000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением суда от 08.08.2018 заявление Общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Хабаровская таможня по определению суда представила отзыв на заявление, в соответствии с которым не согласилась с заявленными требованиями, а также с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определение о принятии заявления к производству направлено по почте, а также в соответствии с требованиями части 2 статьи 228 АПК РФ размещалось на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Арбитражным судом Хабаровского края по результатам рассмотрения дела принято решение путем подписания резолютивной части решения от 28.09.2018, которая была размещена в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда 01.10.2018.

В соответствии с указанным решением, требования ООО «Альянс Восток» о взыскании с Хабаровской таможни процентов в сумме 43 837 руб. 90 коп. удовлетворены в полном объеме.

Заявление Общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, с Хабаровской таможни в пользу ООО «Альянс Восток» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. 

Кроме этого с Хабаровской таможни в пользу Общества взыскано 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Хабаровская таможня 02.10.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела 09.09.2016 таможней вынесено решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10703070/120716/0004597. Из оплаченного ранее обеспечения в качестве оплаты таможенных платежей за товар, определенной таможней по методу № 6, было удержано 691 209 руб. 31 коп.

Не согласившись с указанным решением о корректировке таможенной стоимости товаров, Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с соответствующим заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 10.03.2017 по делу № А73-17188/2016 Арбитражным судом Хабаровского края принят отказ ООО «Альянс-Восток» от требований о признании незаконным решения Хабаровской таможни от 09.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10703070/120716/0004597 и производство по делу прекращено.

Основанием для отказа от заявленных требований, как следует из вышеназванного определения суда, послужило добровольное удовлетворение таможенным органом требований заявителя путем отмены в порядке ведомственного контроля оспариваемого решения о корректировке таможенной стоимости.

Таможенным органом на основании заявления ООО «Альянс Восток» от 02.05.2017 приняты решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов №№ 10703000/170517/ВИз-661/ТС/З, 10703000/170517/ВИз-660/-/З по ДТ № 10703070/120716/0004597.

Как указывает заявитель и не оспаривается таможенным органом, сумма 691 209 руб. 31 коп., доначисленная ООО «Альянс Восток» в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ № 10703070/120716/0004597 возвращена таможенным органом ООО «Альянс Восток» на основании платежных поручений от 19.05.2017 №№ 797381, 797280. 

Полагая, что таможенный орган одновременно с возвратом сумм излишне уплаченных таможенных платежей необоснованно не начислил и не выплатил Обществу проценты за нарушение срока возврата, Общество обратилось в таможню с заявлением от 26.02.2018 (вх. № 3005 от 19.03.2018) о выплате процентов в размере 43 837 руб. 90 коп. на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10703070/120716/0004597, которое оставлено без удовлетворения.

Фактически отказ таможенного органа в начислении и выплате процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10703070/120716/0004597 послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Возражая против заявленных требований, таможенный орган в письменном отзыве указывает на необоснованность требований заявителя; полагает, что месячный срок возврата денежных средств с момента подачи соответствующего заявления таможенным органом не пропущен, а поэтому оснований для начисления процентов не имеется; кроме этого таможня не согласна с расчетом процентов, произведенным Обществом без учета изменения размера ставки рефинансирования Банка России.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) - излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза (часть 2 статьи 90 ТК ТС).

В соответствии с пунктом 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании - возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. 

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005г. № 503-О).

Таким образом, независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.

Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016г. № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», в котором указано, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

Как следует из материалов дела и подтверждено таможенным органом в отзыве, в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 10703070/120716/0004597, Хабаровской таможней Обществу доначислены таможенные платежи в сумме 691 209 руб. 31 коп., которые взысканы 27.09.2016 из сумм денежного залога.

Поскольку в последующем, решение о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10703070/120716/0004597 отменено в порядке ведомственного контроля, то соответственно сумма доначисленных, в связи с корректировкой таможенной стоимости таможенных платежей была незаконно взыскана таможенным органом, а поэтому имеет статус излишне взысканной.

В силу того, что таможенный орган 27.09.2016 произвел незаконное принудительное взыскание с ООО «Альянс Восток» таможенных платежей в общей сумме 691 209 руб. 31 коп. и данная сумма была возвращена только 19.05.2017, то в соответствии с частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 691 209 руб. 31 коп. подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания и по день фактического возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности начисления заявителем процентов за период с 28.09.2016 по 19.05.2017, а соответствующие доводы таможенного органа об отсутствии оснований для начисления процентов, и основания для их возврата судом отклоняются, как не основанные на вышеприведенных нормах.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его произведенным арифметически верно. Расчет процентов таможней в установленном частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании с Хабаровской таможни процентов в сумме 43 837 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ - расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ - расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор поручения № 272 от 07.03.2018г., заключенный между ООО «Альянс Восток» (Доверитель) и Адвокатским кабинетом ФИО1 (Поверенный) (далее - Договор), квитанция к приходному кассовому ордеру № 272/24 от 07.03.2018 на сумму 15 000 руб., копия трудовой книжки ФИО2

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанность выполнить от имени и за счет Доверителя следующее поручение: быть представителем Доверителя в Арбитражном суде Хабаровского края при производстве по первой инстанции.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что Поверенный осуществляет представительство Доверителя в суде по заявлениям к Хабаровской таможне о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, в том числе по декларации на товары № 10703070/120716/0004597.

Пунктом 3.1 договора стороны определили размер вознаграждения, который составляет 15 000 руб.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с Хабаровской таможни процентов подписано представителем Общества ФИО2, состоящим в должности адвоката в Адвокатском кабинете ФИО1

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 272/24 от 07.03.2018 на сумму 15 000 руб. ООО «Альянс Восток» произвело оплату по Договору единовременно и в полном объеме.

Таким образом, факт несения Обществом расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. документально подтвержден.

Возражая против требований о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб., таможенный орган указывает, что заявленная сумма расходов является завышенной.

Возражения Хабаровской таможни относительно размера вознаграждения суд находит обоснованными.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 13 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сложность дела состоит в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества доказательств и трудности доказывания тех или иных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участников в деле, необходимости проведения экспертиз, допроса многих свидетелей и т.д.

В соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 100 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае, спорные правоотношения не представляют какой-либо сложности с точки зрения правового регулирования; по данной категории дел сложилась устойчивая судебная практика, основанная на разъяснениях, изложенных, в том числе, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016г. № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства». 

Поэтому для подготовки заявления представителю Общества не требовалось значительных временных затрат на формирование правовой позиции, не требовалось анализа значительного количества документа и нормативной базы; по сути представителю Общества требовалось правильно определить период начисления процентов, исходя из данных о дате взыскания таможенных платежей и дате их последующего возврата; последующий расчет процентов какой-либо сложности не представляет. Кроме этого, суд учитывает, что дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, т.е. судебное разбирательство по делу не проводилось, а соответственно представитель Общества не понес временных затрат на участие в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что размер заявленных к взысканию судебных расходов превышает разумные пределы.

В связи с этим, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб., а в остальной части заявления отказать.

Судебные расходы в сумме 2 000 руб., понесенные Обществом в связи уплатой государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению плательщику за счет Хабаровской таможни.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статьями 110, 111, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Хабаровской таможни (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ОГРН 

<

***>) проценты в сумме 43 837,90руб., начисленные за период с 28.09.2016 по 19.05.2017 на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары № 10703070/120716/0004597, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Хабаровской таможни (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           А.Ю. Маскаева