Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5296/2023

г. Петрозаводск

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   10 октября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «КСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Канъяр Констракшн»   о взыскании 328 872 руб. 36 коп.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «КСТ», -  не явился, извещен;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Канъяр Констракшн», -  не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КСТ»  (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 194356, 

<

...>, лит. А, кв. 20) обратилось в Арбитражный суд Республик Карелия с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Канъяр Констракшн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 121059, 

<

...>, ком. 522)   о взыскании 328 872 руб. 36 коп., в том числе задолженность по договору оказания услуг техники (с экипажем) № 2604/01/2021 от 26.04.2021 года в размере 165 558 руб. 00 коп. и пени за период с 21.05.2022 года по 17.05.2023 года в размере 163 314 руб. 36 коп.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2023 года Арбитражный суд Республики Карелия принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отзыв от ответчика не поступил.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2023 года Арбитражный суд Республики Карелия перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Канъяр Констракшн» заключен договор оказания услуг техники (с экипажем) № 2604/01/2021 от 26.04.2021 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги автотранспортными средствами (далее - услуги техники), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с пунктом 3 договора.

Согласно универсально-передаточным актам, истец оказал услуги по договору на общую сумму 175 758 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 343 от 30.04.2022 года, № 425 от 22.05.2022 года,  № 446 от 29.05.2022 года, № 522 от 14.06.2022 года, № 576 от 29.06.2022 года, № 613 от 04.07.2022 года, № 619/1 от 05.07.2022  года.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 10 200 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 165 558 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 23.01.2022 года, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, задолженность  в размере 165 558 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСТ».

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.05.2022 года по 17.05.2023 года в размере 163 314 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае просрочки оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пеней в размере 163 314 руб. 36  коп. судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объёме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КСТ» удовлетворить полностью.

2.           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Канъяр Констракшн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 121059, 

<

...>, ком. 522) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 194356, 

<

...>, лит. А, кв. 20) 328 872 руб. 36 коп., в том числе задолженность по договору оказания услуг техники (с экипажем) № 2604/01/2021 от 26.04.2021 года в размере 165 558 руб. 00 коп., пени за период с 21.05.2022 года по 17.05.2023 года в размере 163 314 руб. 36 коп., неустойку с 17.05.2023 года по день  фактического исполнения обязательства на сумму основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577 руб. 00 коп.

3.           Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.