ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-13384/18

30 августа 2018 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» на решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2018 года по делу №А41-13384/18, принятое судьей Солдатовым Р.С. в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Энерготрейд» к МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерготрейд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за декабрь 2017 года в размере 334 154, 62 руб., пени за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, начисленные на задолженность за июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, в размере 15 152 руб.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2018 года по делу №А41-13384/18 исковые требования удовлетворены.

            Не согласившись с судебным актом Арбитражного суда Московской области, МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

            Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

            Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

            Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

            Как следует из материалов дела, МУП «Департамент ЖКХ Коломенского района» с 01.12.2015 является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> №№ 9, 11, 13; ул. Почтовая дома №№ 36, 38; ул. Советская дома №№ 7, 13, 16, 24, 25, 26; ул. Шоссейная дома №№ 2, 6, 10, 12, 14, 15а, 17, 18, 19; ул. Привокзальная 

<

...> и обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам и законным владельцам находящихся в домах помещений. 

            Внутридомовые инженерные коммуникации вышеуказанных многоквартирных домов присоединены через сети горячего и холодного водоснабжения, водоотведения к объектам коммунальной инфраструктуры (котельная, водозаборный узел, очистные сооружения) принадлежащим ООО «Энерготрейд» на правах аренды (договор аренды недвижимого имущества № 10 от 01.01.2014). 

            Договор на поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные дома в письменной форме между ООО «Энерготрейд» и МУП «Департамент ЖКХ Коломенского района» не заключен. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке и потреблению тепловой энергии.

             В обоснование исковых требований истец указал, что за декабрь 2017 года ООО «Энерготрейд» отпустило МУП «Департамент ЖКХ Коломенского района» тепловую энергию на общую сумму 1 200 330, 06 руб., что подтверждается материалами дела. 

            Поскольку указанная задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

            Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

            Также истец просил взыскать пени за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, начисленные на задолженность за июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, в размере 15 152 руб. 

            В своей апелляционной жалобе ответчик указал, что истец просит взыскать пени за октябрь 2017 года, в то время как ко взысканию заявлена задолженность за декабрь 2017 года, по мнению ответчика, просрочка по оплате задолженности за декабрь 2017 г. могла начаться не ранее 16.01.2018. 

            Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

             В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

            В силу ч. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

            Доводы апелляционной жалобы ответчика о неверном начислении истцом пени на задолженность за декабрь 2017 года с октября 2017 года необоснованны, поскольку неустойка в сумме 15 152 руб. начислена на задолженность за период с 01.07.2017 по 30.09.2017. 

            Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

            При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2018 года по делу №А41-13384/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

 

ФИО1