АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43095/2023

23 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 176 291,89 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 10.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  17.10.2023 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» с требованием о взыскании задолженности в размере 176 291,89 руб.

Определением суда от 11.08.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От истца 15.08.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела истцом представлены ходатайства о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины и об уточнений требований в части взыскания судебных издержек, связанных с представлением оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины, в размере 1000 руб.

Также от истца 06.10.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения размера неустойки и взыскании 9387,28 руб. и отказе от суммы основного в связи с частичной оплатой истцом долга.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований, отказ от части исковых требований в части взыскания основного долга принят судом на основании ч. 1,2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик произвел оплату основного долга в размере 172 250 руб. (платежные поручения №3198 от 29.08.2023 на сумму 69000 руб., №3848 от 28.09.2023 на сумму 103 250 руб.), истец отказался от исковых требований в указанной части. Соответственно, производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в сумме 172 250 руб., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

От ответчика отзыв в материалы дела в нарушении статьи 131 АПК РФ не поступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (поставщик) и Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больницы» (заказчик) заключен договор №04/ЛЧ от 10.03.2023, согласно которому поставщик обязуется поставить бахилы водонепроницаемые (ОКПД2 32.50.50.190) по наименованию, количеству, ассортименту и характеристикам согласно Спецификации (приложение №1), в срок и на условиях, установленных договором, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 цена договора составляет 172 250 руб. НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.7 заказчик оплачивает товар (партию товара) по договору по факту поставки товара (партии товара) поставщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке поставленного товара по договору: товарных накладных по форме ТОРГ-12 (универсального передаточного документа) на основании счета, счета-фактуры.

Во исполнении своих обязательств ООО «АЛМАЗ» осуществило поставку товара на общую сумму 172 250 руб., в т.ч. по ТН № 6535 от 10.05.2023 на сумму 103 250 руб., по ТН № 6534 от 06.4.2023 на сумму 69 000 руб. Заказчик по состоянию на 27.07.2023 задолженность по оплате поставленного товара не исполнил.

В связи с нарушением срока оплаты товара по контракту истцом рассчитана неустойка в размере 9387,28 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

От ответчика отзыв не поступил.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными №6534 от 06.04.2023, №6535 от 10.05.2023, счетами на оплату №07063 от 06.04.2023, №07064 от 10.05.2023, экспедиторскими расписками транспортной компании ООО «КИТ.ТК» с отметкой грузополучателя от 11.04.2023 и 11.05.2023 (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пунктам 7.2-7.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства, предусмотренного договором, за исключением просрочки обязательств, предусмотренных договором.

Размер штрафа согласно пункту 7.4 договора устанавливается контрактом в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее – постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042), за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательства в размере: 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Из условий заключенного между сторонами Контракта прямо следует, что стороны установили применение видов ответственности за различные нарушения: за просрочку исполнения обязательств (пункты 7.2, 7.3 контракта) и за иные нарушения, не связанные с просрочкой исполнения обязательств (пункт 7.4 контракта).

Истцом произведен расчет неустойки в виде пени начисляется с даты следующей после даты истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства подрядчиком (с 21.04.2023 и 23.05.2023) до даты оплаты заказчиком задолженности по поставленной продукции (29.08.2023 и 28.09.2023). Расчет пеней в сумме 9387,28 руб. проверен судом и признан верным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доказательств соблюдения срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, доводы истца, расчет не оспорил (ст. 65ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению судом в размере 9387,28 руб. за периоды с 21.04.2023 по 29.08.12023 по товарной накладной №6534, с 23.05.2023 по 28.09.2023 по товарной накладной №6535.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждении заявленных издержек истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 18.07.2023, квитанция от 18.07.2023 об оплате на общую сумму 30 000 руб., оригинал платежного поручения №103774 от 31.07.2023 в размере 6829 руб.,  банковский ордер №44581 от 15.08.2023 на сумму 1000 руб. за предоставление оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Таким образом, факт оплаты истцом юридических услуг, расходов за предоставление оригинала платежного поручения и их размер документально подтверждены.

Ответчик возражений к размеру судебных издержек не заявил.

В п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 15 постановления №1 разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Согласно пункту 4 договора оказания юридических услуг стоимость услуг исполнителя по данному договору составляет 30 000 руб. и оплачивается клиентои не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора, исходя из следующего расчета: 

№

Задание

Ед. изм.

Кол-во

Цена, руб.

Стоимость, руб.

1

Сбор и анализ юридических документов для формирования искового заявления в суд

усл

1,00

20000,00

20 000,00

2

Услуги технического характера

усл

1,00

3000,00

3 000,00

3

Курьерские услуги

усл

1,00

2000,00

2 000,00

4

Претензионный порядок

усл

1,00

5 000,00

5 000,00

Итого:

х

4,00

х

30 000,00

При этом с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации такие услуги как «услуги технического характера и курьерские услуги» неразрывно связаны с двумя иными услугами по подготовке претензии и подачи пакета документов в арбитражный суд, в связи с чем отдельному учету не подлежат.

С учетом изложенного суд определил судебные издержки на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 25 000 руб.

С учетом увеличения истцом суммы иска в части пени до 9387,28 руб. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина.

Соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6289 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в размере 160 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9387,28 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг поставщику по договору №04/ЛЧ от 10.03.2023, а также 6289 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг, 1000 руб. за предоставление оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскания судебных издержек отказать.

3. Производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в сумме 172 250 руб. прекратить.

4. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 160 руб.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                   С.С. Павлова