АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-14044/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

05 октября 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин Я.Н., Арбитражный суд  Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., рассмотрев в порядке упрощенного  производства дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская  энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 100961 от 30.12.2013 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Энергосбыт» (далее ООО «Энергосбыт», ответчик) о взыскании  242 461,91 руб. неустойки, начисленной за период с 19.10.2022 по 31.12.2022 по договору  энергоснабжения № 100343 от 01.10.2013 в связи с несвоевременной оплатой  электроэнергии в период с сентября по ноябрь 2022 года.  

Определением арбитражного суда от 03.08.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  лицам, участвующим в деле, предложено в срок 15.09.2023 представить в материалы дела  дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск,  доказательства оплаты задолженности.  

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых  требований в части взыскания неустойки. Просит взыскать с ответчика неустойку за  период с 19.10.2022 по 29.06.2023 в размере 423 772,87 руб. Увеличение исковых  требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик надлежащим образом извещенный, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.  

27.09.2023 резолютивная часть решения, принятого 26.09.2023 в порядке  упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.  

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением ходатайство от  ответчика о составление мотивированного решения по делу.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «Энергосбыт» (абонентом)  заключен договор электроснабжения от 01.10.2013 № 100343, в соответствии с которым  ЭСО обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности, а  также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставлении и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей.  

Согласно пункту 7.3 договора, абонент обязан произвести оплату электрической  энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 18 числа  месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.  

Договор вступает в силу с 01.10.2013 и действует до 31.12.2013 (пункт 11.1  договора), с условием ежегодной пролонгации (пункт 11.2).  

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены,  что позволяет суду считать его действующим в спорный период.  

Материалами дела подтверждается, что в период с сентябрь-ноябрь 2022, январь- февраль 2023, апрель-май 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и  мощность на общую сумму 296 052 591,38 руб., что подтверждается счетами-фактурами  (л.д. 93-95 и в электронном виде от 13.09.2023).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате  электрической энергии в период с сентябрь-ноябрь 2022, январь-февраль 2023, апрель-май  2023 года истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 423 772,87 руб. за период  с 19.10.2022 по 29.06.2023, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России,  действовавшей на день оплаты – 7,5%.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец  ссылается пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», которым предусмотрено, что потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки в размере 423 772,87 руб. за период с 19.10.2022 по 29.06.2023  судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям  государственного контракта и обстоятельствам дела.  

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок  оплаты, установленный контрактом, начисление истцом неустойки в сумме 423 772,87  руб. за период с 19.10.2022 по 29.06.2023 в связи с несвоевременной оплатой  электроэнергии в период с сентябрь-ноябрь 2022, январь-февраль 2023, апрель-май 2023  года является обоснованным.  

Требование подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ. 

С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в  неоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета,  на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  

11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Принять увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до  423 772,87 руб. за период с 19.10.2022 по 29.06.2023.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая  сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 19.10.2022 по 29.06.2023 в  размере 423 772,87 руб. по договору энергоснабжения № 100343 от 01.10.2013,  начисленную в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии в период  сентябрь-ноябрь 2022, январь-февраль 2023, апрель-май 2023, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 7 849 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 626 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда –  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области,  принявший решение в первой инстанции.  

Судья Я.Н. Ерохин