АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14186/2024

30 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело № А60-14186/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 493 руб. 02 коп., в том числе долга в сумме 11457 руб. 49 коп. за потребленные в период октябрь-ноябрь 2023г. теплоресурсы по договору теплоснабжения № Нев1-14002/19 от 14.05.2019 и пеней в сумме 35 руб. 53 коп. за просрочку оплаты долга.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

АО «Регионгаз-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 11 493 руб. 02 коп., в том числе долга в сумме 11457 руб. 49 коп. за потребленные в период октябрь-ноябрь 2023г. теплоресурсы по договору теплоснабжения № Нев1-14002/19 от 14.05.2019 и пеней в сумме 35 руб. 53 коп. за просрочку оплаты долга.

Истец 13.05.2024 уменьшил размер исковых требований до 5806 руб. 24 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Арбитражным судом Свердловской области от 20.05.2024 принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Истец 23.05.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

АО "Регионгаз-инвест" (истец) является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения, предоставляет услуги для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. 

Между АО "Регионгаз-инвест" и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №Нев1-14002/19 от 14.05.2019, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «теплоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию на объект, указанный в Приложении № 1 к договору, а ответчик, выступая в договоре «потребителем», обязался оплатить за коммунальные ресурсы в соответствии с условиями договора. 

Объектом теплоснабжения согласно Приложению № 1 к договору является нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий договора истец в октябре, ноябре 2023г. поставил тепловую энергию на общую сумму 11 457 руб. 49 коп.

По окончании указанных периодов истец составлял и направлял в адрес ответчика счета № 428209 от 31.10.2023 и от 30.11.2023, с/ф, акты выполненных работ № 3428209/РИ0035248 от 31.10.2023, № 3428209/РИ0039566 от 30.11.2023. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил. 

Согласно п. 6.5. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как полагает истец, ответчик обязательства по оплате ресурса не исполнил, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 11457 руб. 49 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия № 428209 от 26.12.2023) обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Из искового заявления следует, что истцом предъявляется ко взысканию поставленные в октябре, ноябре 2023г. теплоресурсы. Ответчик владел спорным нежилым помещением на праве арендатора.

К ходатайству об уточнении размера исковых требований истцом приложено письмо АО «Регионгаз-Инвест» к АО «РЦ Урала» от 20.03.2024 № 01-01/692/7, согласно которому в рамках заключенного с  АО «РЦ Урала» агентского договора истец просит исключить с 02.08.2023 нежилое помещение по адресу: 

<

...> (ИП ФИО1) из договора №Нев1-14002/19 от 14.05.2019, заключенного с ответчиком. Основанием исключения является подписанное между ТСН «ИТР» (арендодатель) и ИП ФИО1 соглашение от 02.08.2023 о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.01.2019 и о возврате указанного помещения собственнику.

К письму от 20.03.2024 также приложено решение Арбитражного суда Свердловской области  от 05.04.2023 по делу № А60-65088/2022, согласно которому владение ИП ФИО1 на праве аренды спорным помещением признано незаконным. Судом принято решение об изъятии из чужого незаконного владения ИП ФИО1 федеральное имущество – нежилое помещение общей площадью 71,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Следовательно, на дату поставки истцом ресурса (октябрь, ноябрь 2023г.) право владения ответчиком спорным имуществом прекращено. Доказательств фактического использования ответчиком нежилого помещения в заявленный период, после принятия Арбитражным судом Свердловской области  по делу № А60-65088/2022 решения об изъятии имущества, истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, истец сам просил своего контрагента - АО «РЦ Урала», исключить нежилое помещение из договора с 02.08.2023, то есть до даты поставки ресурса, а также просит включить данное нежилое помещение площадью 78,1 кв.м. по адресу: 

<

...> в договор теплоснабжения с ТУ Росимущества.

Также в материалы дела представлено соглашение от 02.08.2023 о расторжении договора аренды нежилого помещения между ТСЖ «ИТР» и ИП ФИО1, в соответствии с которым нежилое помещение площадью 78,1 кв.м. по адресу 

<

...> в связи с расторжением между сторонами договора аренды подледит возвращению ТСЖ «ИТР».

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику.  

Поскольку в приложении к Договору теплоснабжения №1НЕВ1-14002/19 указан объект теплопотребления ответчика ИП ФИО1– нежилое помещение по адресу: 

<

...>, а решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-65088/2022 у ИП ФИО1 изъято нежилое помещение площадью 78,1 кв.м. по адресу: 

<

...>, истцом в материалы дела доказательств принадлежности ответчику иных помещений по адресу: 

<

...>, не предоставлено, то у суда нет оснований для удовлетворения исковых тербваний.

Рассмотрев материалы дела, с учетом исключения нежилого помещения, по которому производится взыскание из договору теплоснабжения №1НЕВ1-14002/19 с 02.08.2023, в отсутствие доказательств потребления ответчиком в спорный период ресурса, на основании статей  309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                           С.К. Загайнова