РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва      Дело № А40-170530/20-105-830

11.05..2021

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021

Текст решения изготовлен в полном объеме 11.05.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСТРОЙКОМПЛЕКС"  (450001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЦЕНТР" (119330, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОСФИЛЬМОВСКАЯ, ДОМ 17Б, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2009, ИНН: 

<

***>,)

О взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в размере 

4 830 295 руб. 42 коп., пени за не исполнение обязательств в размере 97 671 руб. 08 коп.

При участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 дов. от 11.01.21, диплом  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСТРОЙКОМПЛЕКС"   обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЦЕНТР" о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в размере 4 830 295 руб. 42 коп., пени за не исполнение обязательств в размере 97 671 руб. 08 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309,310, 711, 740, 746 ГК РФи мотивированы следующими обстоятельствами.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 0108/ИЭСМ/2019 -СП-2 от 14.01.2020 года и № 0112/ИЭСМ/2019 - СП-2 от 15.01.2020 на выполнение строительно-монтажных работ на строительной площадке «ТЭС Ударная» по объектам здание административного корпуса и здание насосной станции пожаротушения.

В соответствии с п. 14.1 каждого из указанных договоров, Исполнитель (Истец по настоящему иску) обязан в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, выполнить или обеспечить выполнение всего объема Работ в соответствии с Договором, а Субподрядчик обязуется принять результат Работ и уплатить Договорную Цену. Цена и предмет договора были согласованы сторонами в техническом Задании, согласованном в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п.68.1 заключенных договоров, на дату заключения Договора, Договорная цена определяется на основе Ведомости единичных расценок (Приложение № 2 к Договору) и фактически выполненных объемов работ по объекту, подтвержденных исполнительной документацией и принятых Субподрядчиком по актам выполненных работ.

Договорная Цена включает в себя все обязательства и расходы Исполнителя по Договору, а именно: стоимость приобретения, поставки конструкций, Материалов, поставляемых в рамках Договора, лимитированные затраты, все затраты, связанные с оплатой труда работников и их проживанием, командировочными расходами, заготовительно-складскими расходами, погрузочно-разгрузочными работами, охраной, перебазировкой строительной техники, устройством временных зданий и сооружений, страхование, а также расходы, связанные с устранением всех недостатков, за которые отвечает Исполнитель, включая те, которые будут выявлены в течение гарантийного срока, кроме того, учитываются расходы на обслуживание банковских гарантий, а также вознаграждение Исполнителя.

В соответствии с п.69.3.1 договоров подряда в течение 30 (тридцати) дней   с   даты   заключения   Договора   Субподрядчик   обязан   уплатить

Исполнителю частями Авансовый платеж в размере до 50% по согласования Сторон.

Авансовый платеж ни по одному из настоящих договоров произведен Ответчиком не был.

Истец был допущен Ответчиком во исполнение условий договора на строительную площадку и фактически приступил к выполнению работ. За весь период выполнения строительных работ Истцом были выполнены работы по бетонированию колонн и фундаментов на объекте насосная станция пожаротушения, бетонные работы на объекте прожекторные мачты. Выполнены работы по монтажу металлоконструкций на объекте насосная станция пожаротушения и иные строительно-монтажные работы. Все работы были выполнены, приняты к производству. Материальный результат сдан и получен Заказчиком.

Общая стоимость фактически выполненных работ составила 4 830 295,42 (Четыре миллиона восемьсот тридцать тысяч двести девяносто пять) рублей 42 копейки. По мере выполнения строительных работ, Ответчику направлялся комплект исполнительно-технической и приемо-сдаточной документации.

Однако в дальнейшем, в ходе выполнения строительно-монтажных работ Заказчик строительства прекратил отношения с Ответчиком, допуск на строительную площадку, в том числе работникам Истца заблокировал. Выполнение работ стало невозможным.

В адрес Ответчика было направлено уведомление о необходимости приемки фактически выполненных работ, явки на объект для совместного осмотра выполненных работ. Ответчик на данное письмо не отреагировал, своих представителей не направил.

Претензионное письмо, направленное в адрес Ответчика, также осталось без ответа.

Таким образом, в настоящее время Ответчик уклоняется от уплаты фактически выполненных работ.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии  со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся  в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Истец указывает, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 0108/ИЭСМ/2019 -СП-2 от 14.01.2020 года и № 0112/ИЭСМ/2019 - СП-2 от 15.01.2020 на выполнение строительно-монтажных работ на строительной площадке «ТЭС Ударная» по объектам здание административного корпуса и здание насосной станции пожаротушения.

Ответчик опровергает доводы истца и указывает, что между Истцом и Ответчиком не заключались какие либо договоры, в том числе договор строительного подряда №0108/ИЭСМ/2019-СП-2 от 14.01.2020 г. и №0112/ИЭСМ/2019-СП-2 от 15.01.2020 г.

«14» августа 2020 г. в адрес ответчика поступила досудебная претензия ООО «Проектстройкомплекс» без указания номера и даты, на которую был предоставлен ответ исх. №346 от 18.08.2020 г. В своем ответе ответчик указал информацию о том, что между ООО «Строй Центр» и ООО «Проектстройкомплекс» с 01.01.2020 г. по настоящее время не заключено ни одного договора, все доводы, изложенные в досудебной претензии, являются не достоверными.

Согласно ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Как указано в ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Суд неоднократно предлагал истцу представить оригиналы № 0108/ИЭСМ/2019 -СП-2 от 14.01.2020 года и № 0112/ИЭСМ/2019 - СП-2 от 15.01.2020.

Указанные документы суду не представлены.

В представленной не заверенной  копии договора №0108/ИЭСМ/2019-СП-2 от 14.01.2020 отсутствуют листы, свидетельствующие о подписании договора обеими сторонами.

Копия договора  №0112/ИЭСМ/2019-СП-2 от 15.01.2020 надлежащим образом не заверена. Приложения к договору отсутствуют.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Акты КС-2 и справки КС-3 также не заверены, подписаны истцом в одностороннем порядке.

Первичная документация, подтверждающая осуществление каких-либо работ в материалах дела отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доводы ответчика не опроверг, надлежащих доказательств не представил.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не  обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310,  702ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья:                           О.И. Никонова