АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12216/2018

г. Барнаул

02 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года  Решение суда в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Сервис - комфорт» муниципального  образования Тальменский район Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района  Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Курочкинская  основная общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 3 749 927 руб. 89 коп., При участии в судебном заседании: 

От истца – конкурсный управляющий ФИО2, паспорт,  

У С Т А Н О В И Л 

17.07.2018 года в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило  исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Сервис - комфорт», р.п.  Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), (далее – истец, МУП «Сервис-комфорт»), к муниципальному  казенному общеобразовательному учреждению «Курочкинская основная  общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – МКОУ «Курочкинская ООШ») о  взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 3 749 927 руб. 89 коп.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и холодного водоснабжения.  

Определением суда от 18.07.2018 исковое заявление принято к производству с  назначением предварительного судебного заседани на 15.08.2018.  

Протокольным определением суд в порядке статей 136-137 АПК РФ счел дело  

подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Определением от 15.08.2018 судебное заседание откладывалось на 27.09.2018, в  связи с невозможностью рассмотрения спора по существу по имеющимся в материалах  дела документам, с учетом оспаривания соглашений о зачете в рамках дела о  банкротстве.  

От ответчика до судебного заседания поступил отзыв, которым указано, что  29.08.2018 завершена процедура реорганизации МКОУ «Новоперуновская СОШ» путем  присоединения к нему муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения «Новоперуновский детский сад» Тальменского района Алтайского края,  муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Курочкинская основная  общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края (далее по тексту-  «Курочкинская ООШ»). На основании ч.2 ст. 58 ГК РФ к МКОУ «Новоперуновская  СОШ» перешли все права и обязанности МКОУ «Курочкинская ООШ». Согласно расчета  ответчика общая сумма задолженности Ответчика перед истцом по договорам на отпуск и  потребление тепловой энергии, договорам на оказание услуг по отпуску холодной воды за  период с 01.01.2015г. по 31.06.2018г. составляет 437 120 руб.73 коп., поскольку согласно  актов сверки взаиморасчетов конкурсным управляющим не приняты к зачету денежные  средства, уплаченные в адрес истца за период с 01.01.2015г. по 31.06.2018г. В остальной  части отвптчик по заявленным требованиям возражал.  

Ответчикв судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное разбирательство в отсутствии  ответчика.  

Представитель истца приобщил в материалы дела документы счет-фактуру № 66 от  28.02.2018, акт за февраль 2018 года, а также акт сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2018  года по договору на тепловую энергию № 18 от 01.01.2015. Указал, что между сторонами  отсутствует спор за данный период. В связи с реоганизацией ответчика путем  присоединения к МКОУ «Новоперуновская СОШ», ходатайствовал о процессуальной  замене ответчика в порядке ст. 48 АПК РФ. Кроме того, ходатайтвовал о выделении в  отдельное производство исковые требования по договорам 2015, 2016, 2017 и  муниципальный контракт на оказание услуг по отпуску холодной воды № 19 от 01.01.2018  г. в отдельное производство и отложении судебного заседания по рассмотрению данных  требований в связи с тем, что конкурсным управляющим в рамках дела о банкротсве  оспариваюися сделки, подтверждающие оплату ответчику за 2015, 2016, 2017 гг. Просил  взыскать с ответчика задолженность в размере 437 100,21 руб. за оказанные услуги по  муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 18 от 30.01.2018.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8161/17 от  21.02.2018 г, МУП «Сервис-комфорт» признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен  Фёдоров Е.А.  

В ходе конкурсного производства управляющим было установлено, что в период с  01 января 2015 г. по 01 мая 2018 г. между МУП «Сервис-комфорт» и МКОУ  «Курочкинская ООШ» были заключены договоры на оказания услуг, в том числе: договор  на оказание услуг по отпуску холодной воды № 19 от 29.01.2015 г.; договор на оказание  услуг по отпуску холодной воды № 19 от 29.02.2016 г.; договор на оказание услуг по  отпуску холодной воды № 19 от 04.02.2017 г.; муниципальный контракт на оказание услуг  по отпуску холодной воды № 19 от 01.01.2018 г. -Договор на отпуск и потребление  тепловой энергии № 18 от 04.02.2015 г.; договор на отпуск и потребление тепловой  энергии № 18 от 01.01.2016 г.; договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 18 от  04.02.2017 г.; муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии № 18 от  30.01.2018 г.  

В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены  сводные счета-фактуры и сводные акты оказания услуг.  

Для целей оплаты долга истцом 25 мая 2018 г. было направлено требование в адрес  ответчики. Оплата не произведена в настоящее время, что послужило основанием для  обращения с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела, согласно отзыва ответчика было установлено, что 

29.08.2018 завершена процедура реорганизации МКОУ «Новоперуновская СОШ» путем  присоединения к нему МКДОУ «Новоперуновский детский сад» Тальменского района  Алтайского края, МКОУ «Курочкинская ООШ».  

Истец в судебном заседании ходатйаствовал о процессуальной замене ответчика в  порядке ст. 48 АПК РФ.  

Рассмотрев настоящее ходатайство, судом установлено, что согласно Выписке из  ЕГРЮЛ, представленной ответчиком по состоянию на 27.09.2018 , МКОУ «Курочкинская  ООШ» 29.08.2018 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме  присоединения путем присоединения к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Новоперуновская средняя общеобразовательная  школа» Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  (далее - МКОУ «Новоперуновская СОШ»).  

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации  юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и  другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

В соответствии с частью 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица  в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается  реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических  лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.  

Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к  другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности  присоединенного юридического лица.  

Возражений по процессуальной замене сторны (должника) в связи с  реорганизацией в форме присоединения со стороны заинтересованного лица  (правопреемника) и должника не поступало.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что ходатайство истца о  процессуальной замене ответчика является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Кроме того, в ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатйство о  выделении в отдельное производство исковые требования по договорам 2015, 2016, 2017  и муниципальный контракт на оказание услуг по отпуску холодной воды № 19 от  01.01.2018 г. в отдельное производство и отложении судебного заседания по  рассмотрению данных требований в связи с тем, что конкурсным управляющим в рамках  дела о банкротсве оспариваюися сделки, подтверждающие оплату ответчику за 2015,  2016, 2017 гг.  

В силу части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе  выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если  признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного  правосудия.  

В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно  производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде  первой инстанции.  

Указанные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда  выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, в  случае, если суд признает раздельное рассмотрение требований целесообразным и  соответствующим целям эффективного правосудия.  

Суд при оценке оснований для выделения одного или нескольких соединенных  требований в отдельное производство должен признать раздельное рассмотрение  требований соответствующим целям эффективного правосудия.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  МУП «Сервис-Комфорт» рассматриваются заявления конкурсного управляющего об  

оспаривании сделок, подтверждающих оплату ответчику задолженности за 2015, 2016,  2017 гг.  

В связи с чем, разрешить дело по существу в указанной части не представляется  возможным до рассматрения настоящих заявлений конкурсного управляющего об  оспаривании сделок.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ в выделение требований в  отдельное производство будет препятствовать рассмотрению по существу исковых  требований в остальной части, нарушая права участвующих в деле лиц на скорейшую и  эффективную защиту, суд приход о наличии оснований для удовлетварения настоящего  ходатайства и выдеояет в отдельное производство, исковые требования МУП «Сервис -  комфорт» о взыскании с МКОУ «Новоперуновская СОШ» задолженности за оказанные  услуги по отпуску холодной воды и потреблению тепловой энергии за 2015, 2016, 2017  года.  

Как уде было указано выше, в 2018 г. между МУП «Сервис-комфорт» и МКОУ  «Курочкинская ООШ» были заключены муниципальный контракт на отпуск и  потребление тепловой энергии № 18 от 30.01.2018 г.  

Как указываеи ответчик, истец надлежаще осуществлял обязанность  предусмотренные договором, ответчик же обязательства по оплате задолженности в  полном объеме не исполнил.  

Факт оказанные услуг по данным договорам подтверждаются следующими  доекментами: счет-фактура № 17 от 31 января 2018 г., акт № 17 от 31 января 2018 г.,на  сумму 130 077,22 руб.; счет-фактура № 66 от 28 февраля 2018 г., акт № 66 от 28 февраля  2018 г. на сумму 121 926,16 руб.; счет-фактура № 117 от 30 марта 2018 г., акт № 117 от 30  марта 2018 г. на сумму 107 785,33 руб.; счет-фактура № 166 от 30 апреля 2018 г., акт № 166  от 30 апреля 2018 г. на сумму 77 311,50 руб.  

Общий размер задолженности составляет 437 100,21 руб. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В отзыве ответчик наличие задолженности в указанном размере признал. 

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по спорному  контракту за первый квартал 2018 года.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования о взыскании задолженности в размере 437 100 руб. 21 коп. по  муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергией подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требованиям.  

Истцу при подаче искового заявления быда предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 48, 130, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика – с муниципального казенного  общеобразовательного учреждения «Курочкинская основная общеобразовательная  школа» Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Новоперуновская средняя  общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 658001, 

<

...>.  

Выделить в отдельное производство, исковые требования муниципального  унитарного предприятия «Сервис - комфорт» муниципального образования Тальменский  район Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с муниципального казенного  общеобразовательного учреждения «Новоперуновская средняя общеобразовательная  школа» Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

658001, Алтайский край, Тальменский район, с. Новоперуново, ул. Комсомольская, 6,  задолженности за оказанные услуги по отпуску холодной воды и потреблению тепловой  энергии за 2015, 2016, 2017 года, с присвоением отдельного номера дела (А03- 17285/2018), отложить рассмотрение дела по существу заявленных исковых требований на  04 декабря 2018 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект  Ленина,76, кабинет № 424, помощник и секретарь тел. 29-88-59.  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Новоперуновская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района  Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 658001, 

<

...>, в пользу муниципального  унитарного предприятия «Сервис - комфорт» муниципального образования Тальменский  район Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 437 100 руб. 21 коп. основного долга.  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Новоперуновская средняя общеобразовательная школа» Тальменского района  Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 658001, 

<

...>, в доход федерального  бюджета 11 742 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Городов