Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21845/21

16 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП "КЛИНТЕПЛОСЕТЬ"      

к ООО "ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

МУП "КЛИНТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК" о взыскании стоимости безучетно потребленной  тепловой энергии в размере 1 570 273 руб. 47 коп. за период октябрь 2018г.- октябрь 2020 г. 

27.04.2021г. истец заявил об уточнении исковых требований в части периода задолженности, просит взыскать 1 570 273 руб. 47 коп. за период с октября 2018 года по апрель 2020 года.

Уточнения истца были приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной проверки по подготовки объектов к отопительному сезону МУП "КЛИНТЕПЛОСЕТЬ" был установлен факт безучетного потребления ответчиком тепловой энергии по адресу 

<

...> (2-й и 3-й этажи).

23.10.2020г. истцом в одностороннем порядке составлен акт обследования, согласно которого  выявлены следующие обстоятельства: запорная арматура на вводе в здание находилась в закрытом состоянии. При отключении теплоснабжения пломбы фиксирующие закрытие вышеуказанной запорной арматуры под акт не устанавливались; приборы учета тепловой энергии отключены от энергоснабжения.

26.10.2020г. истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставить в срок до 03.11.2020г. ведомости с прибора учета потребления тепловой энергии.

14.12.2020г. истцом направлено ответчику требование об оплате стоимости потребленной энергии за период с октября 2018 года по апрель 2020 года в размере 1 570 273 руб. 47 коп.

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылается на нарушение истцом установленного порядка определения объема и стоимости потребленного ресурса.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, отзыв ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Как следует из части 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Статьей 22 Закона о теплоснабжении предусмотрен порядок действий в случае выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

На основании части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

 В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). 

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (п. 10).

Таким образом, как следует из вышеприведенных норм права, бездоговорное потребление тепловой энергии должно быть подтверждено актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, содержащим указанные в пункте 8 названного Закона сведения.

 Истцом в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств соблюдения указанного выше порядка. 

При этом, как установлено судом, между сторонами спора был заключен договор на отпуск-потребление тепловой энергии (для прочих потребителей) №1102 от 01.07.2017г.. в связи с чем, потребление ответчиком тепловой энергии в данном случае не может быть признано бездоговорным.

Истец в обоснование своей позиции, изложенной в исковом заявлении, указывает на факт безучетного потребления тепловой энергии ООО «Золотой Ключик» на объекте по адресу Московская область, г. Клин, ул. 2-я Заводская, д. 6 (2-й и 3-й этажи).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на односторонне составленный Акт обследования от 23.10.2020г. (л.д. 23).

Из представленных в дело доказательств следует, что ответчик на обследование объекта и составление акта истцом не вызывался, при его составлении участия не принимал. Доказательств обратного суду не представлено.

Также, согласно указанного акта от 23.10.2020г. в результате обследования были выявлены следующие обстоятельства: запорная арматура на вводе в здание находилась в закрытом состоянии. При отключении теплоснабжения пломбы фиксирующие закрытие вышеуказанной запорной арматуры под акт не устанавливались; приборы учета тепловой энергии отключены от энергоснабжения.

Таким образом, непосредственно самим истцом был установлен факт отсутствия подачи тепловой энергии на спорный объект.

По мнению суда, истцом также не предоставлено достаточных и допустимых документальных доказательств факта поставки им тепловой энергии в спорный период ответчику.

Согласно доводам ответчика, начиная с 2018 года и по настоящее время отопление в принадлежащем потребителю здании отсутствует, поставка тепловой энергии не осуществлялась, счета на оплату не выставлялись и соответственно ответчиком не оплачивались.

Довод истца о том, что при отключении теплоснабжения пломбы фиксирующие закрытие вышеуказанной запорной арматуры под акт не устанавливались, так же не может быть признан судом обоснованным, поскольку установка таких пломб не является обязанностью ответчика. Кроме того, истцом не представлено доказательств установки пломб на открытую запорную арматуру и их возможного последующего повреждения. 

В связи с чем, суду не представляется возможным сделать вывод о фактической поставке истцом и потреблении ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Иных доказательств в обоснование заявленных  требований, акта о неучтенном потреблении, доказательств фактической поставке коммунального ресурса, обоснованного расчета истцом в нарушение ст. 65  АПК РФ не представлено, а  представленный акт обследования помещения не может быть признан судом достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим факт потребление ответчиком тепловой энергии. 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что   ответчик осуществлял безучетное потребление тепловой энергии в указанный в исковом заявлении период.

  Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд признает недоказанным истцом факт безучетного потребления ответчиком  тепловой энергии в заявленный истцом период.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате госпошлины по иску возлагаются на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Е.В. Моисеева