Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49868/2020

24 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи  Хертек   В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 188682, д НОВОСАРАТОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 6/А/1, ОГРН:  1074703006180);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (адрес:  Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТЕЛЕЖНАЯ 37/Р/№4 В 5-Н, ОГРН:  1084702000503);

о    взыскании   3 368 270 руб.  23  коп.  

при участии

- от истца:  представитель  -   ФИО1  доверенность от   23.03.2020.  

- от ответчика:   не явился, извещен  

установил:

Истец - акционерное общество "ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее  - ООО  "Готэк Северо-Запад"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской  области с иском  к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-Комбинат шампанских вин"  (далее – ООО "ВИЛАШ-КШВ")  о взыскании 3.368.270 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки №2017/03 от 31.01.2017, 23.516 руб. 99 коп.  неустойки   в  соответствии   с  п.  6.5  договора,   а также  39.959 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 29.06.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 20.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный в порядке,  предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее  - АПК  РФ), в настоящее  заседание не  явился, отзыв на иск  не представил  иск ни по  праву, ни по размеру  не  оспорил. 

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд  завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в отсутствие ответчика по  правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО  "Готэк Северо-Запад" (Исполнитель) и ООО  "ВИЛАШ-КШВ" (Заказчик) 31.01.2017г. заключен договор № 2017/03 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался изготавливать по заявкам Заказчика полиграфическую продукцию (далее - Товар), а Заказчик обязался принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных Договором.

Во исполнение Договора истцом  изготовлена  и передана  продукция на основании товарных накладных (далее - ТН) на общую сумму 38.314.874  руб. 08 коп., При  этом  товарные накладные подписаны и  скреплены печатью ответчика в отсутствие каких-либо возражений относительно качества и количества  переданной продукции.

Согласно п. 4.6 Договора предусмотрена отсрочка оплаты поставки на 90 календарных дней, начиная со следующего дня с даты поставки товара.

В соответствии с п. 4.10. Договора при наличии задолженности Заказчика за товар, поставленный ранее, осуществляемые им платежи идут сначала в погашение существующей задолженности, если иное не установлено в назначении платежа.

Истец утверждает, что оплата переданного товара полностью не произведена, задолженность составила 3.368.270 руб. 23 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика по почте направлена претензия № 178 от 06.05.2020, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи  товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений; ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ признаются судом установленными.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты долга либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил, суд признал исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными как по праву, так и по размеру.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.04.2020 по 05.06.2020 в размере 23.516 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени. 

Согласно  расчету истца неустойка  по договору составила 23 516 руб. 99 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен), признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и установленным по настоящему делу обстоятельствам.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, вместе с тем, ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать   с     Общества с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" в   пользу   акционерного общества "ГОТЭК СЕВЕРО-ЗАПАД"  3.368.270 руб. 23 коп.  задолженности,  23.516 руб. 99 коп. неустойки  и   39.959  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.