Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4179/2018

г. Нальчик

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

 Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,      

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Фармконтракт", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 631 978 рублей 71 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 20.08.2018;

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Фармконтракт" обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1" о взыскании задолженности по контрактам на поставку медикаментов №14/02 от 13.02.2017, №13/02 от 06.02.2017, №12/02 от 06.02.2017, №11/02 от 06.02.2017, №10/02 от 06.02.2017, №09/02 от 06.02.2017, №08/02 от 06.02.2018, №69/12 от 11.12.2014 в размере 631 978 рублей 71 копейки.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 15 640 рублей, и с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к ним документов, изучив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены государственные контракт на поставку медикаментов №14/02 от 13.02.2017, №13/02 от 06.02.2017, №12/02 от 06.02.2017, №11/02 от 06.02.2017, №10/02 от 06.02.2017, №09/02 от 06.02.2017, №08/02 от 06.02.2018, №69/12 от 11.12.2014.

В соответствии с пунктом 1.1. контрактов предметом контрактов является поставка медикаментов (товар).

Поставщик обязуется поставлять товар на склад покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, указанными в п.2.3. контракта. Количество и ассортимент продукции, поставляемой в соответствии с контрактом, определяются в согласованном сторонами спецификации (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью контракта. Сроки и порядок поставки продукции определяются по согласованным сторонами графику поставки, являющимся неотъемлемой частью контракта (пункты 1.2, 1.3, 1.4 контрактов).

В соответствии с пунктом 2.1. контрактов общая стоимость контракта составляет:

- по контракту №14/02 от 13.02.2017 - 44 100 рублей;

- по контракту №13/02 от 06.02.2017 - 15 655 рублей;

- по контракту №12/02 от 06.02.2017 - 89 510 рублей;

- по контракту №11/02 от 06.02.2017 - 99 627 рублей 50 копеек;

- по контракту №10/02 от 06.02.2017 - 99 330 рублей;

- по контракту №09/02 от 06.02.2017 - 99 903 рубля;

- по контракту №08/02 от 06.02.2017 - 99 852 рубля 91 копейка;

- по контракту №69/12 от 11.12.2014 - 84 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4. контрактов покупатель осуществляет оплату поставленного товара после поступления товара на склад покупателя в течение 10 банковских дней.

Поставка товара осуществляется не позднее 2-х рабочих дней после даты размещения покупателем заявки на разовую поставку, либо согласно графику поставок (пункт 3.1 контрактов).

Стороны в спецификации (приложении № 1) к контрактам согласовали наименование, количество и цену подлежащего поставке товара.

Во исполнение условий контрактов общество поставило учреждению товар на общую сумму 631 978 рублей 71 копейки, о чем свидетельствуют товарные накладные от 13.02.2017 № 4557, от 07.02.2017 № 4542, от 07.02.207 № 4541, от 07.02.2018 № 4540, от 07.02.2017 № 4539, от 07.02.2017 № 4538, от 07.02.2017 № 4537, от 12.12.2014 № 3171, а также акты сверки взаимных расчетов. Указанные товарные накладные и акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и учреждения.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем обществом в адрес учреждения направлена претензия от 18.07.2018 (исх. № 29/07) с требованием об оплате задолженности, ответа на которую не последовало.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд. 

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса). 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела документами подтверждается поставка товара и наличие задолженности; ответчик исковые требования в установленном порядке не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, а также документов, опровергающих доводы истца.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 631 978 рублей 71 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных расходов истцом представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 20.08.2018, расходный кассовый ордер от 20.08.2018 №0/14 на сумму  50 000 руб., доверенность на представителя ФИО1  от 20.08.2018.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчика, связанным с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае будет отвечать принципу разумности и справедливости  расходы,  в сумме 25 000 рублей, и эту сумму расходов на оплату услуг представителя следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя истцу следует отказать.

При подаче иска истцом уплачено 15 640 рублей государственной пошлины по платежному поручению №398 от 27.08.2018.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 137, 167-171, 175, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                           

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Городская клиническая больница №1", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармконтракт", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по контрактам на поставку медикаментов №14/02 от 13.02.2017, №13/02 от 06.02.2017, №12/02 от 06.02.2017, №11/02 от 06.02.2017, №10/02 от 06.02.2017, №09/02 от 06.02.2017, №08/02 от 06.02.2018, №69/12 от 11.12.2014 в сумме 631 978 руб. 71 коп., 15 640 руб.  расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В части взыскания судебных расходов на сумму 25 000 руб. в иске истцу  отказать. 

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова