9073/2023-166823(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-12105/2023 

г.Нижний Новгород 13 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-299), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 617 564,73 руб.,  

при участии представителей сторон:  

от истца: ФИО1 - доверенность от 13.01.2023;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  от ООО «Промэкспертмонтаж»: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» о  взыскании 2 521 941,13 руб. задолженности за выполненные работы по контракту от 24.01.2021   № ТСВ-88/24.01, 126 097,06 руб. неустойки, начисленной с 10.01.2023 по 04.07.2023 (с учетом  уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные работы по  договору.  

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не  представил.  

От ООО «Промэкспертмонтаж» 22.08.2023 поступило ходатайство в порядке статьи 48 АПК  РФ о замены истца по делу в порядке процессуального правопреемства.  

ООО «Промэкспертмонтаж», надлежащим образом извещенное о времени и месте  рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей ответчика и ООО «Промэкспертмонтаж».  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  следующее.  

ООО «Вектор-Плюс» (заказчик) и ООО «Прогресс Строй» (подрядчик) 24.01.2021 заключили  контракт № ТСВ-88/24.01 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве,  реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы  развития, технического перевооружения. Лот № 0001-204-К-Y02-00422-2022 «24-ТСВ/ТПР/7-02.2022  Работы по техническому перевооружению комплекса ИТСО».  

По условиям контракта подрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной  цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных  организаций, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей  документацией, и выполнит все иные требования, установленные контрактом (пункт 3.1).  

В соответствии с пунктом 6.4.1 контракта оплата выполненных подрядчиком и принятых  заказчиком работ производится заказчиком в пользу подрядчика с учетом зачета суммы аванса в  порядке, указанном в пункте 6.3 контракта. В случае, если сторонами согласован отказ подрядчика от  аванса, оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком в пользу подрядчика без  зачета аванса.  

Пунктом 6.4.3 контакта оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ  осуществляется заказчиком в течение 45 календарных дней следующих за датой получения  заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных подрядчиком на основании подписанных  уполномоченными представителями сторон поименованных в настоящем пункте.  

В силу пункта 6.5 контракта гарантийное удержание в размере 2% от стоимости выполненных  подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту (либо стоимости сезонных и прочих работ),  предусмотренное п. 6.4.2. контракта, заказчик удерживает на весь период гарантийного срока в  качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту. При отсутствии претензий к качеству  работ в течение гарантийного срока или при своевременном устранении подрядчиком недостатков  заказчик возвращает сумму гарантийного удержания в течение 80 календарных дней с даты  окончания гарантийного срока по объекту.  

ООО «Прогресс Строй» в период с 01.02.2022 по 25.10.2022, во исполнение условий контакта  выполнены работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных  работ (представлены в материалы дела) на общую сумму 37 422 238,34 руб.  

Также между заказчиком и подрядчиком заключено дополнительное соглашение от 10.11.2022   № 4/1 к контакту, согласно которому стоимость выполненных, принятых работ по контракту  составляет 37 422 238,34 руб. Сумма гарантийного удержания согласно пункту 6.4.2. контракта  составляет 748 444,76 руб. (2% от стоимости выполненных работ).  

Согласно пункту 2 соглашения по состоянию на 10.11.2022 стоимость выполненных, принятых  и не оплаченных заказчиком работ с учетом гарантийного удержания составляет 15 871 080,66 руб. в  том числе НДС 20% (включая принятые работы согласно Акта выполненных работ по форме КС-2   № 10 от 25.10.2022г. (подписанного Заказчиком 10.11.2022г.) на сумму 11 700 715,87 руб.).  

Из пункта 3 соглашения следует, что стороны договорились об изменении порядка оплаты  выполненных работ, указанных в п. 2 настоящего соглашения и утвердили следующий график:  

- заказчик оплачивает сумму 5 871 080,66 руб. в том числе НДС 20%, в срок до 30.11.2022;  - заказчик оплачивает сумму 6 000 000,00 руб. в том числе НДС 20%, в срок до 30.12.2022;  -заказчик оплачивает сумму 4 000 000,00 руб. в том числе НДС 20%, в срок до 30.01.2023.  

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы согласно вышеуказанного графика при  условии своевременной оплаты выполненных работ за октябрь 2022 года собственником объекта -  АО «Транснефть - Север» по основному контракту ( № ТСВ-508-2021 от 13.10.2021 между заказчиком  и АО «Транснефть-Север»).  

Остальные условия контракта остались в неизменном виде (пункт 4 соглашения). 

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик частично исполнил свои обязательства по  оплате выполненных работ в сумме 3 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением   № 9213 от 18.11.2022. С учетом этого платежа, задолженность по дополнительному соглашению № 4/1  составляет 12 871 080,66 руб.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ по согласованному  сторонами графику платежей, истец обратился с исковыми заявлениями в Арбитражный суд  Нижегородской области. На дату подачи настоящих письменных пояснений решения по делам   № А43-657/2023, № А43-6063/2023, № А43-3225/2023, по которым взысканы суммы, не уплаченные  ответчиком в согласованный срок, вступили в силу.  

В рамках указанных дел, взыскана задолженность: по делу № А43-657/2023 в сумме 2 871  080,66 руб.; по делу № А43-3225/2023 в сумме 6 000 000,00 руб.; по делу № А43-6063/2023 в сумме  

4 000 000,00 руб. 

Таким образом, с ответчика взыскана задолженность по оплате выполненных работ в общей  сумме 12 871 080,66 руб.  

Размер гарантийного удержания рассчитывается в соответствии с условиями контракта и  составляет 2 % от стоимости выполненных работ.  

Соответственно, гарантийное удержание = 2% х 37 422 238.34 = 748 444,76 руб. 

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период  01.01.2022-27.02.2023 общая сумма задолженности по контракту составляет 16 141 466,55 руб.  

Данная сумма включает в себя: сумму задолженности, выплачиваемую в соответствии с  дополнительным соглашением - всего 12 871 080,66 руб.; гарантийное удержание - 748 444,76 руб.; и  неучтенную ранее в дополнительном соглашении задолженность по оплате в 2 521 941,13 руб.  

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 2 521 941,13 руб. 

Претензией от 14.03.2023 истец предложил ответчику в досудебном порядке произвести оплату  задолженности по контракту и договорную неустойку.  

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно пункту 31.1 контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть между  сторонами из контракта или в связи с ним, регулируются ими в претензионном порядке. При этом  претензии рассматриваются и ответ на них направляется в течение 10 рабочих дней, следующих за  датой их поступления.  

В соответствии с пунктом 31.2 контракта при не урегулировании споров и разногласий путем  переговоров, либо в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по  месту нахождения заказчика.  

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в Арбитражный суд  Нижегородской области с настоящим иском.  

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную  работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы,  или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и  согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).  

Ответчик наличие задолженности, а также ее сумму не оспорил. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе  доказательства выполнения работ, а также разъяснял последствия непредставления доказательств  надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо  доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

Истец в материалы дела представил доказательства в обоснование своих требований. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен,  требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 521 941,13 руб. является  правомерным.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 126 097,06 руб. неустойки,  начисленной с 10.01.2023 по 04.07.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В силу пункта 27.14 контракта в случае, если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в  статье 6 контракта, на срок свыше 30 календарных дней, подрядчик вправе потребовать от заказчика  уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату  предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки,  но не более 5 % от суммы задержанного/просроченного платежа.  

Сумма заявленной неустойки в размере 126 097,06 руб. заявлена истцом с учетом  предусмотренного контактом 5%-ого ограничения.  

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика. 

Рассмотрев заявление ООО «Промэкспертмонтаж» о процессуальном правопреемстве суд  приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи  перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу  на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу  (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.  

Между ООО «Прогресс Строй» (цедент) и ООО «Промэкспертмонтаж» (цессионарий)  заключен договор уступки права требования от 16.08.2023, согласно которому цедент передал, а  Цессионарий принял в полном объеме право требования Цедента к ООО «Вектор-Плюс» (ИНН:  

<

***>, юридический адрес: 603105, 

<

...>, помещ. п26 ком 309) на взыскание задолженности на основании контракта № ТСВ-88/24.01 от  24.01.2022 и актов о приемке выполненных работ, перечисленных в п. 1.2 настоящего договора, на  общую сумму 2 648 038,19 руб., состоящую из: 2 521 941,13 руб. задолженности по контракту   № ТСВ-88/24.01 от 24.01.2022; 126 097,06 руб. договорной неустойки по контракту № ТСВ-88/24.01 от  24.01.2022 (пункт 1.1 договора).  

На дату заключения настоящего договора указанная задолженность находится на рассмотрении  в Арбитражном суде Нижегородской области по делу № А43-12105/2023.  

Договор уступки права требования от 16.08.2023 заключен с соблюдением требований закона,  никем не оспорен и недействительным не признан. Признаков ничтожности договора не установлено.  

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.  

Учитывая изложенное, суд производит замену сторону по делу с общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с  ограниченной ответственностью «Промэкспертмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  части требований о взыскании основного долга в размере 2 521 941,13 руб. по контракту от  24.01.2021 № ТСВ-88/24.01 и 126 097,06 руб. неустойки, начисленной с 10.01.2023 по 04.07.2023.  

Судебные расходы по делу № А43-12105/2023 договором уступки права требования от  16.08.2023 ООО «Промэкспертмонтаж» не переданы.  

Таким образом, расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «Прогресс Строй».  

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

произвести процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной  ответственностью «Прогресс Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с  

ограниченной ответственностью «Промэкспертмонтаж» (ИНН 7728446795, ОГРН 1187746831359) в  части требований о взыскании основного долга в размере 2 521 941,13 руб. по контракту от  24.01.2021 № ТСВ-88/24.01 и 126 097,06 руб. неустойки, начисленной с 10.01.2023 по 04.07.2023.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэкспертмонтаж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 521 941,13 руб. задолженности, 126 097,06 руб.  неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 088,00 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 2:23:00

Кому выдана Кузовихина Светлана Дмитриевна