АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38696/2018

г. Уфа

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019

Полный текст решения изготовлен 26.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарём судебного  заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью   «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Амазонка» (ИНН 

<

***>, 1100280039232)

о взыскании долга в размере 63 232 руб. 89 коп.,   пени в размере 3 772 руб. 39 коп.   

без участия представителей сторон, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

  Общество с ограниченной ответственностью   «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось  в Арбитражный  суд Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  Обществу с  ограниченной  ответственностью  "Амазонка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании долга в размере 63232 руб. 89, пени в размере 3772 руб. 39 коп.

Определением  суда  от  19.06.2019г.  по  ходатайству  истца  произведена  замена    ответчика  ООО "Амазонка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   на   надлежащего ответчика  ООО «Амазонка» (ИНН 

<

***>, 1100280039232,  

<

...> Октября, 11).

Истец в  порядке, предусмотренном  ст.49  арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации  уточнил  исковые требования,  просил  взыскать  99 426  руб.  60 коп.   суммы  долга,  13 315 руб. 78 коп.  суммы  пени.

Уточнение  иска судом принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  ООО  «Амазонка»   принадлежит на праве собственности недвижимое имущество по адресу: Республика  Башкортостан,  Орджоникидзевский  район,  

<

...>  Октября,  д.11 общей площадью 439,3 кв.м. 1 этаж, подвал.

ООО  «БашРТС»  нарочно   ООО «Амазонка»   вручила  экземпляр подписанного со стороны ООО «БашРТС»  договора  на   продажу коммунального ресурса «Отопление» и «горячая вода»  №7НП008114 от 01.06.2017г., однако в адрес ресурсоснабжающей организации подписанный со стороны  ООО  «Амазонка»  договор не возвращен.

Вместе с тем, ответчику за период с  мая  2018 года   по  апрель  2019 года в нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности была отпущена тепловая  энергия,   подана горячая вода на сумму 99 426  руб. 60 коп.

В подтверждение наличия в нежилых помещениях отопительной системы истец представил Акт № 9/339 от 03.10.2018 совместного осмотра, из которого следует, что нежилые помещения по адресу: 

<

...>  Октября,  д.11 общей площадью 439,3 кв.м. 1 этаж, подвал оборудованы отопительными радиаторами.

Истцом выставлены выставленные на оплату документы за  указанный  период, оплату которых ответчик не произвел. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию с требованием погасить задолженность, а также уведомил о возможности взыскания неустойки в судебном порядке в случае неуплаты суммы основного долга,  которая  ответчиком  оставлена  без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает уточненные  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

Согласно с пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику  в  период  с  мая  2018 года   по  апрель  2019 года  была отпущена тепловая энергия,  подана горячая вода на общую сумму 99 426 руб. 60 коп.  За указанный период истцом выставлены платежные документы (накладные,  выставлены соответствующие счета (л.д. 16-23), что подтверждается сопроводительным письмом от 11.04.2018 (л.д. 15). 

Ответчик накладные за указанный период не подписал, истцу не возвратил.

Не подписание  ответчиком накладных, являющихся по сути актами об оказании услуг по поставке ресурса, не освобождает его от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию и горячую воду в установленные законодательством сроки. Мотивированного отказа в подписании актов выполненных услуг, равно как и претензий относительно объемов, качества и стоимости поставленной энергии, ответчик в адрес истца не направлял. Таким образом, отсутствие в представленных в дело накладных, подписанных со стороны истца, подписи уполномоченного представителя Абонента, не лишает указанные документы доказательственной силы и не освобождает ответчика от оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии и горячей воды.

Оплата за горячую воду осуществляется Потребителем по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 года № 406.

          Постановлением  Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 г. № 862  с  01.07.2017  по  31.12.2017   установлен   тариф   на  тепловую  энергию   в размере  - 2 772,16  руб./Гкал  без  НДС,    с 01.01.2018  по  30.06.2018   – 2 772,16  руб./Гкал  без  НДС.  

Постановлением  Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2016 г. № 922 с 01.07.2018 г.  по  31.12.2017  установлен   тариф   на  компонент   теплоноситель  в размере  97,13  руб./куб.м. без НДС,  с  01.01.2018 по  30.06.2018   в   размере  97,13  руб./куб.м. без НДС. 

 Непогашенная задолженность по уточнённому  расчету истца за период с  мая  2018 года  по апрель  2019 года    составляет   99 426  руб.  60 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению  в  размере  99 426  руб.  60 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени. 

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27.072010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности статья 15 дополнена п. 9.1 следующего содержания:

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, ООО «БашРТС» начислило  ООО «Амазонка»     законные пени за период  с   14.06.2018 г.  по  19.09.2019г.,  которые составили 13 315  руб.  78 коп. 

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 13 315  руб.  78 коп. исходя из ставки 7  %. Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком возражений по расчету неустойки, контррасчет не представлены.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  ООО «Амазонка» (ИНН 

<

***>, 1100280039232)   в  пользу  Общества с  ограниченной  ответственностью  "Башкирские  распределительные  тепловые сети"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   99 426  руб.  60 коп.   суммы  долга,  13 315 руб. 78 коп.  суммы  пени,  2 680  руб.  суммы расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с  ООО «Амазонка» (ИНН 

<

***>, 1100280039232)   в  доход федерального  бюджета  1616 руб. суммы  расходов  по  государственной  пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова