АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7257/2020

г. Ярославль

30 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Кровля и изоляция" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-Нефтестрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   937689.43  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – директор, по выписке

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кровля и изоляция" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-Нефтестрой" о   взыскании   937689.43  руб., в том числе: 919905,10 руб. – долга, 17784,33 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. – расходов на оплату юридических услуг. 

     Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 17771,47 руб., признав математическую ошибку в расчете.

     Уточнение (уменьшение)  иска в части процентов принято судом (ст.49 АПК РФ).

     Истец требования поддержал.

     От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.

     Истец по ходатайству возражает.

     В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 5 ст. 158, ч.5 ст.159  Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств. 

Таким образом, отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны, является правом суда, а не его обязанностью.

В дело представлены доказательства, исходя из которых спор может быть рассмотрен по существу. 

   Истец  предложение ответчика не поддержал, указывая на то, что мирное урегулирование инициировано ответчиком перед судебным заседанием, однако с момента претензии истца и гарантийного письма ответчика (март 2020 года) прошло достаточно времени для внесудебного решения вопроса. Истец просит суд рассмотреть спор по существу.

 В связи с изложенным ходатайство ответчика судом отклонено, спор рассмотрен по представленным в дело доказательствам  в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

       Истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам № КИ-6129 от 01.11.2019, №КИ-6212 от 06.11.2019, № КИ-6301 от 11.11.2019, № КИ-6315 от 11.11.2019, № КИ-6452 от 18.11.2019, № КИ-6553 от 21.11.2019, № КИ-6681 от 27.11.2019, № КИ-6726 от 28.11.2019, № КИ-6727 от 28.11.2019, № КИ-7054 от 17.12.2019.

        Факт получения продукции ответчиком не опровергнут.

        Оплата произведена частично.

        Задолженность на дату рассмотрения дела составила 919905,10 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия, но она оставлена без ответа.

Ответчик в гарантийном письме от 31.03.2020 гарантировал произвести оплату.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

          Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается представленным в материалы дела документами. Также в представленном суду проекте мировго соглашения ответчиком указана сумма его задолженности перед истцом в размере 919905,10 руб. 

         Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Проценты рассчитаны истцом за период с 28.12.2019 по 10.02.2020 на сумму 17771,47 руб.

         Расчет судом проверен.

         При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

   Истец заявил о взыскании с ответчика 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

   В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 18.03.2020, расходный кассовый ордер № 52 от 29.04.2020 об оплате услуги на сумму 20000 руб.

  Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

  В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, документы, суд признает судебные расходы  в сумме 20000 руб. отвечающими критерию разумности и подлежащими отнесению на ответчика. 

       В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение (уменьшение) исковых требований в части суммы процентов по ст.395 ГК РФ  принять в порядке ст.49 АПК РФ.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Нефтестрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Кровля и изоляция" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 937676,57 руб., в том числе  919905,10 руб. – долга, 17771,47 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 21.04.2020, 21754 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины, 20000 руб. –  в возмещение расходов на оплату юридических услуг. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.