Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14171/2019

26 сентября 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019, 

Полный текст решения изготовлен 26.09.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 207 

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ"  (432045 

<

...> ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "САЙЛАС" (432045, 

<

...> И, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.08.2019, паспорт;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "САЙЛАС"  о взыскании задолженности по договору поставки №2 от 11.01.2017 в размере 481 015,40 руб., договорной неустойки за период с 18.02.2019 по 20.08.2019 в размере 88 038,26 руб., и  с 21.08.2019 по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 381 руб. 

Определением от 03.09.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 19.09.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскании задолженность по договору поставки №2 от 11.01.2017 в размере 481 015,40 руб., договорную неустойку за период с 18.02.2019 по 20.08.2019 в размере 87 075,27 руб., и  с 21.08.2019 по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 381 руб. 

Суд ходатайство удовлетворил.

Ответчик, Определение о принятии искового заявления к производству,  назначении предварительного судебного заседания   и  судебного  разбирательства получил, в судебное заседание не явился, отзыв с возражениями по исковым требованиям не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЭлектроСтрой» (далее - Продавец) и ООО «САЙЛАС» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 2 от 11.01.2017г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1  Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель – принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях Договора. 

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар в соответствии с:

-  Универсальным передаточным документом №ЦБ-10 от 14.01.2019,

-  Универсальным передаточным документом  №ЦБ-44 от 18.01.2019г,

-  Универсальным передаточным документом  №ЦБ-47 от 18.01.2019г, 

-  Универсальным передаточным документам №ЦБ-100 от 30.01.2019г, 

-  Универсальным передаточным документам №ЦБ-161 от 08.02.2019г.

Претензий по количеству и качеству в адрес Продавца также не поступало.

Таким образом, ООО «ЭлектроСтрой» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата товара должна быть произведена в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты соответствующей поставки.

ООО «САЙЛАС» частично погасило задолженность в сумме 410 000 руб.

Однако, до настоящего времени ООО «САЙЛАС» обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не выполнены, денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеуказанному контракту и УПД на расчетный счет ООО «ЭлектроСтрой» не поступили. Истцом предпринимались усилия по достижению договоренности с ответчиком по оплате поставленного товара.

 31.07.2019 в адрес ООО «САЙЛАС» нарочно была вручена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако обязательство по оплате поставленного по контрактам товара ответчиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность ООО «САЙЛАС» перед ООО «ЭлектроСтрой» составляет 481 015 руб. 40 коп.

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии с п. 2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени  в размере 87 075,27 руб. за период с 18.02.2019 по 20.08.2019 и с 21.08.2019 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с  18.02.2019 по 20.08.2019 составила 87 075,27 руб.   

Расчет неустойки выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. 

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 481 015,40 руб. - основного долга, 87 075 руб. 27 коп. – пени  за период с 18.02.2019 по 20.08.2019 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САЙЛАС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» 481 015 (четыреста восемьдесят одна тысяча пятнадцать) руб. 40 коп. – основной долг, 87 075 (восемьдесят семь тысяч семьдесят пять) руб. 27 коп. – пени за период с 18.02.2019 по 20.08.2019, с 21.08.2019 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга и 14 381 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 (девятнадцать) рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                                                                                          Д.А.Леонтьев